主题：中国战略 -- 唵啊吽

国际政治中，大国强国不能没有大战略家。丘吉尔、罗斯福、斯大林被历史学家捧为战略家。亚历山大和拿破仑也是西方战略家。而实际上，西方战略只是深谋远虑的权术而已，因为那是为了某民族、某国家、某集团利益的战略。

战略家出得最多的是中国，中国战略家世界闻名。一部《孙子兵法》天下折服。毛泽东不愧是当代大战略家，他能把星星之火战略成燎原之势，可谓运筹帷幄之中，决胜千里之外。

那么，难道真是中国人比西方人聪明？不是。西方科学技术进步有目共睹，一个发明家爱迪生就可以垂名千古。中国战略优于西方战略，中国战略家强于西方战略家，关键是价值问题。中国有天道观念，有天下观念。中国战略是以天下大众利益为基础，不以一己之私为基础。中国战略是本质的战略，不是西方那种深谋远虑的权术。如今一些学者专家诽谤毛泽东，说毛泽东这也不是那也不是，但无可否认的是毛泽东建立了新中国。于是他们以西方权术之心度毛泽东天道之腹，说毛泽东权术了得，是帝王权术。但是，毛泽东的这种权术西方是无法学到的，因为这是为了天下大义的权术，不是为了一己之私的权术，为了天下大义的权术就是战略。毛泽东的战略，就是根植于民众之中。

最近看到美国重返亚洲战略，看到日本回来了战略，但是，美日这些战略面对中国战略苍白无力。为什么？因为中国战略根植于天下大义，即照顾了美国欧洲和日本的利益，也照顾金砖四国的利益，更照顾了亚非拉发展中国家的利益，这才是大战略。这就注定了中崛起无法阻挡，因为这是天道，是道统。一些把西方价值奉若神明的学者批判中国为什么自己孩子还没有校车就捐校车给给马耳他、为什么自己孩子还没有校舍就给非洲国家建校舍、什么是自己还没有吃饱就援助亚非拉等等，这是西方战略家思维，不是华夏文明战略家思维。西方战略与中国战略的基本区别在于西方战略的目的是利益，中战略的目的是大义。以利益为目的战略其实就是深谋远虑的权术，以大义为目的的权术就是厚道无为的战略。

中国人相信天地正气，相信天地之间有浩气长存。顺应了天地正气就是最优战略，顺应了人心背向就是最优战略。六十多年来，中国从任人宰割的弱国变成了世界强国，不能说没有战略家。三十多年来，中国从农业国家变为工业国家，不可能没有战略家。十多年来，中国一跃而成为经济第二大国，没有战略家是说不过去的。西方科技那么强，西方学术水平那么高，西方那么多出名的智囊团，怎么就看不到好战略呢？不是西方战略家没有头脑，而是他们的头脑用于谋取利益而不是谋求大义，所以出不了真战略，他们的战略只能在”只有永恒的利益”中打转。西方战略劣于中国战略，就是因为他们在国际关系中只讲国家利益不顾天下大义。西方文明中没有天下大义的概念。古代文明延续至今的只有华夏文明，因为华夏文明有天下大义观念，有本质战略。西方文明鼎盛一时，但终不能长久，他们的战略家无法维持西方文明长久。美国国会以牧师祈祷做为开会仪式，就职宣誓要手抚圣经，这种文明程度还很幼稚，其文明程度不及战国时期西门豹送河伯的水平。华夏文明这几百年处于低潮，但必将延续下去造福人类重现辉煌，因为中国战略家天下无敌。

看中国古典文学、绘画、哲学、甚至是科学等总是觉得，我们的文化，是一种“天人合一”的文化，观察者本身渺不足道；而其他文化，包括西方文化，都是“从我观察的世界”，只不过观察的水平和视界有高低大小之分。

这个一己可能是经济组织、财团、国家，甚至国家集团。

中国的战略出发点是“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。

是为“天下为公”。

我们认为王道高于霸道。

西方的战略还是走霸道那一套。

一时胜负在于力，千秋胜负在于理。

抱歉，真的不知道作者是何许人，多大岁数，但我猜想是新中国成立之后出生的人。肯定是大陆人而不是呆丸人。

这一代的人，多数没有条件接受古代传统文化的教育。

但作者乃至后面回复的人，都对这种文化，了解至深。

君子和而不同，小人同而不和。这两句话代表的行动，都有一个“和”字，或许某些行动是一致，但出发点不同，怀有不同的目的，得到的结果不一样。

中国人讲究天人合一，也可以说是胸怀全球，这一点，洋鬼子是绝对理解不了的。

我现在相信了，中华文化深深植根我们的血液之中。

你可以在国外，可以为跨国公司打工，可以愤青，可以民主自由，可以家财万贯也可以沿街乞讨，但你的骨子里，永远是一个中国人。

那种悲天悯人的情怀，救民于水火的坚强意志意志，永远是你的理想。

YY一下来加强自信可以，但不要YY到连起码的历史认知都丢掉了。