西西河

主题:冰山一屑 -- 熊皮帽子近卫军

共:💬68 🌺190 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 冰山一屑

自从离开新宋吧之后,四处溜达了一段时间。貌似南北朝那边曾经有个帖子说网络上的言论只是冰山一角,远远不足以说明当前在各方面都是一个庞然大物的中国。

哪怕是冰山一角呢,个人过去的见闻也太孤陋了一些。这并不是说,不到一个月时间我就看了很多网站,只是多关注了一些百度贴吧的左翼吧,还有一些自干五聚居地,比原先强不了,只好称作一屑。

当前中国网络上的言论倾向,当然是右派一统天下了。隔壁有人说学霸厉声断喝反普世的滚出去,其实是右派网上势力的正常体现,不必过多惊诧。

国外华人的情况我没有了解,在国内受过最近二十年来教育的人们要想摆脱右派思想的操纵,实在是需要很大的自觉。人么,无法摆脱大环境的影响,当前右派当道其实是符合事物发展的逻辑的。

所谓的右派,其实从科学共产主义的角度来看,其包括的人群是非常广泛的,这个人群基本上可以与关注时政话题的网络人群重合。有钱有闲上网的人,从阶级成分的根子上讲都在小资产阶级一边,基本上,只要赞同生产必须为了赢利,都可以看做右派。在赢利的基础上,很多人的自由发展的事情都无从谈起了。

鄙人并非圣贤一流,目前还没办法提出一个实现共产主义的路线图,然而右派只认路线图,不认别的。在右派看来,只要没有行之有效的路线图,就只好跟着资本主义凑合混。因为资本主义目前看最“合理”么,虽然这种“合理”的意思差不多就是“存在的就是合理的”。

时政题材下各方面的问题,其实都有一种现实和理论揉在一起的倾向。现实(资本主义的弊端)聊不过聊理论(资本主义的理论画饼),理论(资本主义的逻辑缺陷)聊不过再转回现实(资本主义的生命力)。其结果就是一种比烂,比烂当然是比不过的了,因为科学共产主义还拿不出一个行之有效的路线图么,在右派的预设阵地上,左派当然只能败退了。

这样的过程反应到公共政策的辩论时,左派自然更加无力,因为三句两句就说到上面这个过程。

在新宋吧的时候,几位尚有还嘴能力的右派人士已经在直接使用这个过程的结论了。

写到这里,我感觉已经可以开始结尾了。在右派当道的情况下,所有的争论都是右与更右的争论,左派只好浑水摸鱼打游击,一个弄不好,还要被所有的右围剿。公知是右,自干五何尝不是右?依附于官僚资产阶级存在的小资产阶级和工人贵族们,与依附于大资产阶级的小资产阶级和知识分子们,正在进行激烈的口水较量。

这就是我对当前中国意识形态领域的冰山一屑的归纳。

最后谈谈左派的出路问题。

基本上,当前的左派要想知行合一,其出路只能是苦行的殉道者。具体的在另一个帖子展开吧。

通宝推:杨微粒,燕人,益者三友,bjinjin,
家园 道者, 反之动也。

一切事物的发展都会走向自己的反面。

舆论偏右,是说明掌握话语权的人还没有得到足够的利益,是对前30年过度平均的反动, 是符合社会规律的。

但社会右转的30年中同时集聚了大量的”反动“,这些通常被看成左的残余被忽略,但原生性的左早已孕育其中, 不要着急,到了时候就会逆转。还是这句话,道者, 反之动也。

其实,TG一方面树立了左到极点的标杆:干部是”为人民服务“,人民公仆,用公有制保证”人人平等“等, 另一方面有搞出来了先富光荣,剥削有理,不争论,明目张胆地搞歧视等蛮横到极致的极右标杆。实际上一切言论, 无论左右,都在TG的两个标杆之间。可以看成是实质上的鸟笼政治。

在基准两极跳跃的情况下,中国的语境经常发生荒谬的瞬移,左右互换等。

左派, 我把更关注社会公平的一派称为左派, 现阶段虽然更符合广大群众的利益, 但群众在媒体的宣传下往往忘记焦点被洗脑。这说明, 现实还不够残酷,还没有足够的教育意义。在这种情况下道未动,强行反之,不智也。

因此,教育群众,开导群众,适当的时候站在群众中骂TG是符合当前左派的行动方针。孕育力量,待时而生!

非要出风头,发动群众运动是不合适的。 有一个学者王绍光做得好,著书立说,警醒天下, 智者所为。

家园 马克思主义是大有前景的

因为资本主义道路已经走不下去了。

马克思主义预言的一些背景,生产力极大丰富,生产效率极高,信息流通高度发达,自动化高度发达,这些背景已经越来越明显了。

过去没能成功,是因为对这些生产力发展的背景强调不够。

在新的高度发达的生产力背景下,传统的资本主义走不下去了。将不得不考虑适应新形势的社会理论。

共产主义是一种理想,可以认为我们会无限接近,但不会有哪个标志性的“实现”。

社会主义是一种现实的道路。而社会主义要素,已经在欧洲,美国越来越多的出现了。

很多事情都是起个大早,赶个晚集。中国虽然起个大早,曾经较早的接触马克思主义和探索社会主义,但可能在世界主要经济体中,可能会较晚实现社会主义。

不能只看到社会主义实践的困难,还要看到资本主义理论和实践已经进入死胡同的事实。日本就是实行资本主义进入高级阶段后无路可走的典型。邓改开的特色主义也快走不动了。美国也不得不实行了银行国有化托管,工厂国有化托管。

家园 关于这个帖子,我思考了很久

因为一直都没太读懂,这对我来说,不是一件经常出现的事情。

如果不是为了给某个人或者某个观点定性的话,左和右是很好定义的。我个人的简化定义就是社会主义为左,资本主义为右。可惜在社资两个定义的细节都不确定的情况下,这个简化定义无法完美地适用于千变万化的个人思想中。

“为人民服务”其实不算什么左的标杆,更别说左到极致,根据列宁在《国家与革命》的观点,社会主义的一大特点是人民自己管理社会,不需要一个“为人民服务”的特殊阶层或者阶级。从这个意义上讲,当局说“为人民服务”,其实不过是在被迫承认资本主义现代国家所标榜的自身职能。在下见识寡少,不知道当前的地球上有哪个国家公开说自己不为“人民”——国民服务。

至于说鼓励富裕是右到极点,也未必应该做这么极端的解读,极端的是实际生活中的自然发展,而不是这个理论本身。理论的看,当局三十年一贯的鼓励富裕的宣传是可以打补丁的,只不过那些补丁被现实打破而已。说句题外话,太宗皇帝真的相信那些关于共同富裕的话么?对于今天的现实,太宗皇帝有没有预料到呢?

一楼已经说过了,当前的左右之争,其实是右右之争,官僚资产阶级和大资产阶级之间的争端,只不过官僚资产阶级的某些派别喜欢给自己套上左的马甲。只要跳出官僚资产阶级的烟雾弹,左右其实是可以做大概的分辨的。

对于左派——共产主义者来说,动员无产阶级的每一个人参加社会管理,是科学共产主义的政治要求,所有背离这一点的观点都可能被官僚资产阶级利用。至于说科学共产主义的经济要求,是在全球范围内彻底地根除为利润生产的生产关系,建立为人的需求而生产的生产关系。这一段其实回复给三楼,一会儿借用一下吧。

要达到上述的在政治上和经济上的要求,非有彻底的革命不可,当然这个革命不能作夺取政权解,夺取政权是简单的,使人类社会的一切适应这两个要求是非常非常非常非常困难的,这也是我说我没有路线图的意思的一个方面。

如何去进行旨在获得制定路线图的经验的社会活动?一个共产主义者应该抛弃一切去参与无产阶级的社会实践,以此来获得经验。同时首先缔造共产主义对政治的要求的组织基础。这种实践不应该主动追求夺取政权,上面说了,夺取政权是简单的,经过上一波国际共运的高潮之后,夺取政权的意义也真是不太大。

显然,从个人的角度讲,进行这样的活动,尤其是在处于资本主义上升期的中国进行这样的活动,是没有任何好处可言的,反而要放弃很多东西。做出这样的选择很难。

不过科学共产主义早已做出了预言,这样的圣徒、或者掘墓人,早晚会被资本主义社会制造出来。所以我这样的懦夫还有聊以自慰的借口。

足下主张的著书立说,其实是一种在国际共运的低潮期自我保全的办法,将以有为也。但是这个办法太知识分子,太被动,不会积累有益的经验,我不会给出正面的评价,虽然不失为一个办法。

意犹未尽,暂时先说这么多吧。

家园 资本主义又一次穷途末路了……

不过在我看来,实现共产主义的物质基础仍然是不够的。什么才算够?那要看如何计算按需分配的需。

尽管,目前的社会已经发展出了一些东西,使得共产主义社会看起来有了一点苗头,但是距离使用还有很大一段距离。

也许资本主义全球化的最终完成是实现共产主义的开始的开始?

我不知道。

但是政府管理企业不是问题的最终答案,最终的答案是完全抛弃资本增殖的生产。如果政府以获得利润为目的管理具体生产部门,那最多是资本主义的新形式而已。

说到这里得提一下马前卒的代理人资本主义观点,这种对社会的观察,我个人认为确实包含了真知灼见,但是这仅仅是观察而已。马督公作为著名“左派”,他对共产主义的解读是完全错误的。

家园 又在这里看到熊皮了

熊皮来这里了,欢迎。

家园 谢谢
家园 左派参与社区活动就行,自发自组织的管理经验也是必要条件。
家园 现阶段不宜考虑“共产主义”问题,夏虫不可语冰

我们不过是夏虫而已。

现在也就想社会主义如何如何。

马克思运用哲学推理出来的共产主义,我们如果想具体化的过程,可能要首先去想“极大丰富”都想不明白什么是“极大丰富”。100年前人能想到的也就是土豆牛肉随便吃,就是5000年未有的极大丰富了。我们同样也是一样。我们如论如何也想不出,100年后“极大丰富”到底是什么状态的。到底什么状况可以称为哲学上的“生产力极大发展”“物质极大丰富”。这些不是我们夏虫能想象的。

家园 好像有个错字

左派, 我把更关注社会公平的一派称为右派, 现阶段虽然更符合广大群众的利益, 但群众在媒体的宣传下往往忘记焦点被洗脑。这说明, 现实还不够残酷,还没有足够的教育意义。在这种情况下道未动,强行反之,不智也。

家园 夏虫是简单的经验积累者

而人是具有一定的思辨能力的生物。

一百六十年前的经典作家基于对实践的归纳和总结而指明了道路,那当代人自然可以有一些站在巨人肩膀上的观察和议论。

无论如何,我不能同意这种机械唯物主义指导下的取消派观点。

家园 这种管理经验是被当局的教育体系所剥夺的

非常小儿科的东西。

家园 以地球的资源是无论如何满足不了“极大丰富”的。

因此,在可以预见的将来都实现不了。

下面设想一下:

只有当地球人能飞出太阳系,在外面找到足够多的适合地球人居住的星球供地球人移民,以及提供无限量的资源供移民消耗的星球。那时才有可能实现“共产主义”。

但前提是没有人采取先到先占的原则把目力所及的星都宣布为已有,谁想用先交费!或者想移民先交费!或者给我当奴工换取移民签证!然后为争夺这些资源进行一场空前的宇宙大战,到战争结束剩下还活着的地球人,各自移民到自己实力占据的星球,利用资源增加,人口减少的优势过起充裕的互不往来的生活,类似原始共产主义的时期。直到人口再一次膨胀到所居星的资源满足不了需要的时候,再发生为争夺资源而进行的战争……

家园 谢谢提醒,已改。
家园 有一部电影叫《深空失忆》就是以这个为背景,寓言人类的未来
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河