主题：【讨论】二胎 -- kaywell

楼下有人说，现在的既得利益者，食利阶层都在体制内，一胎可以限制一下食利阶层的扩大。这个话部分对，但是食利阶层并不是都在体制内，地产商们，国企变民企的老总们，可也算不上体制内，换句话说，一胎政策对他们无约束，岂止一胎，二奶三奶n奶，一胎二胎n胎也是无压力。前段时间闹的沸沸扬扬的张导演的超生问题，可怎么算？至于他算不算食利阶层，不好判断，但至少可以说他不是普通阶层。张导演的儿子们日后享受的资源，也不是普通人可以比的。目前的一胎政策，也就是对体制内的有约束作用，而体制内，也有很多普通人，比如大中小学教师，基层公务员，各种普通事业单位人员，恐怕也算不上真正的食利阶层。一胎政策明显固然约束大人们，但是更多的体制内普通人也被约束了。

楼下大匠兄说，从高中开始，接触到的同学都是有兄弟姐们的多，这个我揣测一下啊，大匠兄是否是在地级市以下的行政区接受的高中教育？计划生育从80年起（没查，记忆中大约是这年），在市级行政区域执行的是比较严格的，同时TG的执行力，公信力也是远甚于今，别说当年体制内的，就是体制外的，也不少一胎的，当年体制内的包括的可就多了。起码当年各工厂的工人，都算是体制内，当然后面些年下岗抛弃到体制外了。而在市以下的行政区，由于政策传达和执行的原因，比起市区的政策执行，力度和时间上要弱了和晚了不少。农村大概是80年代末和90年代初执行的比较严厉，当然农村还有个一胎女孩，二胎可生的政策。这里所言，想要表达的是，大匠兄所见可能是片面了。就我所见，市里的同学基本都是独生的，4,2,1家庭见到的也不在少数，而且据观察也是市区80后，90后大多数都是独生子女，市以下行政区，就不好说了，但也不少是独生的，农业人口独生的比较少，但也不是没有（河南等超生严重的省份就不好说了）。

好了，邓版的严格一胎化（请注意严格一词）执行了20余年，不那么严格的一胎化执行了30年，时至今日，现状就是我国的生育率极低，远低于世代交替的水平，男女比例也“比较”严重的失调，多出几千万光棍吧，国防征兵之类的也大受影响，当然这不仅仅是一胎化的影响，生活好了，出路多了，愿意当兵吃粮的自然也少了，总之影响是在的，谁也不愿意唯一的孩子那啥吧，毕竟兵凶战危。同时严格执行一胎化的同时，产生了另一个问题，失独家庭，那些只有一个孩子的家庭万一孩子有个神马三长两短，可真就塌了天了，可谁也保不齐每个孩子都能平平安安的过下去吧，就因我就有校友在学校出意外，结果家里闹到学校的，你让人家父母50好几了怎么办？网上看过个统计数据，一个人活到30出意外的多少比例，能活到40出意外的多少比例，反正感觉挺不低的，若真是独生，那可真要了命了。

主席的计划生育，可不是一刀切的一孩化，邓版的执行了30年了，怎么说也到了该调整的阶段了吧？扯远了说，一胎政策，主要针对的是汉族，除了跟汉族基本已无差别的少数民族们，那可还有几个差别不小的民族呐，您这可劲的对自己搞一胎化，可不是为那些个腾地方？说是对他们也三胎到顶，可人家听你的么？大人们没能耐给人家也上个指标，好歹别起劲弄自己这些啊！这可不是变相的民族歧视么？

扯远了。说回来，总结一下。一胎化的政策执行到现在，其实已经变成不那么严格的一胎化，对于顶端的不在体制内的大爷们，其实根本毫无约束，对于不在体制内的约束作用也不大。真正被约束到的还真是体制内的各位，但体制内大多数也只是普通人，即使要约束体制内的部长和长老们，想想别的办法就不行么？说句玩笑，让体制内的普通人拿那么点钱，孩子都只能生一个，还让天天文明执法，保持TG先进性，这这这这。。未免有点太强人所难。更有本来就那么多人不受约束，也在事实上的多生了，那为什么不接受现实，调整一下政策？别那么掩耳盗铃？