主题：我错了，我以为两个月前合肥的中国男足已经没有底线 -- 青色水

本土球员能不能自由流动，没多大意义。甚至流动程度越高，对篮球基础的摧毁越厉害。而且所谓的彻底的纯粹的职业化，到底指的是什么？谁知道，谁能定个标准，定义一下什么是彻底的纯粹的职业化。

相对其他运动项目，风险要小一点

打个不太恰当的比方，两个小孩子，在五六岁七八岁的时候，一个在体力项目上展现了潜力，一个在棋类方面展现了潜力（天赋）。随着年龄的增长，前一个孩子因为身体（比如身高啥的）、伤病等缘故，在青春期左右，很可能会终止运动生涯，这就惨了，后半辈子咋过哟。后一个孩子就没这些顾虑，没听说过身材不高就不让下棋的，下棋也不会有啥受伤的风险（输急眼了动手的例外啊）

换言之，棋类只需要天赋就够了，体力项目除了天赋，还受到各种因素的制约。至于后天的努力，啥项目都需要，否则都将是“小时了了，大未必佳”的方仲永。

————————————————

在中国，中国象棋挺悲催的，只能自己玩儿。有天赋的孩子，估计也得让家长给逼着去应试了：有这脑子，好好学习、天天向上多好。

国象有正经的国际比赛（总比围棋比赛的覆盖范围广吧），弄好了拿个世界冠军（此时此刻，仅限于女性），还能戴上为国争光的光环

围棋虽然比赛范围小，但奖金不少，也挺诱人的

————————————————

我有一个疑问，因为身体特征的不同，在大多数体力项目上，女性的成绩不如男性，我能理解，但是在脑力项目上，女性还赶不上男性，这很令我费解

女性因为生理原因，1/4的时间不能正常训练。你到男生堆里找一个全用功的和一个1/4时间不用功的。顶尖女棋手的能力未必比顶尖男棋手少小这么多。

毕竟，我也听说过，在高考前有的女生，有意识的提前或推迟生理周期

但是，我又有一个不明白了，在国象领域，中国的男棋手咋就那么不争气呢，迄今为止，一个世界冠军都没捞到

同期作为大众体育的篮球，队伍恐怕反而大大扩大了。

但是作为大众体育的篮球和专业的篮球选材几乎是完全割裂的。

按照职业化的样板 - 美国的经验，真正可以职业化的运动就是美足，冰球，职棒，还有赛车高尔夫这样的个人运动。

美国的篮球其实是半职业化的，因为重要的培训机构 - 大学和知名高中，如果完全职业化是养不起球队的。美国大学这几年也在讨论职业化问题，但有人指出只要一职业化除了美足外其它所有运动队都得垮台。就是美足，一旦职业化后水平也肯定要下降 - Big Ten当然可以搞的很好，其它联盟多半就得和长春藤靠齐了。

至于其它运动和女子体育，在美国完全不是职业化的。比如拿大家都知道的田径来说，只有前两三个人可以自己出去玩大奖赛什么的，其它99.999%的人都是靠学校补贴活着。

不该像现在这样球员属于哪个省份，就几乎无望到别省的俱乐部，至少在这点上中超比cba要强。

就是人才的培养。在多数情况下，职业化就是人才培养的终结，越职业化水平下降得越快。

都能自由转会了，谁还培养新人？

你说的那是发展中的问题，但如果连第一步都不做，那就更不可能有发展，至少现在中超有预备队的准联赛，这里头难道也都是外援充数？而且新手上不了场和比赛场次太少也有关系，即使是大牌也需要轮休，常规赛年轻队员就那么不值得信赖？

叶江川等全力帮谢军备战，能提高谢军的水平。倒过来可不行。

而是选择题很好做

1、死操外援，战术尽量简化不废脑筋，即使输球责任也简单明了---“外援能力不足”；

2、培养新人，战术设计复杂难见效果，输球概率大增且无法推卸---“教练能力不足”；

我们的俱乐部目前都是伪劣产品，除了一个牌子外所有的职能就是要钱、出成绩。那么他们会选择哪个选项也不言而喻了。

在各俱乐部的职能基本成型之前这个时期（暂时还看不到希望），似乎最合适的短期办法就是限制外援了，至少不能让四个老黑玩整场。

一路干掉了一二号种子，太冷了。

他的球迷还觉得对一个很久没比赛的选手这么紧张有点小题大作，结果真的悲剧了。。。

但是，我就是不明白，在纯动脑的国象领域，中国的男棋手为啥不能获得世界冠军

中国的体育体制跟苏联一脉相承，苏联为啥能男女世界冠军大把的拿？

以青色兄的国米来说，国米啥时候考虑过青训啥的，组建一支国际纵队能拿三冠，就够了。

职业俱乐部这么考虑，也算不上错。你能指望阿布会为英格兰提供国脚？你能指望魔力鸟会为英格兰队培养接班人？