主题：【原创】关于彭德怀的几个片段-剧本 -- 西行的风

这种“放之四海而皆准”的“空话、废话、屁话”，强调的是事物发展的普遍性一般性视角，如果与你所探索的特殊性视角有矛盾，那就很有意义，总有些东西是“有误”的

毛军选没有看过，毛选是学习过的，重要的应该都在毛选里吧，我虽然不扒战史，但也不是完完全全的不学无术信口开河

洋务运动没有成功，清末制宪也没成功，北洋不行，民国更不行，但都有意义，都是民族觉醒民族进步的足迹，跟毛粉常讲的馒头是一个道理；

从鸦片战争时期的开眼看世界，到四五十年代钱学森等一批中国人能够站在世界科技的前沿，这是民族复兴历史积累的一个典型例子-----就是说，经过一百来年即使没有毛主席没有共产党的日子，因为各色人等跌跌撞撞的努力，中国人也已经跟100年前大大地不同了----1919年反帝爱国，主体已经不是刀枪不入的义和团而是学习数理化的青年学生了----这才是历史前进的步伐------这缓慢的量变是会导致质变的----这就是群众创造历史的道理。

没有共产党的中国会怎样，我们不知道；没有毛主席的共产党和中国会怎样，我们都看到了，国家发展民族复兴的步伐没有停下来，应该也没有慢下来吧。只是有人觉得贫富分化，分配不公等等，没人说国家民族实力整体上不是大幅上升的----只是有人觉得眼前这个已经强大并且依然正在强大中的国家民族不是我理想中的国家民族而已。

三千年未曾出现的理论“从群众中来，到群众中去”不正是毛一生所倡导并领导中国共产党实行的？毛作为这一理论的创立者的功绩自然名垂千古。------你这个太主观了，我就没看出来这是什么三千年来头等高明的理论，而且就是在毛主席亲自领导下，在建国后的大好环境下，这理论也未见得实践的很好。

毛目光远大，有着超越当时诸位的见识，这个我是基本同意的，我觉得毛是高明的战略家，但如果想据此众望所归成为党国领袖，我看是远远不够的，毛必须得是一个高明的政治家。

历史上没有什么“众望所归”的开国领袖，这最高权力都是争来的养大的，这是古今中外的普遍性规律，高明的见识只能让毛达到张良诸葛亮房谋杜断的层次，而对刘邦朱元璋来说，见识高明打仗厉害反倒是次要的，拢住人才是本分，刘邦打仗是有名的不厉害，怕老婆是有名的厉害，也不妨碍人家当皇帝，两千年后，你身份证上还得写个“汉”族。

，既然这样那么请引用全，立金洪海亮这一段描述是这样的，3、谁对了，经过一系列分析（包括你引用的一段），从理论上、实践上，最后真正的结果等为依据，由此，主席认为一线领导人在刮“黑暗风”。于是多次大小会议、讨论、辩论甚至斗争形成了历史的结果，程序上没问题的。

民主集中制的内核不是简单的少数服从多数，是经过讨论辩论，掌握道理的一方通过一系列的工作取得适合实际的工作方针的过程，你说的那一套是目前盛行的实用主义、混日子主义的一套，与西方的民主中、中国的民主集中制都不靠边。

两件事都是因为在执行正确路线过程中轻敌冒进而导致重大损失的事件。对此应该批评和谴责，这是没问题的，但问题是要不要扩大到否定总路线的关键上。

抗战时毛的党中央号召的抗日路线是到敌后抗日，建立敌后根据地。与之对应的是蒋介石、王明等倡导的正面抗战、听命抗战，其实质是炮灰抗战、送死抗战。这二者用后来者的视角一对比就高下立判。

５０年代的路线是三面红旗：１－总路线：即社会主义改造，２－大跃进：即工业革命，３－人民公社：即农业合作生产。与之相对应的路线就是以梁漱瞑等人为代表的以自留自养的小农经济（封建农业）为主，以民族工业、洋务运动为辅，老牛拉旧车式的所谓仁政路线。同样，二者用后来者的视角一对比，也是高下立判。但毛当时就看穿梁的所谓仁政路线的本质和后果，只能用高瞻远瞩来形容毛。要批判一条路线容易，但要提出更高路线则很难很难，而刘邓后来批判大跃进的路线，其实就是要走梁漱瞑那条路线，在６０年代根本没走通，在８０年代又开始走，靠着毛时代人民公社打的雄厚基础，靠着毛死时留下的三年余粮做启动资本，走了一些年，后来就越走越难走了。

在北上抗日的路线上，彭是支持毛的，所以他是毛式敌后抗战的急先锋，但却犯了轻敌冒进的错误，百团大战搞过了头，招来日寇大举反扑，结果是根据地损失百分之九十，军民伤亡成千上万几十万，这是彭后来被操娘的大背景，广大指挥员和政治干部批评彭, 一是因为彭的工作作风问题，二是因为彭的战术鲁盲问题，三是因为彭的自杀式抗战的路线问题。

而毛在最后定性上还在努力保护彭，并没一棒打死，把彭的检讨上“基本上是执行了中央路线，但还存在着严重的缺点”一句中圈去了“基本上”三个字，并且特意写了一段眉批：“就华北全党来说，就整个六年来说，应该说，执行了中央路线＂后来召开七大，毛泽东明确表示华北抗战“是执行了正确路线，而不是什么基本执行了中央的正确路线”。

这说明了毛为什么在彭被人骂娘时要保护彭：因为他执行了中央的正确路线。同样，毛为什么要在５９年彭去骂人娘时试图缓冲和保护那些被彭骂的人：也是因为他们在主观上有执行中央的正确路线的成分。

５９年前后，刘邓等一线组织下的干部群体出了重大问题，招致重大损失，有很多人就是犯了当年彭大将军类似的冒进错误，成绩突出但损失也很大。彭大将军在当时得理不饶人去操了人家２０天娘没也什么不对，但要否定总体路线就有重大的政治问题了。

就好比在４０年代，如果王明、张国焘他们要拿彭的冒进错误说事，拿根据地的重大损失说事，非要试图否定敌后抗日的路线，让毛朱下罪己诏，代表彭大将军的错误来认罪，甚至进行中央重组，然后重回炮灰抗战的老路，重回苏联带路党的老路，那么结果会怎样？能行得通吗？

大跃进中的问题，表面上是部分干部的弄虚作假、欺下瞒上的问题，而其实质是干部的脱离群众，逐渐变质的问题，毛对此是有察觉的，但当时毛身居二线，只能慢慢寻找解决的办法，就是后来的文革之路。

华北根据地发生重大损失后，毛也没有立刻就解除彭的军职，而是适当调整了工作关系，这都是一个道理，毛要解决的是根本上的问题，而不是临时必须批判谁，惩罚谁，这就是毛领袖的一贯风格：惩前毖后、治病救人。

----------------------------

最近埋我草的人好象粮道被断，只能一会儿埋，一会儿闲，这样很好，能治疗龙眼的网瘾，能有时间休息一下。谢谢埋草者。