主题：对叙动武的叫嚣也许已影响到了身边，及外一篇 -- dfindy

送花 关闭

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

什么是信念，就是不惜代价要捍卫的东西。这个东西荒谬不荒谬，不那么重要，重要的是让这批人“不可理喻”，也就是无法被收买，被屈服，比如朝鲜吧。

美国所提倡的“人权高于主权”，既有私心自用的一面，也因为一些信念，主动给自己套一个很大的责任和义务。这样的重担，以“利益挂帅”，是无法解释，无法说服国民的。

叙利亚内战，美国不想管，面有难色，但自己把自己吊在架子上了，所以划红线，说一旦化武了，我就一定管。这不是“诱人犯罪”，美国说话是管用的，这么一说，内战各方很久没有用到化武。

这次最大的问题，是奥巴马事实上逃避了美国的义务，打破了“君子协定”。

美国历史上，慎战的总统很多，近的有里根，但突发事件在中东事务上，美国不能畏缩。

西方社会讲究“契约精神”和法制，有合作事务最好写下来，将来好对质公堂。但同时，在一些封闭的小圈子里，却又更多地使用“口头协议”。这些小圈子起源于中世纪排他性的行业公会，只有自己人才能享受这种“君子一言”的待遇。同样的，没有人敢因此钻空子，你耍赖一次，激起公愤，就无法在圈子里立足，圈子所把持的一块特殊利益，也就与你拜拜。直到今天，这种传统在美国的金融界，还非常浓重，很多大笔交易，都是口头约定，事后兑现。

美国在中东，是有“君子协议”的色彩的，因为限于各自国内的压力，很多外交文件不能说得那么赤果果，但老子肯定罩着你们。而奥巴马一旦食言（食的未必是自己的“言”，可以是前任们的承诺），漩涡中的各小国要么靠自己，要么就希望引入其他的大国，来制约美国，迫使美国重拾自己的承诺，才能确保美国在中东的权威和利益。

“打得一拳开，免得百拳来”，美国在中东，一步都软不得的。

大家拭目以待吧。

以色列才不会想着真打倒阿萨德。。。叙利亚持续内战，叙利亚无力对外，支持真主党和索要格兰高地都做不到了。而叙利亚的内战（以逊尼-实业冲突为主因）也会吸引许多逊尼派极端分子的经历，让他们无暇别处惹是生非。

化学武器==》美国出手打击 ==》阿萨德II倒台

不会是美以愿意的。。。。

世俗VS宗教也好，逊尼VS什叶也好，只要他们自己斗得不可开交，以就安然无恙。但是一旦分出了胜负，以的好日子就到头了。

美国所提倡的“人权高于主权”，既有私心自用的一面，也因为一些信念，主动给自己套一个很大的责任和义务。

大家认为美国人可恶，不见得是因为其横行霸道，更多是因为美国只想享受权务，不想承担义力。

大家可以认为美国人宗教感很强，但是还是政治经济学上的那个老套话：宗教只是统治阶级的工具而己，大家在美国都见过无比虔诚的基督徒，也从来不用怀疑他们对信仰的忠诚，但是请大家清楚一点，那就是：不要把一般美国平民的宗教信仰与操守套到美国政府身上去！

所谓同盟国，就是领导人相互之间，有“语言之外的信守”，奥巴马牺牲穆巴拉克，是为了撬翻中俄，如果真成功了，这么对穆巴拉克耍赖一次是很值得的。

但中东各国，比如埃及以色列，并不是吃定美国占尽便宜的，他们当美国的白手套，也是干了很多脏活的。干的时候，既然是老大一句话，大家无怨无悔就干了，就是相信老大有“语言之外的信守”，自己早晚有回报。现在奥巴马装傻，把前帐都一笔勾消，美国没有明文承诺的，都不算数。穆巴拉克贪腐，30年了，你美国早干嘛去了？

既然牺牲了一个穆巴拉克，也没有撬翻中俄，美国只有立刻掉头，继续罩着“我们家的SOB”，队伍不散，无论什么雄心壮志还有可能成功。奥巴马怎么做的？叙利亚化武是一个机会，可以重塑美国在以色列/沙特等国统治集团中的威信，你打几个战斧那也是打嘛。

现在现世报，内罗毕的购物中心被KB分子占领，杀人68人，劫持人质过百，美国需要不需要以色列的情报机构和特种部队帮忙？

24 hours系列了呢？也是讲黑人总统被暗害的：）

难道会发生么？

正规军对抗，以色列不怕。难缠的是恐怖主义。。。

《花儿街日报》刊登了一篇文章，Henninger: Obama's Credibility Is Melting。

外链出处

大致的中文译文在此：

从2004年在民主党全国代表大会(Democratic Convention)上发表演讲进入公众视野的那一刻开始，奥巴马主要凭藉的一直是他的公信力。他一讲话，来自全球的信任就足可以支持他担任美国总统。但这已经成为过去了。

突然之间，从华盛顿到（沙特的）利雅得，奥巴马的公信力正在逐渐丧失。

就像预料的那样，新医疗法案相关网站HealthCare.gov使用了过于复杂的技术，导致其在过去一周发生崩溃。在这种背景下，参议员卢比奥(Marco Rubio，共和党参议员，1971年生，2011年入参院)有关移民改革成功概率几乎为零的言论并没有吸引足够的注意。为什么成功概率几乎为零？按照卢比奥的说法，这是因为对总统的承诺缺乏信任。

卢比奥上周日在Fox News的节目中表示，在过去三周有关政府停摆的谈判结束后，让共和党与奥巴马就移民问题进行谈判并达成共识的难度提高了不少。

卢比奥称，他与爱达荷州共和党议员拉布拉多(Raul Labrador)等其他改革参与者都担心，如果他们与白宫就移民问题达成协议，例如通过给予非法移民公民身份来换取对新移民法的严格执行，奥巴马将在执行协议时食言，从而在政治上将他们抛弃。

当一个政客的言论可信度降低时，他在政坛的地位也会下降并逐渐消失。对于美国总统来说，尤其是一位处在第二任任期的美国总统，公信力下降的代价将大到难以估量。去问问沙特人就知道了。

上周末，沙特阿拉伯国王阿卜杜拉(Abdullah)宣布该国拒绝担任联合国安理会非常任理事国，全球很快就明确体会到了背后的原因：沙特已经不再将美国视为其在中东事务上的可靠伙伴。

在伊斯兰教杰哈德势力渗入叙利亚反对派联盟之前，阿卜杜拉支持叙利亚境内反阿萨德(Assad)的组织。他看到奥巴马就阿萨德动用化学武器而设定的“红线”慢慢消失，最终美国彻底转变立场，与普京达成了协议。接下来阿卜杜拉又看到，奥巴马致电向阿萨德提供了武器和资金的伊朗总统鲁哈尼(Hasan Rouhani)，寻求就核武问题达成协议，从而再次将沙特王室的利益置于不顾。几天后，沙特情报部门负责人班达尔(Bandar)王子（此人与两个布什关系极好）就透露，沙特人希望疏远与美国的关系（本注：沙特王室只是疏远奥内阁，不是疏远美国。现在从纽约联大总部到华盛顿小圈子，盼望奥巴马早点离开白宫的政客，比比皆是）。

这里所指的并不是那些“我们信仰上帝”之类道德观，国内政治和国家事务并不是天使的副业，但这个不完美领域的硬通货是公信力。

坦率地讲，奥巴马的合伙人已经觉得无法和他做生意了，他们不再信任他。无论是沙特人、叙利亚反对派、法国人、伊拉克人、难以捉摸的亚洲人还是国会的共和党人，他们都在和这位能言善辩的美国总统打交道时吃了亏，他们对此已经受够了。全球重要事务也因而无法解决，继而陷入一种危险并反复无常的境地。（本注：奥巴马的人品确实有问题，5年总统当下来，在国际上没有一个像样的领袖引他为私友）。

众议院预算委员会主席Paul Ryan（共和党）和参议院预算委员会主席莫瑞(Patty Murray，民主党，1950年生)将就开支、福利和税收等问题进行谈判，这将是华盛顿面临的下一个重大政治事件。该谈判的氛围与卢比奥所称的扼杀移民改革举措的氛围一模一样。人们担心奥巴马将在公众面前敦促推进谈判进程，但在最后关头却提出增加税收收入的要求，结果搞砸了莱恩和莫瑞达成的协议。

接下来谈谈奥巴马和美国民众的关系。随着平价医疗法案(Affordable Care Act)的失败，这种关系也正在变得疏远。奥巴马医改举措是其总统信念系统的中央处理器。现在这个系统的信仰者想知道，为何项目数百名技术工人知道网站将在10月1日出现故障的情况下，美国政府仍隐瞒网站的问题。

美国政府职位最高的医保官员西贝利厄斯(Kathleen Sebelius)并没有对公众讲实话，在故障发生后的几天里发表荒唐言论对故障轻描淡写，而拒绝透露基本的故障原因。

选民通常不会天真地信任政治家，但奥巴马却有天赋将选民的支持倾向成功转变为信任。但如今这种信任在崩溃，并产生了更大的代价。如果美国和国际社会、政治家、公众和媒体都认为奥巴马不够诚实，那他的第二届总统任期就只能和全球最愤世嫉俗和靠不住的合伙人打交道了。而最终受苦的将是美国人民。（本注：目前美国政坛充满了互相猜忌和不择手段的气氛，两党参与移民改革的目的都是为自己寻求西裔选票，而不是同心协力推出改革方案。这个改革基本上不会在今后3年里成功）

＂ACA的失败＂。。。宣布胜利了，又？

我问乃啊，如果你们公司开会，上次会议的中心议题是：＂坚决不走ACA的反革命路线！＂。这次会议呢，中心议题是：＂论ACA网站的质量问题＂。

你觉得，这表示公司的ACA路线是被彻底否定了么？搞笑呢吧？

其实呢，我对保守派的人才很推崇的。里根，老不，ROMNEY，甚至MCCAIN，都是一时人杰，人才难得啊。

可惜啊，保守派的一部分，看不清大势，僵化守旧，同时又被极端思潮所挟持。真正的人才，在党内都越来越出不了头了，可惜啊。