主题：【原创】城管把人打死判死刑吗？ -- 善良的恶霸地主

这两天夏俊峰的事儿很热门。有位网友问：“城管把人打死判死刑吗？”我觉着值得思考一下。

另外，今天我们大学同学的微信群也说这事儿。我说了句该杀，就被某位同学扣了个“要么父母是既得利益者，要么就是斯德哥尔摩综合症”的帽子。后来又有位同学贴了个近些年来城管打死人的收集贴。我问核实过吗？他就让我去核实了。

几十个案子没工夫都查，按时间顺序选了最后5个。以下是结果：

-- 刘建平（女）脑梗阻死亡，无外伤。法医要求再次尸检被家属拒绝。记者采访其家人被家属拒绝。

-- 完全是网传，无任何相关新闻。

-- 潘怀用（原文的潘怀应是笔误）27日与城管发生争执，29日晚送医死亡。死因是支气管肺炎导致急性呼吸功能衰竭，无外伤。

-- 完全是网传，无任何相关新闻。

-- 邓正加这个最靠谱！死因是外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血。肇事城管已被逮捕并立案。8月以后貌似没有媒体继续跟这个事儿了。

综上所述：

1. 没有完整姓名的案子大家需要多个心眼，很可能是假的。

2. 被“打死”的（不止是最后那个，还有搜索过程中发现的其他的几起）受害者都身有隐疾。我记得从哪儿看到过，其实赤手空拳几乎不可能打死人，除非真是练过的，或者死者有隐疾---这个我不确定，希望老引老柒那样专家指正。

后面这条我估计也是为什么城管打死人而不判死刑的最主要原因。

最后我想说：城管里头的害群之马确实不少，但城管也是人，也有妻儿老小。不是每个城管都该死，杀城管也应该负上法律责任，尤其是背后下刀的。

如果是小贩在跟城管冲突中，杀了城管，这个还不一定会判死刑，但夏那个案子，明显有预谋实施犯罪，不是在冲突现场，在办公室捅死两个人，在跑过程伤一个。故意杀人，肯定是死罪。如果他聪明的话，可以在摆摊时故意言语刺激，引发争斗，这个时候顺手拿东西拍过去，法庭会认定过失杀人。

同时去杀两个比他高一头的人？

城管是干脏活的，从社会管理的角度对行政执法应该予以支持，但必须严格约束管理；从性质角度这是技术操作层面的问题，千万不要用阶级矛盾的观点去上升及激化之。

显然只是为了日中亲善——根据您的逻辑来的，求送花

正经地说，您的判断太主观了：就算是林冲什么也没干还判了个“误入节堂”。

但就您自己的叙述而言，情况有这样几条：1、主动找城管 2、携带刀具 结果是城管死了 真相如何请脑补

第二，夏真么能知道城管何时出来，会带他过去？

只一拳打的人脾破裂，送医死亡。

单单因为被杀的是城管

不管你怎么臆断，两死一重伤是你无法怎么臆测都改变不了的事实。

至于你自己，我希望你以后路过烤串的摊子被液化气罐炸死，以体现你对下层人民的关怀和理解。

去杀3名城管呢？

大部分时间小贩死的时候都是多名城管的，比如被秤砣砸死的农民，最近刚刚突然死亡的老人，

这次只不过是城管运气差点而已

恶霸地主也能善良，所以城管更是人畜无害