主题：【讨论】以房养老我看不靠谱 -- 木刀

两相比较还是卖房养老更靠谱！

至于租房，我自己家的老人在拆迁建房的时候一样是租房住，怎么能说不租给老人？而且老人既可以去儿女那里，也可以去养老院居住，卖房的收益在过世后也可以为儿女继承，远比抵押房产养老更能提高和改善老人晚年生活以及福泽后代，不能因为租房不方便就否定卖房养老，因噎废食的道理大家都懂。

如同你所说的，抵押房产养老只能是一种补充手段。

罔顾养老金缴纳方面的公务员和普通公众的不公。

对此视而不见，并以此为前提，妄想在不调整分配制度的前提下，将穷人手里最后一点资产榨干，以免让这些资产继承给他们的下一代。

这样，分配制度的不公，会越来越加剧贫富差距，富的越富，穷的越穷。

改革开放初期所提倡的“一部分人先富起来，带动其他人共同富裕”，如今看来，不过是个画饼。

在我家乡，一般不租给80以上的老人，我父母原来住三楼，年龄大了上下楼不方便，原来也想让老人先租有电梯房或一楼房，买房还是有一过程，但问了几家都不太愿意，也怕老人折腾，咬牙立刻买房简单装修入住。

你拆迁继承房问题不大，几个月一、二年时间，长租的话，老人心里不踏实，出租者不愿续租搬家多麻烦！租房者也不愿意，老人万一有个三长俩短的，如瘫痪在床，续不续租不好办。

另外我一再强调以房养老只适用于老人无人继承房产或继承者不孝顺这种家庭，这样通过以房养老改善自己的生活品质，有孩子的、孩子孝顺的就不要走这条道了。

今年重阳节回老家了家在小城市的近郊。遇到一件有关老人的事；这个老人一生没有结婚自然也没有子女，有一所宅院不大老人一直独居前一段不在了。村委会自然要出面给办理后事，这时候有一个老人很远的亲戚要来继承这个小宅院。说很远一是平时没有听人讲过，二是也没有见去照顾过老人。村委会见有人出面办理后事自然就不管了。这个远房亲戚把老人的后事简单处理后就顺手把宅院给卖了。在农村的房子基本上都没有新办房产登记，买与卖老百姓都感觉很平常。要是以房养老不知道在农村有谁来操作监督这样的事。

在家几天还听到另外两位老人的生活；一位老人有三个儿子应该算是很不错的，老大是村主任老二老三有工作还都是个小干部，就是老人的事搞不平衡，最后送进托老院。老人自己隔几天就要回到村里和村里的老人说说话，说托老院太闷没有说话的人。我想可能是可以聊到一块的人不多吧。身体挺硬朗的老头住了不到两年托老院就没有了。还有一位老人是三个儿子一个姑娘。老人自己过活儿子一人一月给老人50元钱，有其他支出再商量。老人过的很简朴倒也相安无事。老人说耳聋眼花最好看不清听不见免得心烦。养老真是个大问题，要想让老人有尊严有品位的平平安安的安度晚年真不是一句话。

前半生，吃糠咽菜按揭买房；后半生，抵押房产养老。

人活一世，挣的钱全都交给银行了。死了之后，什么也没有留下。