主题：【讨论】从煤制气想到风力发电 -- 镭射

陆上风电成本欧美基本早就低于火电了， 偏高的是海上风电。

好奇中国为什么还继续那么多？

你说的成本，不知是否按每千瓦来计算，是指设备成本，还是运行成本？

我没有见过欧洲风电设备厂商的报价，但是听说，丹麦某厂，比国内最好的设备制造厂的，设备价格大概贵10%。

另一个解释，也许是欧美对环保要求很高，导致火电的成本高出国内很多。

发的电，要先送入电网才能使用。

不用电网的话，用电的区域，就很有限了。

没有储能技术的划时代的巨大突破【短期根本不可能】，太阳能就不可能取代传统能源。

另外，

除非有新的技术出现。

现有技术的进步，最多能解决电动汽车的储能问题。

就是使用风力发出的电，将大量的水提高到大坝上，等发电低谷之时将其放下，推动水力发电机发电。

还是西半球太阳能发电输到东半球这么倒着来。

如果从卫星太空输电技术成熟了，倒是可以发个太阳能发电站卫星，一直对着太阳，听说日本在做这方面研究。

科学美国人去年有一期，说了几种大规模储能手段，包括抬升水位、熔融盐类、洞穴高压气体等等，最后就一个结论：都有希望，但都还不顶用

现在白天消耗的能量还是大头，以致晚上需要降低部分火力发电的负荷；

储能本身也不是太大的难题，比如说电动车充电可以在任何时候。对于民用负荷在6~11点之间较大，需要靠水电、核电等填谷；

有种技术利用聚焦太阳能把储能介质加热到600度，这样夜间可以利用储能发电。

将来广义太阳能如潮汐能，洋流能，人工碳水化合物合成等得到利用，这种峰谷不在话下。何况煤炭发电在未来10年还是主流。

全国已建成很多了，蓄能效率>70%

关键在于，天然气发电使用的是燃气轮机，启动得很快，几分钟而已。

烧煤发电，用得是蒸汽机，这个就慢多了。

北京为了调峰，专门建设了一个燃气发电厂。

煤制气是暴利，好不好？！