主题：【讨论】从煤制气想到风力发电 -- 镭射

先看一则新闻：

外链出处

这条新闻意味着，内蒙的煤制天然气项目即将正式进入商业应用阶段。这让我想起内蒙的另一个储量比较丰富的自然资源——风能：

[URL=]http://www.chinanews.com/ny/2010/10-25/2609265.shtml

[/URL]

虽然内蒙的风能资源十分丰富，但开发利用率却不高。到2010年底，内蒙风力发电装机总量不过1000万千瓦，只占可开发利用储量的十分之一不到。究其原因，从技术角度来说，主要是因为“风电具有随机性、间歇性、波动性特点，而电网的安全稳定运行要求电源出力稳定、可控。”（国家气象局风能太阳能资源中心副主任杨振斌）。这就需要用其他发电手段，比如火电来为风电调峰，得调别的企业的电，这就涉及协调各种复杂的利益关系，从而导致风电发展困难重重。而那条内蒙煤制气向北京供气的新闻，让我想到了一个解决内蒙风电输出稳定性的新途径：为风电场配套建设燃气调峰电站。

众所周知，燃气轮机体积小、重量轻、启动快、安装快，用水少或不用水，能使用多种液体和气体燃料，在发电上多用于调峰。如能充分利用内蒙丰富的煤炭资源，通过煤制气为燃气轮机调峰电站提供气源，就能解决风电输出不稳定这一老大难问题，从而为内蒙风力发电的大规模开发扫清障碍。

据行家说，全世界所有煤制气发电，都是亏本的，要靠政府补贴。煤制气赚钱，主要靠卖煤制气后产生的副产品。

另外，国内好的风场，基本已经用完了，所以最近两年，风电设备的制造厂日子很难过。

网上新近有篇文章，大意是说，老美的石油产量超过了沙特，已经列为世界第一。

自然这个数字是加上了很多非常规油的结果，比如，近几年来老美大力发展页岩气，同时页岩油也被大量开采出来。单论传统的石油产出的话，还是沙特第一（当然，俄罗斯会争辩说，他才是第一。）

与此同时，有人便制造舆论说，老美开始出口能源了，从此老美将会关起门来自己过日子了。实际上，刘建今年六月给老美算了账，说，老美根本不可能做到能源自给，他说“IEA在其年报中对美国原油产量给予了极乐观的预期，预计美国将在2020年原油产量达到1000万桶并超过沙特位居全球首位。即便是这一预期能得以实现，以目前美国1800万桶的日消耗量，美国原油自给率也仅仅能达到60%，距离美国石油独立甚至出口仍有不小缺口。”

当然我们看到，老美的产出是1200亿桶，不过依然不足以弥补窟窿。刘建说，有两个问题挡在老美能源自给前面，一个是页岩油增产不易——“页岩油生产衰减率超过40%，需要用密集钻井才能维持产量的稳定”；另一个是继续增产，油价就会下降，OPEC说，页岩油成本在75美元以上（反之，欧佩克的油成本不过在几个美元），油价降到这个值以下，页岩油就会亏本。

这些都是技术性分析，不过若是站在国家战略方面，事情就没有这么简单了。

照目前的形势来看，老美正在中亚和中东大撒把，同时把水搅浑，将无法抽身的中国、欧洲人都陷进去。（当然老美绝不会放弃几个战略支撑点，比如以色列）

因此我们注意到中国的石油对外依赖率，已经接近60%（57.5%），在这种情况下，中国若是不能掌控足够的能源进口渠道，就会陷入巨大的麻烦中去。

从这点来看，内蒙古的煤制气，至少是对这种局面的一个应手吧。当然，光这个应手，是不够的。报道也说，中国煤制气成本也较高，这个也是一个限制。

所以特高压还要建

断油是大杀器，一旦动用就会导致世界经济的核冬天， 不到万不得已不会用。

另一方面真的用了，日韩先倒霉，中国顺着巴基斯坦-伊朗这条线路还是可以得到不少的油， 俄罗斯方面也一样， 不过代价高一点而已；

第三，TG准备多年的太阳能发电， 一旦在油价这一核武器被使用后立即会爆发，大规模生产后每千瓦时成本降低到0.5RMB左右，从而永久的把油价钉在120每桶一下， 这是欧佩克非常不希望的，而且半导体技术有每过18个月成本下降一半的传统， 想一想都令人不寒而栗。。。。。。

链接出处

第四， 真的没有了石油美元给美元背书，美元立即成了废纸。没有人愿意接受他的滥发。美军工的崩溃会是美帝国崩溃的发令枪。。。。。。

因此连入电网的话，会对电网安全造成隐患。

为了避免熨平波峰和波谷之间的差异，有个办法就是在波谷之时加入其它的发电来源，比如煤制气发电。

集成电路是每18个月密度增加一倍，和这个两回事。靠这个还不如靠煤制油。煤制油是碳排放高，现在不能多做，真的断油了就管不了了。

一天十小时？二十小时？风力波动在二成到五成之间？

其实摩尔定律不仅仅表现在集成电路的密度上，而且表现在集成电路的设备上。过去价格高高在上的设备也是每过18个月下降一半， 300mm的晶圆厂过去是高高不可仰视的存在，08年连TI都不得不放弃了自建300mm厂的计划，建造成本高达100多亿美元，负担不起折旧。 现在呢？只有四分之一不到了。

太阳能电池的成本在晶体硅，逆变器以及组装上，而晶体硅的制造成本中的很大一块取决于制造设备的价格， 这块下降空间很大，我的意思是说可以降低到十分之一或更低；

每千瓦时晶体硅的成本取决于切割厚度和晶体硅的制造成本， 还可以选用薄膜式太阳能技术。此外制造用的电也随着技术进步可以大幅下降。

逆变器的价格当然还可以大幅下降，2000W的成本应该下降到500块人民币以下。

我敢放言，假以时日，5~10年内太阳能发电的成本一定会降低到0.25RMB，从而彻底摧毁化石能源的一统天下。从这个意义讲，页岩气，欧佩克， 温室效应等都是战略欺骗。

• 不必太担心油价

夫风者，天地之气，溥畅而至，不择贵贱高下而加焉。今子独以为风还能用完，岂有说乎？

风电是晚上发电量大,白天小,这就需要其他发电方式调峰,而且这个量是相当大.

用煤制气来发电调峰,相当于脱裤子放屁,要调直接煤发电好了,何必再多一道程序.

而事实上,要求煤发电机白天全力运转,晚上休息这是不可能的.

楼下有几位河友不约而同地问起风电，这里我一并解答一下，强调一下，我并非这方面的行家，仅仅是做某个项目沾了点边，了解一点皮毛，就抛块砖头，希望可以引一些玉出来。

风电的好处，不必多说了吧，主要两点，一个是运行维护的费用较低，另一个是不需要燃料，对环境有好处。

缺点有几个：

1. 对电网要求高，主要是因为对风力很难做到提前几小时的预测，调度困难，幸好风电占电网容量的比例不大，现在还好控制，即便如此，现在电网的人还戏称风电为垃圾电。

2. 成本高，不仅设备的成本高，土建成本也高，具体数字我有，但是可能涉及一些商业机密，恕我不能透露，但我可以很肯定的告诉大家，每千瓦的成本，比煤机，燃机，柴油机这类传统的发电高出不少，回报期长。之所以有人原意做风电，主要是政府买电时，对其电价较为优惠，所以在财务上还行得通。如果每度电的价格与传统发电的电价一致，估计没有人愿意投风电。

3. 适合做风场的地方其实不是大家想象那么多，要求有几个：要常年有风，风速最好还要均匀（风速太低，太高都发不了电），离主要的交通干道不要太远（否则，风电的重型设备，运输会很困难，加上土建本来就贵，建风塔的成本会更高。），离现有的电网也不要太远，否则输变电的费用也会很高。

好了，砖头出去了，希望有玉回来。。。

多一道程序，还是有一点好处的，主要是发电过程的排放少了，污染少很多（假设煤制气的过程没有什么污染）。

经济上讲，确实是多此一举。

调峰的说法是对的，这也是为什么电网的人把风电叫做垃圾电，呵呵。。

比如用风电给西北做调水，风多就多抽点，风少就少抽点儿。