主题：【原创】中国的恐怖主义者在他们眼中不是恐怖主义者 -- 一着

在天安门前10月28日发生的撞车袭击共造成五人死亡、38人受伤。北京警方公布这是一起新疆维吾尔族人参与的恐怖袭击。不过英文媒体报道一直拒绝使用恐怖袭击，只用“撞车”。

英美主流媒体在报道在中国发生的暴力攻击时，往往使用同样的双重标准，一般只用抗议，事件，冲突等中性词。背后的意思应该是，在一个所谓一党专制的独裁国家，人民有反抗的权力，在那里发生的暴力攻击都获多或少具有某种正当性。

这次中共中央政法委书记孟建柱在乌兹别克首都塔什干出席上海合作组织会议时对记者说，北京天安门日前发生的撞车事件是由东突厥斯坦伊斯兰运动在幕后策划。

但BBC驻北京记者Damien Grammaticas（中文名字：顾求真）发报道首先质疑“东突厥斯坦伊斯兰运动”有这样的组织策划能力，随后又否认“东坦运”为恐怖组织的说法，说“东伊运”已经被美国政府从恐怖组织名单中撤销。

我老人家上美国国务院的恐怖组织网络名单上查了查，“东突厥斯坦伊斯兰运动”赫然列在名单上。那份“限制入境恐怖主义组织名单”的英文是 Terrorist Exclusion List，估计BBC的英国记者把Exclusion理解成排除的意思，想当然地认为“东伊运”不再被列入名单。

此记者Damien Grammaticas顾求真在中国发的报道一般都表现出对中国的敌视和不屑。记得在所谓茉莉花革命的时候，此人上蹿下跳，不顾警方的禁令，在王府井等地等待发生抗议和骚乱。因为当天没有人去抗议，他把自己当成报道题材，说说到警察粗暴对待。

所谓的粗暴对待，就是北京警察执行公务，将违令的记者推上车带离现场。在英国和美国，借顾求真10个胆子他都不敢违抗警察命令。轻则铐上带走，重则按地上制服，甚至被警察击毙都可能。

下面是报道截图。他们网站后来把这个错误改掉了。

[IMGA]httphttps://lh5.googleusercontent.com/-HB96e9T0Kpg/UnP42FPHCRI/AAAAAAAABEQ/zhf-Z1v0zz0/w923-h577-no/etim1bbc.gifs://www.dropbox.com/s/vnmya73ms6ie6sz/etim1bbc.gif[/IMGA]

我还是觉得这事儿挺蹊跷的。听说这次车上有3个人，除了司机之外，另外两个分别是司机的母亲和老婆。站在他们的立场上，搞自杀式袭击，有一个人驾车就行了，多带两个人除了加大不必要的牺牲之外没有任何好处。

这一家3个人都加入了恐怖组织。

你觉得是害死亲人不必要，人家不定认为是献身圣战，带着亲人升天享福呢。

说这个恐怖分子的老婆sb了，等她发现72个处女后，就知道自己有多sb。

尽管这个笑话不适应严肃的话题，但是我觉得讽刺得好！对他们不能客气。

在新闻、外交上谴责他们一万次，比不上我们的军队在他们的隐藏地清剿一次。

re:说这个恐怖分子的老婆sb了，等她发现72个处女后，就知道自己有多sb。

------------

人家没准期望的是72个处男.

结果信息被我保卫部门截获，所以狗急跳墙？

把阴暗心理嗮到阳光下。

那年车臣恐怖分子在俄罗斯的学校劫持孩子作人质时，听加国的新闻报道的记者（记不清是不是cbc）说：这不能叫做恐怖主义，因为是普京的车臣政策逼的。

从此以后，我再也不相信西方媒体的所谓人道正义了。