主题：【原创】你看到大猩猩了吗 -- 淮夷

del.

《The art of misdirection》

很好的演示了“视而不见”的效果。

额外说一下，实在是很奇怪居然从来没见有人在河里提到过TED这个网站。在这里还是大力推荐一下。有很多聪明人的奇思妙想。而且有很多跟淮夷老师的帖子很配。应该会有很多人喜欢。而且很多视频是可以选择中文字幕的。

另外我觉得所谓“记忆视盲”跟“因果视盲”可能是混在一起的。不妨称之为“合理化视盲”。比如我知道的某人，记忆力好的吓人，可有时候他就会莫名其妙的“回忆”起来某某时间某某人做了什么事或者说了什么话这种从没发生过的事情（实际上是发生过，但具体的内容被他的“记忆”扭曲了）。而且这总是发生在他试图证明某人“如何如何”的时候。换句话说，他心里早已经有了结论，这种结论可能是通过很多说不清楚事情慢慢建立起来的，而在他通过引证某个场景来证明自己结论的时候，他的记忆则配合的重新编码了“事实”去证明他的结论。这可能在现实中并不罕见。甚至可能是一种常态。有时候你甚至很难区分这个人到底是有意撒谎还是单纯的“记错了”。

没有被误导多出sleep，大概说明我确实没任何英语思维吧。。。

我也想知会怎么判?

没有看过原书，照道理应该先看书再过来挑毛病的，请原谅我一次，呵呵。

就这一段来看，逻辑似乎不够严密，一部电影是否卖座，制作固然重要，但市场推广也很重要吧？也许是新的CEO很擅长这个，才让派拉蒙翻身的？

找个不喜欢看篮球的或者对篮球一窍不通的。

那他看球的时候必然会关注篮球以外的东西，看大猩猩就很容易了。

这个其实就是说的人的专注，懂的人或者喜欢的人会专注于篮球而忽视其他的事件，达到视而不见，听而不闻。

专注是所有做事情的人孜孜以追求的目标，没有了专注，什么事情都做不了。

del.

近代历史学（当然也包括马克思主义史学 ）的一大特征就是对必然性的追求，所谓历史必然性

而乱搭因果联系也是西方史学界的通病：发现了白银流通的重要性，就说白银决定了近代世界；发现疾病的力量，就说瘟疫改变了历史；发现了玉米土豆的高产，就说它们拯救了多少文明。很多时候就是一种脱离实际情况的、纯理论的展开

我很怀疑这些学者自身对其理论的信心。很大程度上，自圆其说、自卖自夸就是学术界骗花、骗经费的潜规则

所谓会者不难，难者不会。 你觉得迷茫无非是对刑事定罪的原则不了解而已，了解以后却是很简单的一件事。如果每个人对世界上所有的事都有答案，就不用读书，也享受不到读书的乐趣了。

我也不能臆测。很高兴看到你的新思路

最近实在没空看了。谢谢推荐的视频！

您第一个例子解释的真好。

我纠结的一个地方不管B是否下手，因为A投了剧毒，旅人已是必死。何以B受过而A脱罪？