主题：美媒：中方要求美舰停止遭拒 出动军舰迫使其转向 -- 李小宁

这种事情根本不算什么大事，完全是日常性的活动。

对于这种活动，上层只能给个基本的处理原则，具体应对都是临场发挥，也毫无必要过于关注。

说白了，中国人还不太习惯于这种大国的软摩擦，心理上总是要求太平，不愿接受这种摩擦的常态化。

中国人民解放军一官员表示，中美军舰本月初曾于南海海域险些相撞，因美方近乎挑衅行为而起。

人民网报道，中国人民解放军海军信息化专家委员会主任尹卓少将在接受人民网记者采访时表示，美军“考彭斯”号当时在我航母训练编队内随意穿行，长时间伴行中方主要舰艇，严重影响中方航行安全。

他指出，美军“考彭斯”号巡洋舰当时是在中方航行编队内随意穿行，无视中国警戒舰艇的劝告，长时间与中国主要舰艇伴行。按照国际海事组织规定，各国军队的水面舰艇在航行中必须考虑到他国军用和民用舰船的航行安全。而美方在我航母编队内穿行，多次阻扰中方训练航行，严重违反规定。

他进一步指出，美方的所谓“航行自由”是建立在扰乱中方航行安全的基础上的，是非常不友好的抵近侦察行动，近似于挑衅行为。

在这种情况下，中方不得不出动舰艇，采取非暴力措施进行阻挡，规劝对方远离、让出航道，避免“考彭斯”号与中方主要舰艇产生碰撞。这是必要的安全航行措施。

尹卓说：“你既然可以自由航行，我们也可以，你的航行自由不能影响我们的航行自由。

“一旦干扰我们的航行，对不起，我们要进行阻止。美方不违反国际法，我们更不违反国际法。对此美方应心知肚明。”

难怪在公海上都要撞，原来还在考本子呢。

上层可是直接指挥的，老毛甚至指挥到只打台舰，不打美军。外交、媒体可是同时发声的。

这次美舰属于重大挑衅，我认为不是想多了，而是的确应对失措。综其原因：

1、放马南山多年。

2、以经济建设为主的主路线下，各种思潮泛滥，上层集团争权夺利，派系林立，甚至以甘做美国小弟为荣的权贵大有人在。

3、现主尚不能完全掌控。

cow pens

正该面壁思过去。

而且要看位置，中国船沉了，救援立即就会到，你美国船被撞得半身不遂了，怎么救，怎么反击？把航母战斗群开过来，这是明目张胆地挑衅。你只开几艘拖船过来拖，国内怎么交待？对中国服软！你奥黑政府就等着下台吧！

用慢速的登陆舰掉头以T字横头战术拦截美舰，真正是不要命了。

(图片来自凤凰网）

美舰满舵左估计可以避开继续前进，但折回头了，估计是不想闹得太大，试探出对面刺刀见红的态势后还继续前进那就不是擦枪而是打枪了。

我个人感觉用坞登拦截实在是有点囧，吨位差明摆着，而且是拦腰撞，撞实了必沉无疑。是不是应该用快速驱逐舰包夹一下会较适合呢？

某些人的思维就是一根筋，逢 TG 必喷，看一贯发言就知道。

辽宁舰编队到南海演练，而老米一艘航母在菲律宾，另一艘据闻在冲绳，几乎99% 肯定老米必定来围观辽宁舰，TG 军委又不是由陈水扁丶马英九之流来当领导，怎可能没有预判和制定各种应对方案 ？所以，一艘与辽宁舰编队演练无关的傻大黑粗坦克登陆舰就横空出世，它的任务就是在外围阻拦计划中扮演拼命三郎的角式。

这不是神马下大棋，连踢一场足球比赛，每个球员的任务和所处位置都事前分配好，何况是一整个舰队编队 ？

这艘“考彭斯”号正是与上个月那艘给自家的无人机撞的“钱瑟勒斯维尔”号同属提康德罗加级巡洋舰，一只小小的无人机也撞出一个大窿，如果跟坦克登陆舰相撞会怎样 ？ TG 这是挑软柿子捏。

有破洞的地方是上层建筑，皮薄很正常。

无论军舰还是坦克都不是厚度全相同的钢铁。坦克正面最厚，防护能力最好，而侧面和后面厚度就薄的多，防护力差多了。军舰也一样，为了降低重心上层建筑使用薄钢板很正常，而舰体部分，水下部分肯定不会是薄钢板。真相撞，吨位大的会很占便宜。

大概也半残废了吧 ？ 登陆舰船首的舱门和坦克停放的内甲板都是加强结构，抗撞击能力不是盖的，所以真的撞起来，谁吃亏也说不准。

反正老米就是觉得好汉不吃眼前亏，当年毛子的 “我舰奉命撞击你舰”，两艘护卫舰也只是分别为 1000吨和 3000吨。

只是个人看法。

老米不是来拼命，虽然吨位有优势，但不可能相撞后自己毫发无损，当年毛子也是以小撞大，狭路相逢勇者胜，除了在好莱坞电影里，老米很少时候会充勇者的。

当然这也要看舰艇的技术性能和驾驭水平。

早有预案，072时从另一个方向过来的？