主题：【注意】给关心青史里冲突的及相关的朋友说几点。特请马前卒 -- 铁手

首先说明一下，本人前些时候出去，最近才回来。自己有很多事情需要忙。西西河里面也有很多事情需要应付，特别是一些朋友登录就掉线的问题。的确是很难在河里有效露面。

第二要说明一下，举报功能和监察制度，是希望能够在一定程度上避免不必要的口舌之争，能够尽可能多一些有价值有内容的讨论。虽然基本框架已经在，但是还没有完全实施开来，对有些事情不能做出及时响应也是不可避免。如果有人要骂，可以骂，但是希望更多的人给予支持，以便逐渐过渡，来形成一个比较明确的制度。最终，对大家都有好处。毕竟，网上能够不破口大骂来“讨论”的空间已经不多了，咱们最好还是珍惜一些吧。

意见不同，特别是政治方面的意见不同，那是很正常，也是必然的。那些因为意见不同而你死我活的历史，想想也是令人心寒。想必很多人和我一样的感受。

西西河里，绝对反对因为意见不同而出现容易导致人身攻击的言辞。观点是其次，观点的对错是其次，立场也是其次，以怎么样的方式来表达观点才是关键。

个人希望在西西河的每个人能够理解，也能够尊重这个看法，尽可能的劝解和沟通会是主要的方式，但是必要的严厉措施也是必须的。

我想每个人来到这里，归根结底，无非是希望别人能够了解你的观点，能够接受你的观点。什么样的说话方式能够更让别人认可和接受并尊重你的看法和观点？如果一个帖的内容让很多的人是在讨论和争议你的说话方式是否妥当，而对你所想表达的内容予以忽略的时候，你认为你的方式是否有效呢？

观点不同的时候，不妨冷静下来，先自己和自己辩论一下，在做发言，可能会比较妥当。

最近青史里有些言辞方式非常不妥，容易导致人身攻击，在此特别对几位朋友（马前卒，云台峰上的123，最爱武术）提个醒并做个适当警告：以各位的学识，言外之意的东西，只会损害各位文字的说服力。敬请各位修改自己帖中不恰当的言辞。如果各位认为是别人的不恰当言辞导致了你们的不恰当言辞，请以举报的方式来提醒处理。

这里暂时不列举具体的不恰当言辞的帖。至于是否要根据这些不恰当言辞，来归档备案做将来类似情况的参考，再做考虑。

谢谢各位的合作和支持。三天后见。

• 我在争议发了个劝解的帖：后续的事情，驴和煮酒看着吧

原贴针对个人部分已修改

但原来的文字还在，只是以颜色区别，以备查验，如需彻底删除，请提醒一下。

至于“各位认为是别人的不恰当言辞导致了你们的不恰当言辞”――――断然不会

http://www.cchere.com/article/395032

说别人的文章是“秘书式”的，不太合适吧。

如果这个可以成立，老兄替我们想想，说人家的文章是“小学生式的”不一样可以找到“解释”么？......大家都是聪明人，你想个主意、他找个办法，慢慢地就都学会这么玩游戏了，不是么？......而我们原本期待的平心静气地交流本身呢？也许被压缩到不被人注意的一角，正在那里啜泣呢。

希望老兄能够分享我们的担忧。谢谢

我也觉得你的标题没一点必要。

涉嫌对人身攻击。

让我投票的话，成立。

我没法理解了,西西河鼓励不同意见是好的,但是总应该有个基本的原则,如果没有基本原则的追求言论自由,我认为是很没有道理的.

象某些人那样的言论根本就是汉奸言论,对于汉奸就不应该客气,根本就应该剔除出去,西西河不是应该用来养汉奸的地方也不应成为一个汉奸的讲台.我对别人没有攻击,但是对汉奸我决不姑息!!!我坚持我对汉奸的态度.即便是在最"言论自由"的美国,你如果现在跳出来为拉登公开叫好试试?看看会有人"容忍"这个不同意见? 估计马上就会通过法案让你进监狱.从来就没有无原则的言论自由!

那个什么别招惹鬼子在村门口转悠的文章，不就是不抵抗投降主义吗？这样的文章就要攻击。

所谓很难判断汉奸的说法其实是在玩逻辑游戏，也就是所谓的世界上的事情都无所谓错，无所谓对的观点。那些老汉奸们配合倭寇祸害中国人做实事，新汉奸通过“新思维”打着言论自由的旗号，改头换面粉墨登场，从思想上腐蚀中国人。本质上没有区别，伪装起来的汉奸还是汉奸，这一点没认清自然会落入逻辑游戏的陷阱中去。

汉奸辩护最常用的招数就是 “什么是汉奸”“谁是汉奸”“汉奸有什么不好”

把袁崇焕的谈和与汪精卫的投敌混淆起来

上大学的时候上近代革命史，提到小凤仙和蔡锷将军的事。我对两位都非常尊重，但书上的的言辞很让人不快：“在进步妓女小风仙的帮助下，蔡锷将军逃离了...”，记得当时老师几乎拍案而起，“婊子就是婊子，还分什么革命的婊子和反革命的婊子！”同样的道理，汉奸在任何时候都是汉奸，没有什么新时代的汉奸和被强迫的汉奸！

先是把清晰的事实模糊化，观点化，然后顺理成章的提出对于观点的评论标准是多元化的，最后一步再达到达到否定事实的目的，哼！