主题：忘情“绝迹江湖”事件的分析 -- 陈经

这位忘情老兄，常常一激动就把后一部份给“忘”了。

对于一个口口声声接受监督的政府部门和干部来讲，接受监督，接受批评容忍偏激和尴尬的言论，是起码的涵养，而这个涵养显然不存在了。

忘情擅自对外发布组织会议情况，这个算是吧。但是问题主要还是针对某个人的。那个人的做派不好，而别人不能说，不就是不接受监督吗？

至于工作需要的车票，我不认为因公出差的车票和因私回家的车票有啥区别。除非铁路条例上写了：优先保证政府公务活动。铁路上对政府公务票应该是有一定预留的或优先的，但是数量有限，除此之外，应该一律平等。否则就是以权谋私：之前工作计划没做好，没有及时订票，事到临头，用单位的影响力来索票，你工作优秀了，别人回不了家。

TG的组织纪律里好像只有监督，举报和向上反映问题，而没有提到某种情况下不要这样干。显然是TG的某些部门背离了这种精神。体制和私企当然不一样。体制要接受所有人监督，而私企只要守法就好了。所以对体制的要求肯定要高些，不能和私企老板一样水平，甚至等而下之。

对忘情的处理，我觉得也就是内部私下的一种劝告，删贴，别再这样写了，算是温和的，只不过我们知道了缘由很不忿。但是失去了这种表达权利的忘情感到了一些绝望，我也是。

如果是他媳妇来审，我看还可以，毕竟这有同甘共苦的意思。

另外，楼主这种“如果忘情不在铁路干了，那无所谓，在‘江湖’发帖谁也管不了的”话没有意义。忘情正是因为在铁路系统，才能针砭一些与铁路系统相关的社会弊病。

如果他在“江湖”，关于铁路系统他还能切中要害么？这时他能切中的反倒是“江湖”的时弊，按楼主的逻辑他又不应该针对“江湖”这么发帖了。这将是死结啊

大凡系统内部的人才能看透系统的问题所在，可偏偏他的利益又和系统息息相关。像忘情这样敢于拿自己系统弊病开曝而不怕别人指为白眼狼的，实乃少见。现在多见的人都是按利益、立场说话，而忘了公义。

不过，楼主认为忘情的领导应该“用其长而避其短”，这个我很赞。同时，希望忘情的领导是个开明的人。

忘情在河里的帖子产量就够大的，还没算他混别的网站；他如果白天发帖，工作时间肯定长期被占用而影响工作质量；如果他业务时间法帖，保证不了足够的休息时间，也会影响家庭生活。我感觉我看他帖已经影响工作了，好在我还真不太用做具体工作。

忘情如果确实影响了工作甚至生活的话，这次他的退隐，或者至少作为一个契机退隐，倒是件好事。

上网成瘾大人其实比小孩更厉害。

在这个博弈里，忘情，领导，作为都有基本的合理性。后果也基本上是可承担。各有坚持，有所为有所不为而已。

一帮屁民看客，或者是象牙塔里的，急不可耐的跳出来说“不听老人言，吃亏在眼前吧！“，”I TOLD YOU SO！“。。。迄今未至，有意无意扩大影响，指手划脚的，都是他们！还说人血馒头，读过原文没有？

和和，还高端论坛，一帮庸人，徒增笑料而已。

当然了，不排除有些一贯的自封稳拿，自以为玩弄愚民如鼓掌，可保江山万代长。可惜啊，真正的稳拿，看得比你们远的多了。

拒绝一切妥协，把现实理想化。

对有些人是因为真的幼稚，有些人则是惟恐天下不乱。

非逼得别人牛刀用杀蚂蚱，结果不小心刀碰上了石头。但是看客还在强辩说：难道蚂蚱就不是害虫，就不该杀么？

那些实际上没有恶意的人，只能呵呵了。

大家散了吧，再继续讨论就成了消费了，对忘情有害无利。

忘情发文指责过的人多了，得罪的人怕是几十上百了，对铁路老大盛光祖话里话外都“不鸟”。为什么这次就被逼删贴“绝迹江湖”？

网络上吵架的事也不少次了，谁谁说自己被侮辱了，方舟子大战崔永元，都起诉了。为啥忘情批评的人，不来弄死他？因为其实弄不死他。忘情基本是有理的一方，战斗力还挺可观，有一定知名度，有时还能在新浪首页博客推荐栏目上出现。真吵大了，挑事的人只怕吃亏更大。这年头，有理总是比没理好，压制舆论难度很大，多少公务员栽在这上面？盛光祖都不会去整忘情，犯不着。

要是这次忘情批评团委干部理据充足，团委干部通过他领导要他删贴，他会怕？吵大起来谁怕谁？团委干部前程绝对大受影响。而且忘情这是敢与不正之风作斗争，有血性，占着理了，吵到习总那里都不怕。就算暂时吃亏，以后领导也能想办法帮他东山再起。

问题就在这，如果忘情把事情往大里炒，按现在的舆论风气，不管忘情的证据是不是坚实，团委干部肯定被骂成猪头，前程大受影响。但若是相关人员判断忘情是“没理”的一方，团委干部莫明其妙吃大亏了，那忘情是个什么样的“小人”形象？这样的“小人”以后谁还敢用？

所以，关键还是有理没理。讲理是很关键的，虽然中国社会潜规则挺多，但斗争起来，这是很重要的一个砝码。有理就敢闹大，无理只能黑箱操作。

我想这次忘情自己也知道，不是很有理。斗争起来，自己真没法过了。所以他脾气再硬，也删贴拉倒。

这事不是关于舆论压制的事，主要还是理据不足。团委干部不用来压忘情，光讲理就行了。我觉得就事论事，团委干部占着理多些，忘情的批评有些过头。

如果舆论说，团委干部比忘情地位高，所以应该无条件支持忘情的批评，那这就是一种不讲理。

言辞之外，我相信忘情。

过去忘情所言及的人，那些有本事的，人家大度没当真，加上忘情地位以前跟个工人差不多，你就是当真了他也失去不了什么。可现在，这次有人动真的了，而他忘情现在多少有个中意的位子了，恩公的话不能不听的了，有老婆孩子了，于是，选择退却。这并不就能说明忘情没道理了，而只是人在屋檐下不能不低头（这个大家要尊重他的抉择）。

你说“如果忘情把事情往大里炒”，你说“有理就敢闹大，无理只能黑箱操作”，你这样说可就有洗心他们所说的吃人血馒头的意思了，没后台的人“往大里炒”“闹大”的结果，特别是西西河再一起哄，很容易形成“与外部敌对势力遥相呼应”，大抵要小静送饭了。我这可不是想当然。

大家可不要信口开河，想当然。

牛刀呢还，我看你才是幼稚的够呛。

忘情以前把铁路老大都骂成猪头了，不也是照样有人赏识么，在铁路风生水起么？

中国目前日新月异，大海星辰，开明识货之人，体制内体制外有的是。

可怜有些被统治者，PTSD，草木皆兵，屁大的事，吓成这样。

这样吧，我们事后力挺派，也同意“大”事化小的。但是：

出事后，是你们先跳出来开多座新楼，教育规劝的。现在派你去说服你派的国师们删贴封口，我们绝对跟进并且赔宝补花，怎么样啊？你看，“大”事化小，“帮助”忘情么，好事啊。

只怕，你派的国师们正在教育规劝兴头上，你没那个面子啊。。。

实际上鉴于忘情的“前科”昭昭，“劣迹”斑斑，却一直是被容忍着的。只怕忘情自己都不得不感谢铁路方面对他的包容与爱护。

我只能说，“看客”（或者说观众吧）的逻辑和组织的逻辑是不一样的。（这里的“组织”既包括了体制内，也包括私营组织）

你只需扪心自问，你如果自己开一个公司，手下有这么一个人，你是不是会容忍。（当然，如果你一定要说你会容忍，而且很欢迎，我个人表示非常佩服）

看热闹的不嫌事儿大，自是越热闹越好，但对一个组织来说，像忘情这种喜欢不断放炮）而又屡教不改的，受到相应的处分是完全应当的。

请注意，组织之所以为组织，恰在于其具有相应的约束性，不是说组织内部如果有问题就不能批评，但作为组织成员，首先应当通过组织内部程序进行，而不是未经组织授权，擅自向外界放炮。

我在自己的帖子里也说过了，如果忘情自有“求仁得仁，求死得死”的壮怀激烈，自然也是可以的，但由此所得的后果，那是他应得的，里所应当，并不冤枉。

说老实话，忘情某种意义上也是仗着身在体制内，知道顶多自己没什么上升前途，体制内却不会随意开人，多少有点有恃无恐，真让忘情离开铁路去一个私企、外企，按照忘情的性情、习惯，绝对“活”不长。

比如你在这里就和很多人一样，开始说：其实忘情也不对。

还有人上窜下跳说：忘情一直就有问题。

还有人开始表现自己有先见之明：我早说过忘情早晚会出问题，你看，我说对了吧……

还有人说：我们就不要提团干了，我们就说忘情如何不对，我们就说河里的看客如何不对。

还有人说：其实团干都挺好的，挺有激情和理想的，你们这些人不懂……

本来呢，忘情是揭露了现实中的一些不好的现象，他被打击报复也是这个现象的一部分，我觉得正常人在这个时候首先应该明辨是非，然后对于“是”一方的忘情，表现出理解和安慰，对于“非”的一方，即使不抨击，至少也不应该给他涂脂抹粉。

但是你们这些人一咋呼，在大多数楼里（基本都是上述说法的人开的新楼），讨论的焦点居然变成了对忘情的审判。忘情已走不再发言，无法反驳你们了，于是你们嚣张了。

而且你们一方面说“不要再炒作伤害忘情”，偏偏自己不断地开楼，说一些混淆是非的话，这究竟是谁在炒作呢？

我就奇怪了，你们这些人，从发言可以看出来，年纪也不小了，你们这些年，就是这么是非不分地过来的吗？你们如果有子女，也会这样教育他/她是非不分吗？我很自然地联想到当下一句流行语：是老人变坏了，还是坏人变老了？

我现在明白为什么反腐败那么困难了，这就是一个现实的例子，揭丑的人被认为不成熟不懂事，一群人在后面冷嘲热讽，好人谁不寒心？