主题：【整理】东莞挺住，东莞不哭，今夜我们都是嫖客 -- laska

《央视东莞色情业调查 微博大V喊“东莞挺住”》外链出处

笑死我了。还真有死磕派律师打算组团去东莞，扫黄还扫出了罗伯斯比尔。

这个坑先留着，有空回来填

我的感觉是如此。

从去年的扫毒到最近的扫黄，给人的感觉是要向珠三角开刀了，打掉地方势力。

其实想一下也很正常，谁能容许自己国内一个准殖民地的存在，处处跟中央唱对台，动不动就拿改开来路线来要挟中央为己牟利。

艹

完

新版说文解字

东莞出名到什么程度？连AV国都要派探子过去做专题报道……

東莞 常平 観光ガイド

发罪己诏如下：对不起，耽误大家嫖娼了。

拉皮条直接枪毙，嫖娼视同强奸，直接强奸标准量刑，让嫖客们捡捡肥皂，好好接受性观念再教育。

民国的烂摊子老毛都能收拾干净，现在这点小打小闹，真想管还管不了么？

就好象迷奸，区别只是用钱当麻药而已。如果嫖娼不算强奸，下药也不算强奸。

这是“组织卖淫罪”的标准，不能用于嫖娼。

强奸罪，是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。

使用金钱可以算是“其他手段”吧？

更何况相当多的情况是女方主动，在美国也有相关的判例判定责任在女方的。

根据斯坦福大学、多伦多大学和人民大学去年做的一项研究，获得金钱可以让人产生快感。区别只是耐受程度的不同：有的人更容易对某种毒品上瘾，也就更容易被人通过这种手段强奸——同理，有的人更容易对金钱上瘾，也就更容易卖淫。

至于那些由于生活所迫卖淫的女性，性行为就更难称为她们的“主观意愿”。就好象我上班必须微笑，但是我并不喜欢微笑，保持着个表情我很不舒服，这显然是违背我主观意愿的，但是为了金钱我不得不忍受。虽然法律不一定要干涉所有为被主观意愿的事情，但是对于违背主观意愿的性行为可以有额外的制约。

你说美国法律，我就给你讲一个美国判例：某脑残女和嫖客事先达成一个价格，完事后她觉得自己很努力，嫖客应该多给，几经纠缠后，以强奸起诉对方（检察官并没有介入，所以是纯民事诉讼），结果法院判决支持了原告，理由是法律规定的“违背主观意愿”是没有限定时间点的，无论是发生性行为前后或者进行时违背主观意愿，都可以认定为强奸。

说真的，美国这种判例制法律体系法理是可以解释的，搞得判决结果千奇百怪，真不能当作论据。美国最高法还能从宪法第二修正案中变出一个序言条款，谁能跟他们较真？

何况卖淫的形式也有多种多样的。

和毒品等同——从法理角度上来说逻辑是一致的。

卖淫的形式多种多样，强奸的形式也多种多样……这不是什么原则性问题吧

您不会是律师吧？