主题：茉莉花革命和文革对比 -- 唵啊吽

文革大鸣大放大辩论大字报和推动茉莉花革命的网络言论是一样的。

不同的是，文革是中国内部的大民主，而茉莉花革命颜色革命有外国势力：文革的旗帜是为人民服务，而颜色革命拥抱的是资产阶级自私自利披上“自由”的外衣。所以，文革经济差的补偿是大家平等财富没有被卷到国外，颜色革命是即贫富分化而且财富流失海外。文革贫穷的补偿是工作轻松没有压力而且可以鼓捣技术革新。颜色革命以后工作就是高强度被解雇威胁。

今天网络言论暴力比之文革大字报有过之无不及，所以一旦广场民主成功，暴力比文革还利害，如利比亚、叙利亚。

文革就是大民主，和茉莉花革命颜色革命如出一辙。自己搞比国际政治势力推动搞要好很多。同样是折腾，文革是贫下中农折腾精英，颜色革命是精英折腾老百姓。颜色革命老百姓生活无着落了，而精英却暴富了。

茉莉花革命与文革，刚好相反，茉莉花革命是小资产阶级的狂热症，是无序的混乱，而文革则是对既得利益集团的瓦解与整合，是有序的混乱。

在人类历史上，既得利益集团只能通过机制途径来瓦解和整合，在中国历史上只有战争机制一条路，就整个世界来看，真正能解决既得利益集团的途径也主要是战争机制，市场机制起一定的辅助作用，民主机制到现在为止，只能起表面作用。战争有内部战争和对外战争，文革是人类历史上唯一通过非战争机制和市场机制，解决既得利益集团的问题。

战争机制，市场机制，民主机制，流行机制，在俺看来是人类社会的四大机制，在战争机制基本失效的情况下，市场机制就极为重要，但这种机制必须建立在公平正义的基础上，否则只能是弱肉强食，而公平正义的构建，只能通过民主机制和流行机制为依托，形成宗教性质的深入每个人心中的公平正义理念。

近些年，多数群众运动，都是小资产阶级和中产阶层主导的，一方面是因为全球化，规模化，集成化，信息化，自动化，对这些人的冲击最大，另一方面则是这些人集中在大城市，在局部有人数优势，可以形成小众民主高于大众民主的形势。

中产阶层塌陷，是上面所述五化的必然结果，因此，到了现在还鼓吹中产阶级，只能是睁着眼说瞎话。至于精英主义，在全球化的时代，更是不着边际，精英们是真正无国界的，抛弃本国人民，还能谈得上是精英么？

将来的世界有两种趋势，一是全世界资产者联合起来，两极分化越来越严重，最终形成全球性的专制社会，二是全世界形成民主割据的局面。

@王明新词人

妻：某国群众上街游行无视政府法令。夫：群众已觉醒向砖制说不！妻：他们袭击警察堵塞交通还勒令官员下台。夫：民主春风吹进门，我们今夜都是普世人！妻：可他们做得太过分了有人挑动武斗杀人放火。夫：这是民主阵痛，阵痛过去就好了。妻：我说的是文革，你这么支持文革！夫：滚!我还以为你说乌克兰呢

虽然我们是文革的基本力量，但在权力之争中远远落后于另外两个主力知识青年和工人先锋队。知识青年后来又由于就业问题被指示去上山下乡，它们和工人先锋队中“杰出”代表成为新的精英。

毛泽东无产阶级专政下的继续革命理论提出文化大革命不是一次两次，而是每隔十年左右就来一次，中间包含不断的革命运动，如批林批孔、批资产阶级法权、批水浒、反击右倾翻案风等。可惜毛泽东寿命有限，第二个文革没有时间了，也看不到二次文革的理由，各种小运动只有资产阶级法权还有那么点理论，其它更多运动是时势的需要，作为工具，而不是作为法理。

所以文革打倒了旧精英，并没有阻止新精英的诞生，或许这是人类社会的宿命。

想想过去的几千年吧，那一次所谓的“周期”不是伴随着血雨腥风，饿殍遍野，可怜苍生用自己的血肉和白骨垒成京观，却只能在由精英们写成的史书中被以“寇”，“仇”相称。

文革确实没有解决周期律，旧精英被打倒，新精英诞生，但是这个过程中人民却并未因此失去什么，人民再也不需要用自己的“血”去漂精英们交给他们的“杵”，精英们真的害怕“没有周期律”吗，不，他们盼望的正是永远的消除“周期律”，用“没有解决周期律”来否定文革只是精英们的阴谋，文革的本质在于让人民可以用更低的成本获得从前他们需付出无数生命才能获得的变化，看到40年来精英群体谈文革而变色的嘴脸，这场运动难道真的失败了吗？

恰恰相反，而是茉莉花革命颜色革命和文革如出一辙。

因为文革在前，而茉莉花革命颜色革命在后，应该说茉莉花革命颜色革命和文革如出一辙，也就是说茉莉花革命颜色革命是山寨文革，表面上看文革也是颜色革命，红海洋嘛，红颜色革命，所以，颜色革命是毛主席发明的。

毛主席不仅发明了颜色革命，也就是大规模的群众运动，毛主席还使用了颜色革命，同时显示了颜色革命对政府的瘫痪性效果，如果不是推翻政府的话，至少也是对共产政府有这类效果。

毛主席知道共产政府最怕什么，资本政府最怕什么，资本政府最怕暴力革命，共产政府最怕非暴力革命。

我以前说过矛盾其实不矛盾，就是众所周知的中国古代的矛盾的故事其实是不矛盾的，即便是矛盾也只是文字上矛盾而已，但是在现实世界中是不矛盾的，因为制造天下最锋利的矛和制造天下最坚固的盾的技术也只能是一家，至少也因为只有制造天下最锋利的矛和制造天下最坚固的盾的技术在一家才有可能实验，所以，很多人说的毛主席建立了中共政府又用文革破坏自己建立的政府是恰如其分的，因为毛主席就是用天下最锋利的矛－文革刺向了自己的盾－中共政府，从而检验了自己的盾－中共政府。

因此，文革有对颜色革命这个对共产政府的致命病毒的预防针的效果，文革给中共政府和中国人民打了一针对颜色革命的预防针，文革后的中共政府和中国人民对颜色革命有了一定的免疫力，相比之下苏联和东欧的共产政府对颜色革命就没有免疫力了。

预防针产生免疫力的表面现象就是要病一场，只不过不病的不致命，因此文革有一定的破坏性也是必然的和必须的，因为否则不疼不痒身体就不会产生抗体也就不会产生免疫力。

资本政府最怕暴力革命，资本政府不怕非暴力革命，所以，资本政府成天宣传反对暴力革命，成天宣传非暴力革命，宣传马丁路得金和曼得拉等等，资本政府的国家机器镇压非暴力革命很容易，反过来，相比之下，共产政府不怕暴力革命，因为有人民军队，也恰恰因为有人民军队，共产政府最怕非暴力革命，共产政府的国家机器镇压非暴力革命不容易，因为不太容易用人民军队对非暴力革命的人民。

文革产生的对颜色革命这个对共产政府的致命病毒的预防针的效果和免疫力就是由文革的那一定的破坏性而来，恰恰因为有了文革的那一定的破坏性，中共政府和中国人民对颜色革命64用军队镇压就有了一定的接受力。

请看：【原创】文革的坏处谁都会说，我来说说文革的十大好处

同意你说的！

所谓“周期律”其实就是有生就有死，不是什么周期律，因为没有什么周期，只是有的命长，而有的命短，退亿万步讲，即便是有“周期律”，解决“周期律”也不是非一劳永逸不可，更不能用文革没能一劳永逸地解决“周期律”而否定文革。

简单的说文革是把鉴别是非的原点往左移了一下，后来改革开放又把原点往右移了一下，美其名曰拨乱反正，比较文革前的整体效果还是原点往左移了，当官的和老板们多多少少也要小心一点，今天中国的官民关系和劳资关系是中国经济有今天的根本和基础。

你们都摸到了象的一部分

同样是“破除周期律”，黄炎培和主席说的其实是两码事，黄梦想着破除周期律，于是士大夫便永远为士大夫，P民便永远为P民，他想破除的实际是每隔几百年，世家精英们便要重新洗牌的周期律，换句话说，只要满足了万世一系的上层结构，人民自然可以得到永久的安宁与和平。而主席要破除的是每隔几百年人民就要生灵涂炭的周期律，至于说上层的洗牌，在主席眼里还是留下来的好，只是主动权要交到人民手里。

文革的“文”并非的是文化的“文”，而是文明的文，相对于尸横遍野的“武革”，文革的受害者更多的是那些过去几千年高高在上的精英们。过去人民之所以被压迫又怯与发动“武革”是因为“武革”威胁的是人民的生命，今天的精英之所以害怕文革是因为他们再也不能以生命来要挟人民，所以我们才能看到有人千方百计的要将“文斗”变成“武斗”，将有序变成混乱。

回到乌克兰的问题上，我们看到，代表俄罗斯利益的精英逃跑了，代表欧美利益的精英上台了，死的呢，全是人民，被死亡和鲜血震撼的人民恐怕不会再想来第二次了，于是将来还是免煮吧，这不就是黄炎培的“破除周期律”吗，万世一系，天下太平。

说的太透彻了。

我的预测是乌克兰这样的国家，还有埃及，泰国，经历过民粹的广场政变式的所谓“革命”，茉莉花也罢，颜色也好，就像习惯性流产，每隔几年就会来一次。不但会来第二次，而且会有第三次，不但会有第三次，而且会有更多次。能让这些人民摆脱这个魔咒只有一个出路：接受一个强力的统治。

文革的初衷就是要解放人民的思想，不再被愚弄。没有经历过深刻的真正的人民革命洗礼的人民的愚蠢程度，无论如何都不要低估。乌克兰人民是被历史证明了的尤其的愚蠢。

只要欧洲不能接纳俄罗斯，波兰和乌克兰这样的国家就必然继续在夹缝中生存，现在俄罗斯弱势一点，所以波兰感觉舒服些，更近的乌克兰就倒霉了。

只要将来将来各方面谈妥了，局势就能稳定下来，否则乌克兰人民恐怕真是连黄炎培式的“周期律”都摆脱不了了。