主题：【原创】早晨陪一个美国人在学校 -- 烟锁池塘柳

清华的近春园，就是朱自清写荷塘月色的地方。

湖中心有个荒岛，荒岛中心那个石刻，他问我写的是什么，我就给他翻译了，就是1860年英法联军焚毁这个园子那段历史。

最后一句是“（这个仅存的遗迹）让我们记忆起那段屈辱的历史。”

他很惊讶的问“you really think that is a humiliating history?”

记得以前听一个老师说过的，西方人并不认为近代中国是一段屈辱的历史。他们的理论是：当时外国尤其是日本不侵略你们，你们的生活会过得更好吗？

一个学历史的德国人跟我争辩，英国不出产鸦片，所以鸦片战争一定是因为中国向英国出口鸦片才打起来的。Kao,鸦片战争这个词他居然还知道。

文化差异。互相都不理解。

打过就不会胡思乱想被虐待是否是有快感之类的问题了

一老美认为抗日战争是中国侵略日本，理由是中国这么大，日本这么小，怎么可能中国打不过日本，反而被日本侵略。

真是绝到！

说他本来没有什么钱。某天出门让别人开车给撞了，撞得他几乎丧命，但是因此他得了大笔保险费，成了富翁。然后你问他是否觉得这样很好，他该被撞，要不他怎么成富翁呢？嗬嗬。

...

这原本正常，因为他们比我们发达，学习的动力不足。但这产生了一个比较严重的后果，就是他们对中国的误解远胜于中国对他们的误解，在近20年来尤其如此。

外国人那可以说是不了解中国,也可能是他们也要给祖先美容.但中国人中有这种人,而且其中很多还是占据了重要话语权的"精英"就非常应该令人震惊与警惕了.

花老乔兄说是"这个美国人说出一些中国人的想说而不敢说的话！"――显然是在我们西西河的温室里浇花待太久了。遇到这种论点（至少在网上）已经不会令我惊讶了，基本上，在如今所谓的“自由派”中，或多或少、或明或暗的抱持这种历史观的人已经可以说是他们中的主流了。当然，他们中的头面人物一般不会公开讲，会赤裸裸说出来的主要还是一些城府不深的小FANS，或是要吃饭的。但一谈到中国的近现代史，稍微有点社会经验的，都可以听得出这些“精英”话语中对那些历史的倾向。除了这些间接的证据，更直接的，是这些自由派大将们与刘晓波、易大旗这些已经公开这么说（替列强百般辩护、开脱）的主之间密切的交流，及表现出的高度的思想认同。要说他们仅仅是君子合而不同，鬼才相信。

把那些羔羊从异教徒的火坑拯救出来的伟大行动吗

这些所谓的“精英”不过就是些什么都愿意卖的主儿，比“小姐”都不堪：“小姐”毕竟只出卖肉体。