主题：造梦的好莱坞 -- texasredneck

但我同意商业动作大片可以不用明星，因为所有的好莱坞大片都是一个模子倒出来的，情节其实没有不同，偏差率不超过+-5%，每次看完都是失望，浪费时间干脆不看。

但是剧情片不一样，如果一般演员演的，只是觉得好看而已；要是有个明星，特别是表演特别让人赏心悦目的明星（如凯文斯派西、朱迪福斯特等），就可能有些场景成为经典，让人一看再看。

过去大场面必须带有政治任务，现在电脑特效可以完成一切

这种队列，吴佩孚的第三师，冯玉祥的二军，甚至孙殿英的第二师初成时，都能走出来……桂永清的教导总队和在缅甸的国军就不说了……

我到坛里来是看帖呢，还是看你在这背书？

>演员。当然，这只是我们作为不同的观众的看法。

按电影公司对电影各项投资的排名看，刚好把您的排名倒过来，故事最不值钱，技术最花钱。

记得冯小刚的《唐山大地震》特效花了3000万，有个唐山震后废墟的全景镜头花了近千万，却只有不到3秒（有点冤大头）。而徐帆、陈道明、陈瑾、张静初、李晨等人的片酬加起来还不到200万。

这是一个反差极大的例子。

还有一个八卦是。当时章子怡主动请缨想参演，冯小刚嫌她太贵（至少2000万），可冯导当时手里至少有1.5亿的预算啊。其实就是认为她不值这个价。

如果有一天，技术发展到能取代人的表演，举手投足嬉笑怒骂都不需要真人，我就会因为悲伤而不看电影了，悲伤是因为人类又少了一样可展示的天分。这样的技术很高超，但没有魅力。

章子怡的模样极好，就是表演总觉得别扭，老担心她演砸，当嘉宾挺好，当演员不合适。

这个你是不是记混了，我好像从来没在大决战中看过这个镜头，其他的那些乱七八糟的电视剧里倒是不少。

我当年看电影的时候就发现了.

你把"大决战56式冲锋枪”Google一下看？

《我的父亲母亲》、《卧虎藏龙》这样的好角色。或许去了一趟好莱坞就再也吃不惯“中餐”了。

当嘉宾不错，偶尔客串一下角色也可以。看她演的非常系列总让人觉得以前那么好的人现在咋这么差。

再看《一代宗师》，即使王家卫把她拍的很美，还是觉得角色不够震人。

演《我的父亲母亲》，是因为张艺谋看中她的清纯面孔。

演《卧虎藏龙》，是因为她的舞蹈功底，打起来好看；加上李安看中的舒淇不愿意演。

所以，可能还是“故事>演员>技术”？

拍得不如德国版的。

起码淮海肯定有56冲～

情节大概是一线部队损失严重，某营补充了一个文化人（开始还不剃头，286带头示范剃光头），后来该营营长在战斗中就是用的56冲～

小时候看没觉得，最近复习再看发现BUG了。

喜欢《美国往事》，可以顺便看看《墨西哥往事》和《革命往事》，虽然故事不同，三部电影的味道是一样的，据说是三部曲