主题：台湾同事对马英九的评价 -- fakeone

利用经济规律和对抗经济规律是完全不同的两回事。结果也截然相反。就像我前面说的，政府给博士生发工资是对抗经济规律，从来没有成功的先例。反过来从供需关系下手，政府出钱建研究所把博士生雇佣起来则是利用经济规律。只有类似这样的方法才有成功的可能。

市场规律或者经济规律是客观规律而不是手段。手段只有适应了规律并且很好的利用规律才能成功，否则就只有失败一途。

吵架吗？

这个你都做不到，谁又会奢望你蛋疼呢？

马把“台湾人”的收入搞到和“中国人”一样了——哦，明白了，原来你不是中国人啊？！

把工资给到2/3还不如全给，就差这点钱？

或者干脆立法资本家必须把那1/3补上，不补就别拿这2/3

这也不算争论吧。

都是各说各的，不去"纠正"对方。。。

我是引用他的话，又不是我说的。。。

堪堪能养活自己吧？ 也就是能活着。。

台湾同胞的优越感再也木有咯。。我挺开心。

继续。

如果有台湾人不跟我说台湾对大陆、而是说台湾对中国，我是不会和他（她）有工作以外的来往、交流的。当然，要是人在屋檐下，也是没办法的事。

马政府这项做其实也是符合经济规律的。这样做企业家可以用更低的成本雇到同样的人，那么就可以用同样的钱雇到更多的人，总的说来都是降低企业的成本。对很多急于扩张的企业来说，这是天大的好消息；对于失业者来说，肯定是增加了就业机会。

这个政策在台湾没有效果或者效果很小，个人觉得说明企业家看不到在台湾发展的机会，企业不愿意雇用更多的人。这个政策无效恐怕是因为“运去英雄不自由”。

一大碗牛肉面只要台币20-25元，合人民币4-5块。这种面在大陆的早餐摊子上你不掏出8块人民币别想走。谁更便宜？

三哥是铁罐，天潢贵 胄，在乎的是名位，金钱于他如浮云。康师傅这等草根，才需要贪污，加速权力套现。

台湾的马英九和陈水扁，同理而已。

企业需要雇多少人取决于市场对产品的需求。从市场的角度看，政府给博士生发工资并没有改变市场上博士生的供给。只要市场上的博士生供过于求，那么雇主一定会把工资压低到博士生只能勉强接受的程度。对特定雇主来说，如果他不这么做，那么他在同别的资本家竞争的过程中的成本就相对过高而在竞争中处于不利地位。假设博士生勉强能接受的工资是3000块。政府不补贴，工资就是这个水平。如果政府补贴2000块，那资本家很快就发现1000块的工资博士生也勉强能够接受。结果就是前文说的那个样子。

所以符合经济规律的做法只能是从供需关系下手。要么政府通过某种途径雇佣大量博士生，减少市场上博士生的供给；要么政府刺激经济促使资本家扩大生产增加博士生和其它职位的需求。政府直接补贴工资的做法属于不懂经济学的2B行为。

同样的东西，价格下降，需求一般会增加。这个政策就相当于降低雇人的价格，重点是增加就业，工资下跌这个并不是重点。

其实也并没有那么复杂：设想你就是BOSS或者想成为BOSS，有人替你付部分或大部分工资，你为什么不多雇更多地人呢？唯一不多雇人的情形就是你对前景不看好，收缩才是选择。如果放在大陆，这个政策估计立马回引发创业潮，企业扩张潮。当然这个政策能持续多久，时间到了怎么办都是问题。

或者说:欲让其灭亡,先让其疯狂

所以，诛心之论也不是能随便用的。