主题：《公无渡河》 ＆ no zuo no die -- 李根

地域歧视是治不好的，这我能理解。

我是个生活在广西的山东北佬，一年要经受两次哭笑不得：“你们山东是不是一年都不洗澡啊？”，“你们广西的是不是上街得翻山越岭啊？”。我不敢三字经，因为都是自己的亲戚长辈。并且我知道这里面寒暄居多，没有恶意。

“支那贱畜滚出去”是我大过年的看到的最震惊无比的惊悚笑话了。实话告诉你，就凭这个，此人可杀。

港人要都这么想，港人皆可杀。包括你。

1976年10月至1980年12月在中共中央毛泽东著作编辑出版委员会办公室理论组工作。于1977年年初与龚育之共同起草了在2月7日在《人民日报》、《解放军报》和《红旗》杂志上发表的一篇题为《学好文件抓好纲》的社论，正式提出了“两个凡是”――“凡是毛/主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛/主席的指示，我们都始终不渝地遵循”，引起全国轰动。

胡乱邦秘书五年，87年之后五年社科院副院长兼马列所所长，然后接着五年阎王殿的正部级副部长五年，然后中央党校副校长五年。然后就是闲职了。

赶脚见风使舵墙头草，能提出来两个凡是的人，还能给乱邦当秘书五年，这种出身还能在89之后进阎王殿，最后在97到02当了中央党校副校长，没记错的话当时的校长是486.

每条线，每一个山头，这货都能搭上线。够狠啊。以后有什么言论应该不奇怪，如果他能活的更久。

郑必坚，四川富顺人。研究生文化程度，教授、研究员。中国“和平崛起”的提出者。1932年生，1952年9月加入中国共产党，1954年中国人民大学政治经济学系研究生毕业。中国知识精英的旗手级人物，“猫论”、“特色论”、“国情论”的全面论证者，中国和平崛起的最兴奋的倡导者。

因为不了解或者轻信别人的说法，然后导致了误会的产生。社会在不断的进步，老印象一时半会儿是难消除的。慢慢来吧。

TG的灵魂就是为人民服务这个说法。

我兄大才，洋洋洒洒写了这么多。但是除此之外，就实在不敢苟同了。

隐字术河友是否知名我不太清楚，但看到

再往下，你的逻辑已经有点混乱了。一开始党、国不分，到最后原来中国的发展根本没TG什么事儿。或许是我的理解能力有问题。

TG不被夺舍的依靠，真的是要靠你们的键盘行动吗？我看未必。清谈从来误国，实干方能兴邦，而TG恰恰就是这么做的，这才是不被夺舍的真正依靠。

不得不赞邓总一句：发展才是硬道理。

成家立业多年了，生闲气真不至于，大多数事情可以谅解。中国太大，千差万别。

另一码事是另一码事了，大过年的在某处看到“支那贱畜”四个字时，我真觉得有些人已经不能以人来形容了，而且据后来的观察，这绝不是一个人两个人的个人行为。

空谈光荣，批发道德帽子的光荣，哗众取宠的光荣

辱性质的词汇了。

市场经济个人认为是一种初级的经济资源配置形式，其效率从长远看并不一定比计划或指令经济高，竞争某种程度是提高效率，但是竞争也是要成本的，在很多时候造成的社会财富和生产力的浪费也很大。至于说自由市场经济，从资本主义一开始羊吃人就没有自由市场经济，没有平等何来自由竞争，只是某种程度的自由竞争罢了。社会发展不是TG的包袱，而是他们的使命和责任，也是政府的责任，他们不背交给谁呢，现在某些地方已经交给黑社会和利益集团了，后果怎么样大家都很清楚，基层政权垮台，邵阳市的权贵开始买票进入人大获取更多政治权力，后果会怎么样也是很清楚的，德国前总理就说过私企是不会背社会责任的，当然如何改进管理水平这是可以商量的。在别国已经发展成帝国主义情况下，幻想关机重启重新走遍羊吃人的老路就能发展起来自由市场经济是不行的，走苏联的休克疗法是建立不起来发达的均富社会的。

至于说到技术瓶颈后面技术越发展，投入越大，越需要国家的计划统筹控制，认为搞几次运动，突破瓶颈后，后面就没有瓶颈了，不用费劲了，后面自由市场经济就开始发展了，国家的退出了，这是不可能的。因为后面会有更高精尖的技术在等着，投入会更大挑战会更多，国家计划性的作用也越来越大。

至于基础建设投资性质我想也是这样，会不断的投入，瓶颈也是越来越高，瓶颈高了，单次规模越大产生的规模效益对社会财富的促进也是越来越大，不同时代基建的定义也不同，没有一个时代建好，后面就不搞了。当然总体基建占社会投入比例可能保持不变或减少。

生产发展，对计划性的要求也是越来越高，所谓自由市场竞争造成的对生产效率造成的浪费相当也会越来越明显。当然对计划性的正确性的要求也是越来越高。解决这个问题除了政治手段以外，技术手段现在看有大数据等信息技术，提高对市场需求的预测，用准确性高的预测计划代替自由市场竞争，在产品生产出来前就能定好价，而不是生产出来后靠杀价造成浪费形成价格，当然这比较理想化。目前的社会发展水平市场竞争可能还是主要的资源生产力配置形式，但不是放任不管，也不是计划手段不增加不发展，放任后光食品牛奶出的乱象在改开前是很少的。资本为了利益是要吃人的。不管制是不可能的。

如何把公有制和管理效率结合，以前鞍钢宪法等是有探索，现在私分国有资产的太多了，如果是搞私有制，那推翻国民党政权就没意义，只不过又是换个大王棋。现在的经济危机感觉实质就是资本主义的经济危机，在西部，农村等基建都不足情况下竟然还有过剩产能这一说法（不是指的污染环境的产业，私企的环境责任感就不说了），很荒谬，当然是谁造成产能无法和需求相结合，那就是剥削了，私企老板占有了多少社会财富，可是他们的消费能占这些财富的多少呢，而这些财富（包括金融货币财富）无法投入消费生产的循环中，经济危机也就避免不了，朱门酒肉臭，路有冻死骨，一方面拆工厂，一方面有些地方基建差，当然可以一时靠发债增加基建，但是不公平的分配关系还在，货币在基建循环一次后，权贵富豪的社会财富占有百分比增加更多了，真正需要财富的人更用不了财富了。香港台湾算够自由市场了，他们的富翁每年财富增加，大学毕业生十多年工资不涨，分化越来越严重。

现在TG是有扩张的冲动，可以利用减少国际剥削来缓解人们增加的国内剥削的痛苦，当然不是靠战争，而是人民币国际化，这也是虎口夺食，即使这能成功，在私有化继续发展的情况下，感觉又是另一个帝国。一旦停止扩张，离终结也不远

虽然私有化资本家在增加，底层工人无产阶级也在增加，以前的思想还在。靠自由市场和靠资本家的伪善建设共同富裕都是缘木求鱼。现在要利用民族资本家发展生产力，也要限制他们的扩张，提高管制资本的水平。这个尺度要把握好。如何建立现代的公有制国企制度也是另一个难点。

我受的歧视比你多多了，可我从来不会往心里去，也不会因此恨什么人。这样自己也活的开心一点，是吧？特别是有小孩以后我也是这样教育她。希望你能揭开自己的心结。

一是因为劳动收入的极不平均其实也是公平的敌人，很大的敌人。二是因为在生产率高涨的时代，必须控制劳动供给（不是通过计生），否则劳动必然过剩。

一个繁荣富足举世瞩目的香港，对内地人有什么害处？都是中国人，与有荣焉。

港人为自己争利益，伤害不到内地，为什么要反对？都是中国人，乐观其成。

这里面的关键就是要分得出里外。中国人的问题，中国人解决。中国人关起门来吵，打开门拧成一股绳出去抢饭吃。有什么不好？

只能说在香港某些台湾日杂、倭国日杂、美国的搅浑水派和腐国的旧有利益在搅浑水。

他们搅浑水是应该的，不应该的是港人傻乎乎的跟着他们跑。某些词从倭奴嘴里说出来一点杀伤力都没有，从国人嘴里说出来让人出离愤怒。

黑市美元最高也就1:11多点，港纸何德何能敢喊出1:2...

我不知道你95年具体哪个时间点看到了1:2，我是不相信汇率的波动率能有那么大的。

http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2012/indexch.htm

第6章第二小节

年 份 100港元

1985 37.57

1986 44.22

1987 47.74

1988 47.7

1989 48.28

1990 61.39

1991 68.45

1992 71.24

1993 74.41

1994 111.53

1995 107.96

1996 107.51

1997 107.09

1998 106.88

1999 106.66

2000 106.18

2001 106.08

2002 106.07

2003 106.24

2004 106.23

2005 105.3

2006 102.62

2007 97.46

2008 89.19

2009 88.12

2010 87.13

2011 82.97

在下家里从八十年代就玩港纸，从未见过1兑2的。

最高是1兑1.22，黑市未有高于1兑1.4。