主题：《伟大的抗美援朝》 -- 夏至欧锦

有一天晚上闲极无聊打开电视，发现广西台（貌似，我不大分得清台标）在放辽沈战役揭秘，靠，解说词大段大段摘自《雪白血红》，你还不如做一期《雪白血红》揭秘得了。屏幕上一多半时间都是主持人在晃来晃去，挤眉弄眼做深思状。最不能忍受的是讲到塔山攻防的时候从头到尾一口一个侯镜加（侯镜如）————你们“拦不住”能不能下一点功夫好好看看书啊？

名字《复兴》，感觉这个名字，不是太符合实际，不是复兴，是新生啊。

这一集，有很多统计数字。我印象较深的，3年抗美援朝，国内经济以每年15%的增长率发展。同时，国内的反特剿匪战争在继续进行，共动员144个师剿匪，缴获火炮2000多门，枪支130多万支，歼灭匪特260多万。仅1952年，就新增钢铁产量130多万吨，比旧中国最高年产量90多万吨都多。

陈云对战局的展望和应对措施，他的预测写道，可能有3种战局：

1、邻境战争，国内和平；

2、邻境战争，国内局部遭轰炸；

3、邻境战争，美帝登陆我国大陆，战火烧至国内腹地。

以第2种情况为基准，他给出了3种情况下，国民经济的应对措施。结果，好于预计，只出现了第1种情况。

因为抗美援朝，苏联决定并开始了大规模援助中国，提升中国的工业化程度，也就是提升中国应对战争的自我造血能力，也就是军工生产能力，在远东抵抗美国。这样，苏联可以专心在欧洲抵抗美国及其盟国。

整个抗美援朝，国家花费多少钱？约65亿人民币，1952年时候，国家总收入133亿元人民币，打了3年仗，总花费站总收入的约12%，也就是说对国家经济影响不大。这期间，还用苏联武器装备了144个陆军师，几个坦克师，20几个炮兵师，23个空军师。

别人打仗亏损，中共打仗赚钱。

进入 pan.baidu.com

用户名 [email protected]

密码 111abc

一次只能让一个用户下载。

不必用自己的用户名。。

链接：http://pan.baidu.com/s/1qWNRUwc

密码：qo18

大胖子沙发

就像人民英雄纪念碑上写的一样.

老外很难理解中国的天下观,从夏到中国,改朝换代从不中断历史的认同.所以现在有些人说建国初改国号是个臭棋,恐怕也是转向西方式历史思维的一种表现.

在当时来说,中国人始终是中国人,可能并不很把改国号看作有多严重.如果说有错误,也是缺乏国际观,不知道老外更在乎这个国号,或者说老外秉承耍文字游戏的律师风格,操弄国号.

1930年以前还不如黑人。

1952年，美国各州才相继取消了歧视华人的法律。

我觉得这是最后一集，第6集给我们的一个重要信息。

那时美国还没民主牌，要等到杀马丁让老黑投票后才有

可以理解成你理解（或解读）的

也可以看到那时的美国还没民主牌，因为那时美国的种族歧视还很严重，马丁路的金还没杀了，而杀马丁要等到1968年，文革都开始两年了，所以，1944年的美国还没民主牌，那时的美国战略应该也不包括推销民主，因为美国自己的现状，当时的美国打民主牌的欺骗性比杀马丁以后小太多了，因此，可以说马丁的贡献之一是给了美国民主牌。

所以，打民主牌至少中共比美国早，因为1944年中共就打民主牌了，只不过那时中共就打民主牌的目的是为了减少美国对国军的军援，而不是说明tg在44年其实是真的相信联合政府的还想搞美式民主。

美式民主除了投票的两党之外还有一个一般人看不见的根本，那就是美式民主是两个价值观相同的党的民主，因为民主党和共和党的价值观的理念都是资本主义和私有制。

美国1776年独立开始搞华盛顿的民主，差不多100年后，南北方1861年开始打内战，这还是在美国自己的南北方的资本主义和私有制的价值观相同的情况下，而且还搞了将近100年的民主历史哪（！），那也不能避免战争，不管是为了黑奴还是为了统一，美国南北方共同的资本主义和私有制的价值观和搞了将近100年的民主历史都不能避免战争。

所以，1944年那时的美式民主还没有今天的经过杀马丁后几十年的炒作的欺骗性呢，因此，我认为那时的tg也没那么天真，至少美式民主是两个价值观相同的党的民主，如果tg在44年其实是真的相信联合政府的还想搞美式民主的话，那中国的民主就不是美式民主了，因为共产党和国民党的价值观是对立的。

由于共产党和国民党的价值观是对立的，共产党和国民党搞不了美式民主，除非一方交枪或被另一方改造过来。

总之，历史事实明摆在那里，玩民主牌，美国是tg的徒弟

民主制度没有变化，但是有权利参与制度的人变化了。

如果有权利参与制度的人变化了不是民主制度变化了的话，那民主制度为什么规定要有权利才能参与？

如果你这样理解民主的话，那中国和中共也是民主，只不过有权利参与的是中共中央常委

而且按照你这样理解民主的话，那独裁也是民主，只不过有权利参与的是独裁哪个人，你就跟当年民主美国的女人（而且还是白女人）一样等有一天你也有权利参与吧

民主是一种游戏规则。参加游戏的人变了不代表规则就变了。你的理解过于牵强，是为了辩论而辩论。

中国本来就是民主的，所谓人民民主。谁说民主只有一种形式？或者说必须是美式的？

美国到处打民主牌，跟马丁叔叔没关系，是实力超强的结果。我觉得如果今天的美国还是黑奴制，他也一定能让全世界的人觉得黑奴制才是最好的制度。

恰恰相反，这些都是你自己的理解。你的理解过于牵强，是为了辩论而辩论。

美国到处打民主牌，都是因为马丁叔叔的关系，杀马丁之前美国的实力更是超强，打朝鲜和打越南，美国后来到处打民主牌就是美国的实力不够强的结果。

至于你＂觉得如果今天的美国还是黑奴制，他也一定能让全世界的人觉得黑奴制才是最好的制度＂，那就更是你自己的过于牵强的理解，是为了辩论而辩论。