西西河

主题:国力雄厚背后的隐患 -- dalong0

共:💬18 🌺516 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 国力雄厚背后的隐患

近年我国国力上升很快,因而网上充满了乐观情绪,甚至有人觉得再过三年两载,美国也不在话下了,遑论其他国家。作为IT/电子业中人,我的看法却是:路漫漫其修远兮。最近看到的下面这篇文章基本反映了我知道的一直存在的事实(基于西西河的规定,只写下要点及链接)

《一位电子工程师,撕掉电子业现状强大的遮羞布》

http://www.eefocus.com/job4ee/blog/14-07/304854_e47c6.html

“有人说,别看中国出口了多少多少,其实也就赚点劳务费,8成以上的利润其实是上游的国外大公司赚走了。

哪天如果美国拉着日本和欧洲对中国芯片禁运,那中国的电子行业就彻底废掉,中国所有的带电子控制系统的,包括家用电器,汽车,飞机,电网控制,甚至小小的灯泡都不能生产了。说到这,怎么感觉和说1949年一样啊,真正的一穷二白。

10年前,我刚毕业,中国就是这样;今天还是这样,甚至还倒退了

我记得增经看一个机械工程师说的,如果离开德国的母机,中国的机械行业就彻底完蛋。

悲剧在于没有进步的希望,和国外的差距越来越大。”

知己知彼,百战不殆。认清差距,奋起直追,才是民族崛起的正道。

家园 中国消费电子的繁荣其实都是建筑在别人核心的芯片之上
家园 河里这样的观点可不受欢迎

都等着中国马上当老大给自己出气呢

家园 不是这种观点不受欢迎,而是这种空洞的论述方式不受欢迎
家园 【商榷】【原创】你一提就捡最核心的产业来说啊,

如果像你说的,高精尖电子和机械行业,飞机发动机相关行业,互联网行业这些底裤级别的,都跟老美老欧和日本一个水平了,那中国还是发展中国家么,要知道人家搞了百年,现在就剩下这些宁可打仗也要保护的技术和产业了,想赶上去谈何容易!

就是超过老美又如何?不照样人家过人家的你过你的,难道一超过了就不让别人都活了?人类斗争了几万年,未来至少还要斗争五百年,以后的事谁知道?!

家园 他转的文章是10年天涯上的旧帖

当时就没几个人搭理,何况现在...

家园 你对这方面应该不熟

稍微了解点就不会这么讲了

家园 看来兄台知道得多些,何不多讲一点
家园 最近风声紧

锦衣卫东西厂是那么好惹的?

家园 且不说这个观点对不对

居安思危永远是对的,永远要想如果明天就贸易禁运,中国怎么办。

家园 居安思危要有常识,否则疑似杞人忧天了

首先要善意地嘲笑一下,这篇文章流传了至少6年以上了,而半导体行业3年为一代,传统行业30年为一代。 拿2代以前的状况来吐槽,就好象抱怨60年前的大解放性能不佳,有点凹凸了。

哪天如果美国拉着日本和欧洲对中国芯片禁运,那中国的电子行业就彻底废掉,中国所有的带电子控制系统的,包括家用电器,汽车,飞机,电网控制,甚至小小的灯泡都不能生产了。

任何一个国家,面临全世界的禁运之后都有很大的麻烦,美欧日韩都是如此, 中国面临的困境不是孤立的。

只要中国实行市场经济为主的资源配置方法,这样的短板就永远存在,除非中国能在电子产业的全产业链取得压倒性的优势。但一旦这样的局面形成,中国一旦对美欧日韩贸易禁运,对方就要举手投降。用脚趾头想也能明白,美欧日韩会尽一切可能断绝这种可能。

那么退一步,有没有可能在美欧日韩的优势产业,比如说IC行业形成虽然差一点,但勉强可以替代的企业呢?

Bingo! 你真是目光如炬。虽然这样干是成本高昂,不符合市场经济,但中国的状况目前就是出于这样的位置。以IC为例,VIA的x86 CPU虽然不如Intel,但毕竟还能工作,VIA在中国有很大的研发中心,在陷入财务困境多年能维持不坠,中国政府确实做了一些工作。另外,不要以为龙芯这样的工作完全没有意义,方正的失败的通用CPU项目就被当年的团队搞走,成了今天上市公司君正的核心资产, 虽然他们会一口否定这件事。

今天华为海思,展讯等完全有能力设计基于x86, MIPS或ARM架构的CPU, 和平时期基于法律和竞争力的限制无法生产, 一旦制裁发生,这些障碍当然不复存在。

制造能力也是如此。中国12寸, 0.2xnm的晶圆厂有好几座。真的禁运了,中国当然可以征用,专利限制什么的,不过是笑话。剩下良率, 慢慢改善就可以了。

电视机的芯片,洗衣机的芯片,空调的芯片,今天中国的公司都有能力生产,唯一的限制是经济上是不是可行。

数字芯片已经是西方公司的黄昏。在写这篇文章的时候,手机芯片的鼻祖TI已经退出手机AP的芯片,DSP部门奄奄一息,Nvidia也退出手机AP行业,Broadcom正绝望地关闭它的手机基带部门。因为他们功能上敌不过高通, 性价比敌不过MTK和展讯。中国的WiFi,BT芯片公司正如雨后春笋,层出不穷。

传统的MCU市场,中国年销售超过200亿片, 没有错,20Billion Unit,这当中西方公司只占一个很小的份额。

在模拟行业,他们也退缩在高速AD, DA转换,小数分频PLL等高端市场。 传统的电源行业更是大败亏输,只能龟缩在高密度电源或通讯等高可靠电源市场。消费级的模拟产业,也是节节败退。 新兴的MEMS,中国公司也是大踏步前进。

不相信,你去比较一下2003年的德州仪器营业额和2013年的营业额。德州仪器是IC的发明者,横跨数字模拟MEMS等产业的巨擘,具有重要的指标意义, 过去10年他们一再收购业内的重量级企业,但是营业额比起10年前还是略有不如。更不用说Maxim, Linera, Intersil这些企业了。硅谷的半导体产业更像一个夕阳产业,那些员工们暮气沉沉。

西方的风投现在已经不肯投资半导体了,因为华尔街知道没有人能击败主场作战的中国半导体行业。

我去年曾经参观过一个国际电力设备展, 中国参展商的展出产品和西门子,GE同台亮相,不逊分毫风采。

至于机床行业,中国现在已经开始向德国出口工作母机了。当然,一些关键的控制系统和零部件可能还是进口的,但至少在系统集成上已经大幅度赶上了西方国家。

生在这样的时代,还有人觉得是悲剧的话,我建议你要反思了。至于有不足的地方, 也不是我们能奋起直追的,那是政策制定者的事情。

一定说我们能做什么,就是不要妄自菲薄,看看有什么能够超越的地方,自己创业, 或者鼓动老板创业。

生活就这么简单。胜人者力, 自胜者强~

通宝推:四条,snark,杨微粒,忘情,方天化几,特里托格内亚,qiuqiu,回旋镖,witten1,青岛大虾,Juventus,删ID走人,五峰,ifever,重无尽,小楼春雨,宏寺,方恨少,辣椒,西门飘飘,明心灵竹,jzy72,三笑,啰嗦,mezhan,acton,人在旅途,白玉老虎,
家园 呵呵,河友果然目光如炬

看来,不光我没看出是旧帖,常去的那个电子论坛的版主也看走了眼。

为什么转发这个帖子,还是有感而发的,我虽然不是半导体行业的人,甚至也不是直接用户,但日常要用较好的电子仪表、嵌入式设备,但凡指标高一点的,国产的总比不过进口的。我也曾问过国内厂家,有些东西原理、结构挺简单的,为什么搞不过国外的?答曰:单说分立元件,如电阻之类,指标好的人家根本不出口,国内做出来的设备自然先天不足。也不知是否是托词。

再举一例,大家都知道微软的操作系统有后门,担心信息安全问题,不知有人注意到没有,我国搞得最好的自有操作系统——红旗Linux在艰难支撑了数年后终于破产了,在不久前以数千万元(仅仅是拖欠的员工工资)廉价拍卖。这个消息对我刺激很大,因为这家公司发源于中科院,离我很近,我很长一段时间主要搞软件,对他们很关注。

想象一下,软件、硬件的命门都被人用刀指着,怎么跟人对抗?

陈大的话很有道理,我都同意,作为一个理工男技术控,我只是对研发和技术重视不够的现状表示担忧而已。

家园 作为半导体行业多年从业者,不能不回复下

讲几点,供参考:

1.大陆成为全球最重要的电子产品生产地,芯片就是原料,如果和钢铁类比,芯片有点类似铁矿石,加上主要的生产厂都在境外(TSMC/GF/UMC/SAMSUNG/ST/Chart),进口不多才是怪事;

2.通用处理器行业基本是赢者通吃的,因为投入大,时间长,类似如马拉松比赛,存活下来就是胜利。从国内看是很难和Intel这样的大鳄竞争,保留相应技术能力成为国内主要技术选择,因此如国内不少院所拿到过通用处理器资助也是正常;

3.在差异化竞争领域,国内充分利用fabless和人力/技术优势,在多个领域取得了长足的发展,无论是应用处理器还是通讯处理器,国内都有参与国际竞争且成果不俗的厂商;

4.这些年美国不少华人教授都希望和国内厂商合作,好取得科研经费,按照某知名教授的话是“美国的厂商经费从原来几十万为单位萎缩到现在以万为单位”,所谓春江水暖鸭先知,这背后的信息是美国厂商已经在放弃很多领域,技术优势或其产品优势并没有想象的大;

5.国内经过多年的磨砺,在数字领域已经站稳了市场,在模拟领域也有不少成功的厂商,射频通过努力已经有量产芯片参与竞争,这些都是十多年前难与想象的;

6.在设计领域外,通过国家的引导,在生产设备上也开始了发力,不过目前还处于蛰伏阶段,相信在不久的将来可以看到大批量生产的消息,那时候进口才真的能下来了;

7.成绩很大,隐忧也很大,美国的技术积累优势还是很明显,尤其是工业界和学术界交流密切,国内目前还是两张皮的现象亟待改变。比如Intel的技术实力独步全球,在Finfet上领先整个业界3~5年;比如美国的mosis组织可让美国高校以极便宜的价格在先进工艺上进行流片,而国内高校基本没有先进工艺流片机会,按照人民币计算成本也较高;

8.得益于众多的海外华人和国内众多的理工毕业生,感觉国内在芯片各个领域都有布局,但有待突破的还有不少领域,加上未来的技术如石墨烯等有可能成为断代技术,因此“革命尚未成功,同志还需努力”;

作为十多年在设计一线的从业者,实在是对原文很无语,故有上述之观点,如有贻笑大方者,请指正,。

通宝推:崇山彩云,武侯大道,四条,桥上,忘情,西门飘飘,回旋镖,渡泸,witten1,小楼春雨,方恨少,敲门,PCB,发了胖的罗密欧,三笑,啰嗦,flux,直到永远,陈王奋起,
家园 有几方面的原因造成了中国产品的低端

1. 由于瓦森纳协定,中国无法买到最先进的设备,生产顶级的产品。就好象产品阵列是一个金字塔,中国的金字塔缺少塔尖,永远无法树立顶尖的品牌。

2.大家都不能生产高毛利的塔尖产品,只能在塔基和塔身一决雌雄, 最后导致恶性的成本竞争;

3.长期的成本竞争进一步恶化了国产产品的品质和形象。即使有人愿意做优质产品,也没有人愿意相信。最后只能拼价格。

归根到底是瓦森纳协定导致了中国企业的困境, 必须依靠非市场化手段才能打破这一限制。

家园 还是有河友热心,这种文章我都是飘过

我倒不是说一定是专家才能扯淡,好歹找几个行内的交流一下。

上来就放一个惊悚的标题。

我们落后吗?落后。

我们堕落吗?不是哎,我们正处于上升期哎。

幼儿园小朋友当然打不过壮汉了,不过这么多年过去了,一直在努力,也是青少年了,偶尔掰个腕子也能赢。

不说陈王说得那么高大上,你就是看看华为也知道某些领域已经不是那么回事了。

你打你的,我打我的,干嘛要按照对方的思路起舞,核心技术吃透,未必要立刻用;你要是掀桌子不玩了,我趔趄一下,未必摔倒啊,问题是没有桌子你也没得玩。

每年新增的年轻工程师就是我们最大的核威慑。

---------------

我刚刚工作的时候,别人认为我外语尚可,引进一个意大利的生产线,我去当翻译协调,瞧意大利人拽的,是啊,是啊,各种控制装置我都没有见过啊,流口水

前几年某车厂上项目,帮着去折腾一下,现场会经常开得美国人吐血,中国人一脸不屑,太落后啦

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河