主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007

个人看法，能源和金融领域的央企，既没必要混合经营，也没必要一统天下。可以允许民营企业进入垄断性的领域，央企只需要保留足够的调控能力即可。

比如说，金融领域，民营银行利率高，风险也大（有破产的危险），喜欢投机的屁民可以去存款投资理财。喜欢稳妥的屁民，可以活命钱存在国有商业银行里边，没太大的收益，甚至利息也可能亏损，但是，本钱亏损的比例不会大。朝廷要做的是，留下兜底的阀门，超过五十万以上的存款，不保险。

能源领域，原油进口权，炼油权及零售权，没必要由三桶油一统天下，完全可以开放民资进入，八仙过海，各显神通。三桶油确保手上的国内开采权，也就足够了！

国企的改革，我部分赞同陈王兄的观点，现阶段已经没必要混合经营了，国企干国企的活，民营赚民企的钱，只是经营的领域放开投资者进入即可。

电信业，国家骨干网，归朝廷管辖，在此平台上，各个国企和民企自由竞争。

依此类推，只要朝廷掌握了经济的根子，没必要处处大搞垄断，经济才更有活力。

毕竟，从广泛就业的角度来说，民企容纳了大部分的就业，对于长治久安，起着至关重要的作用。

同理，右派要适度的自由，可以理解，但是，极右要政权，也坚决不可以答应。

朝廷的改开三十多年，一直是打左灯，向右转，走得还算是颇有成就。这其中的核心是，金融独立自主，没有搞自由化的那一套。

不管是极右还是极左，对于国家、屁民以及广大掌权者，都是极大的伤害。

极左的那一套，解决不了十几亿屁民就业吃饭的问题，国家最终要乱。

极右的那一套，解决了一党的权威，却解决不了少民要求建国的巨大压力。资本家寡头掌权后，很容易造成多中心的分离主义，中国很可能最终被肢解。

呵呵呵，往右转最后会转到哪里去？当然会转到极右那边去了。

是吗？那些美国国债是怎么回事？就这还敢说金融独自自主？？？？

独立自主是太祖的方针，至于当今朝廷，韬光养晦才是本色。

“广大掌权者”？？？？？呵呵呵，这个词用的好。

现在所谓的极左，很大程度上是一种清除异己的工具。这一点只要看看稍稍偏左的晋王被清除掉就可以看出来了。

另外，也别成天拿什么吃饭为题来为太宗那帮人贴金。被树立为改开典型的小岗村现在还穷得掉渣。成天把太祖的功劳当成自己的功劳也要有个限度。

至于所谓“要乱”，省省吧，现在的东突就是邓太宗为了收买人心养虎为患的结果。如今的乱局完全是邓那种只顾眼前利益的短视政策的结果。

不过你敢公然把太祖说成是极左，如此公然颠倒黑白也是难得。也不想想，如果太祖真是极左，改开教主当年模仿刘备种菜就能躲过一劫吗？也太小看太祖了。

发现一个规律，只要是为太宗和当今朝廷辩护的人，到最后十有八九会自己打自己的脸。问一下，既然已经解决了一党的权威问题，怎么还会有少民要求建国的压力？在少民要求建国的时候，一党的权威哪里去了？

说到这里，是不是连推行极右政策的苏共的下场都忘记了？没法子，非要当斯托雷平谁也拦不住。

邓太宗的政策一个最大的特点是只顾眼前利益。由此导致的一个问题就是绝对不会顾及历史教训，甚至连一些基本的历史常识都敢无视。今天一看，果然。

但是私企就很少吗？淘宝大规模的内部行贿和腐败事件不少吧？

只不过这些事情在私企大多数因为担心损害名誉，都被私下处理了，上法院的很少。

只要是出现代理经营就必然会如此。

甚至绿城的老板会把自己公司的钱拿去赌博，最后搞破产。

我绝对不是说国企就没有问题，只是说这些问题并不是所有制的问题。

看您在其他帖子里说话都很理智，涉及到企业所有制就不一样了。

私企，国企都有其合法性，但是，因为转换所有制就能解决问题，完全不过是忽悠罢了。

国企、私企的问题，都是因为人的自私造成的，并不会因为转换成私企就有什么根本的变化。

委托经营的毛病对所有人都是一样的。相反，因为越是大的企业，外部性越强，而国企相对而言，更需要为外部性负责，而私企的责任就小得多。

国企和私企的员工都是劳动者，问题是为什么国企的劳动者可以有合理合法的福利，私企的劳动者不能有合理合法的福利（注意：剥夺这些福利的不是国企员工，也不是政府机关，而是私企老板）。

煽动私企劳动者仇恨国企劳动者，而不是仇恨直接剥夺其福利的无良老板，实在是其心可诛！

我所在的州是郡负责制。我们郡的汽车一年一年检，费用10美元。换牌照79美元。没有任何其他费用。而且美国绝大多数高速路是不收费的。

我旁边的郡比较富裕，每两年年检和换牌照一次。

美国油价最低是特殊原因。我觉得和油厂公私化无关

马列理论讲的清清楚楚，建设公有制的要害在于无产阶级当权。简单讲，也就是要把人民大会堂建设如同基督徒的教堂一样，如今人民会堂都不见了，大家连个讨论商量决议的地方都没有。一切变成关起门少数人说了算，那就是顺反成乱的事

比如加州，据我所知，美国大部分州都收汽车的财产税。

当然，美国的油价低有很多原因，著名的阿拉伯原油Asian premium不是亚洲高级，亚洲优先， 而是亚洲高价， 比卖给美国的要贵6%左右。

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-649582-1.shtml#fabu_anchor

回复末楼 作者：断臂残刀疲败兵X 回复时间：2013-01-05 16:57:45 举报

　　@比较沉默的过客

　　说法了,就是可以用违宪名义抓人,也就是政治犯.

　　当然,现在喊的人通常说现在没宪政,所以才要建宪政,要宪政民主.

　　这话的意思就是,现在的宪法他们控制不了,所以要给他们修宪,和宪法解释的权力.

　　也就是说,给他们抓自己的,政治反对派的权力.

宪政说白了,就是强化政治排他性,

宪法是说明国家基本意识形态,和主要政治观点的法,宪政就是对违反国家基本意识形态,和主要政治观点的人,持行相应的专政.

过去对地富反坏右持行专政,有人说是没有法律依据的,完全是胡说八道,相应的法源就是宪法.

这五项有四项半,是基本宪法的专政,国家是工农是无产阶级的,是左的革命的,相应的,地富,反革命和右派,就是违宪的,是国家宪法规定的,基本意识形态和主要政治观点的对立面,而坏并不完全基于宪法,因为坏实际涉及的不仅包括违宪者,也包括违反其它法律和一些道德观念的人,但也包括违宪的人,所以是半个.

所以所谓宪政,就是依托宪法所规定的,主要政治观点和基本意识形态,强化专政,用相应的专政手段,严格政治排他性,清楚异见分子,具体的办法,轻则政治权力排除,既只把相应人,排除在从政当官等一些政治活动之外.略重一些的是思想校正,把不符合宪法规定的,主要政治观点与基本意识形态的想法,通过教育等手段,教正成符合的,好听的说法可以用加强法律意识治病救人等,不太好听的说法就是政治洗脑.这些都是相对低烈度的,再重些,就要用上监狱之类的了,最重就是肉体消灭.

通常改朝换代的时候,这个是一定要的,而且要用大烈度专政来保证,不是主观上想不搞就能不搞的,当时不搞,过后也会以其它表现形式,承现出相应结果,如政局反复等,但一般政局稳定以后,烈度就会,也必然的减弱,但不可能完全消失.

说中国现在没有宪政是胡说,但中国现在的宪政,确实处在相当弱的状态,连最低的政治权力排除上,都是非常低的.

-----------------------------

　　宪政的本质是强化政治排他性,而这种排他性烈度到一定程度,体现的形式就是,抓政治犯.宪政并不一定抓政治犯,比如你不是共产党员,那一定级别位置的官,你就肯定不能当,这不是抓人,但它是一种宪政体现.

　　所谓宪政之争,说白了是在争修宪权,和宪法解释权,由于宪法是大法,所以内容多是大概念,大概念的特点就是,很容易沾边儿,修宪权厉害在于,随便插进一条看上去没什么问题的话,展开了就能打一片,宪法解释权的厉害在于,就算不修宪,但如果拿住一两条法条,只要不断延展,也是非常容易,就串上一大片的.

　　拿到这两项权中的任何一项,理论上来说,只要有司法执行力,基本上就可以随便抓人,甚至随便杀人了.

　　闹这个事的人,要争这个权,显然不是想叫政府,依托这个宪政权,随便给他们冠个违宪罪名,随便抓他们,杀他们.

　　而是想通过拿到修宪和宪法解释权,随便给自己的政治对立面,冠违宪罪名,随便抓,随便杀.

　　你主贴这些文章,千变万化,其实就一个意思,我不放这个权,不想抓政治犯,而争的人绕来绕去也就一个意思,快把这个权给我,叫我收拾政治对立面.

　　两边搞那么多事,发了那么多文章,其实翻来复去,就这两句话:

　　给我宪权叫我去抓政治对立面

　　不给宪权叫你去抓政治对立面

那些搞宪政的人，说不清他们要搞的宪政究竟是什么。

可要是老百姓真的明白了他们要搞的宪政是什么意思，那宪政恐怕也就搞不成了。

太祖早就看出这些人想要造反，为什么没有果断处置？就是为了89，也是为了今天。实际上太宗始终在太祖生前布下的棋局里跳舞，他从一开始就是个棋子，只不过他自己不觉而已。

这是加州政府公布的汽车renewal的收费

http://www.dmv.org/ca-california/registration-renewal.php#California-Car-Registration-Renewal

没有财产税。美国的财产税属于郡税，不是州或者联邦税。收了后，用于这个郡（county）的消防，警察，学校和其它公共项目（我没细查）。所以富裕的郡的学校和治安会远远好于坏的郡。汽车到处开，不知收得税归哪个郡。

美国有联邦税，州税，城市税和郡税。各不隶属，各自定。另外您可能不知道州长不是总统任命的，市长也不用听州长的。比如我们州的州长是共和党，市长是民主党，奥巴马来我们市（我们市是州首府），我们市长都不见他。

美国一共50个州，您既然说许多州就是不止一个州了？您如果从那些州的官方网站看到汽车要缴纳财产税，希望提供至少两个州的名字。另外我看到一个献花的。

谢谢

http://www.city-data.com/forum/missouri/2112802-vehicle-property-tax.html

你用vehicle property taxes 去搜一下，会有很多链接。 似乎是county这个层面收的税，美国的税法太复杂，除非你专门研究。

加州就有，施瓦辛格就是因此上台的。