主题：【原创】科学的欣赏流行乐 -- 比的原理

语言系统不同没有关系，你可以给你的名词以自己独特的定义。但是概念的描述得正确，因为物理对象是同一个，不可能声学信号分析就与其他信号分析有相互矛盾的结果。

文章里对“基频”，“泛音”的解释有不少可商榷之处，牵涉基本概念。

对你想讲解什么问题，我很清楚。其实不应该用你这样的多个时域波形叠加的方法来讲解，直接用声音的频域波形（就是频谱仪显示的图）讲解，会更简单更清楚。不要把时域和频域混在一起讲，既不直观，也不容易讲清楚。

你选的基频位置不同，所得波形是不同的，但是不影响你讲解你想解释的东西。

以不同位置为基频取出的波形，是个“渐变”的过程，位置相差不大时，变化不多，位置差别大了，变化就明显了。

比如你的第一张图，基频选择是146Hz，你改选150Hz，所得图形差别不大，但如果你选择292Hz作为基频时，差别就大了（你图中就有292的），这个292基频，实际就是你146作基频时的二次泛音（这个“二次泛音”是按你的定义说的，严格来说，这个说法不对）。

请解释。你不能这样留一句然后就不说了。

作频谱图的时候，根本就不需要输入基频，也没有地方输入基频。

我现在怀疑，不是我们的语言系统不同，而是你对“基频”“泛音”等概念的理解有误。你最好别把你说的“泛音”再称之为泛音，改叫倍频点的波形比较好。你一张图里的几个波形，都是不同倍频点的时域波形，两倍的、三倍的、四倍的。。。你把他们叫做“基频”和“泛音”有基本概念错误。

那只是绘制的不同，图本身没有不同。

如果我选292做基频的话，相当于把图整体向左压缩了一半。这就好比我们有一个图，可以放大缩小，那我们会选一个合适的大小来观察。但是，图本身并没变。

而且，仅仅是频谱图变化，也就是下面的图。上面的图毫无任何变化。

你想说的是二次谐波吧，谐波和泛音类似但是不等价。二次谐波等于第一泛音，一次谐波等于基频。

我觉得，你对声音信号处理缺乏一些了解，建议看一下我给的链接。无论是基频还是泛音，都是业内通用的叫法。

外链出处

选292不是波形压缩一半，压缩一半只是横坐标改变了，完全无关。

对什么是谐波，什么是泛音，你的理解恐怕都有错。你的行业里用到这些名词，都这么说，也许是。但是你自己的理解有误。

不要再指责我“对声音信号处理缺乏一些了解”了，我现在可以肯定，你没系统地学过信号分析，对时域分析和频域分析都不是太清楚。

我再说一遍：我曾经是这个专业的教师。

你做个频谱图，展示一下基频不同图不同的效果。声谱图也可以。就拿帕瓦罗蒂的那段音频吧。

我手边现在什么仪器都没有，恕我不能帮忙了。

频谱图很简单。你有频谱仪的话，直接把帕瓦罗蒂的音频信号接到频谱仪上看就行。想要哪个时间点的频谱，就把那个时间的图形记录下来（拍照就行）。

消费两通宝推荐 关闭

感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:3；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-24。本帖花:3

你都知道接上就出图的事，过程中根本没有输入环节。何来的跟基频相关？

严格按基频的定义，人的声音是个复杂信号，不止一个“基频”。也就不止一套“谐波”。

人的发声频率范围是20Hz至几千Hz，这里面的基频可以有不同的定义，每一种其考虑的角度都不同。这就是我一开始想搞清楚你这里的基频定义的原因。

仔细说起来就太复杂了。你可以继续把你的文章做下去，只是，我建议你把你图中的“泛音”都改称“倍频点的波形”，如一次倍频点、二次倍频点。。。。等等。这样就不容易混淆概念了。对“泛音”，要重新解释。

你理解问题的角度很奇怪，请不要把你信号处理固有的思想带入音频处理中来。

你也知道，频谱图就是在频谱仪上，某个时间点上抓下来的图。某个时间点上，当然只有一个基频。

关于泛音，我不会改的。业内所有人都用泛音这个词，我为什么要改？泛音我已经解释的非常清楚了，你有看我给你的链接么？如果看了你依然还是不理解什么是泛音，我无能为力。