主题：刘牢之的历史使命(原创) -- zzw78
在风云变幻，名将辈出，劲旅云涌的五胡十六国大分裂时代，以刘牢之为代表的北府兵一直牢牢的吸引着我的视线。这是一支由谢安,谢玄组建的以江淮子弟和北方流民为主的精锐部队。这支部队由於并非由传统“世兵制”的“兵户”组成，因而具有较强的主动精神和战斗欲望。北府兵是在谢安,谢玄手中建立的，但建军的初衷也不过是抵御前秦的进攻罢了，他们都没有想到，这支部队将会改变整个历史潮流的方向。
北府兵中出的名将也很多，除谢玄之外，最著名的就是刘牢之和刘裕了。相对于刘裕，刘牢之是个典型的失败人物，在历史上，他便以“一人三反”而闻名，在许多文学作品中他也是一个类似于吕布的人物。在谢玄死后，刘牢之便掌握着这支关系着东晋存亡的军事力量。但他一反王恭而降司马道子，二反司马道子而降桓玄，三反桓玄而走上绝路。综合而言，他始终是一件工具，他是个被动的人，一生被不同的人牵引着走，从来没有走过自己的路。
绝大多数对刘牢之的评价都是围绕这他的性格和才智展开的。这一点我无异议，人的命运是由性格决定的。在掌握着力量的时候，他并没有意识到自己能起的作用和自己的历史使命，始终都在门阀政治的圈子里碰碰撞撞。
但刘牢之的历史使命到底是什么呢? 作为历史人物，他的失败同刘裕的成功有无必然关系呢? 刘牢之和刘裕的出身同早期的经历惊人的相似。两人都出身于次等士族，都通过战功成为了名重一时的名将。可以说，两人的前半生几乎一模一样。但后半生的轨迹却完全相反，刘裕曾面临过刘牢之曾经面临过一切选择，仔细对比两人的选择是你会发现，他们的决定是完全相反的，刘裕一直没有成为任何人的工具，而是牢牢的走着自己的路。为什么会这样呢? 才智和性格上的差异似乎不足以解释这一切。
有一种想法，刘牢之的历史使命就是成为一个过渡人物。换句话来说，是刘牢之造就了刘裕，他的经历象一面镜子一样帮助刘裕照出了未来的路，他的经历迫使刘裕完成了武将从门阀士族的工具到社会统治力量的转化。
田余庆老先生在他的《东晋门阀政治》一书中便对刘牢之作出了以下的评论:“刘牢之的行动并不只是个人晕头转向、进退失宜问题，而是反映了本来是门阀士族的工具的伦荒武将转化为社会统治力量时必然出现的曲折。”真是一语中的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
今天也一样，军人谈不上是工具，而是有自己的职责罢了。
那本破《东晋门阀政治》，还好意思提？那不过是剽窃了他人的东西而已！本爵都懒得一提
！