主题：【原创】GCD台湾、香港、新疆、西藏困境的根源 -- cgangcm

1967年7月20日，毛主席在武汉差点被“百万雄师”堵住，这是文革特别重要的一个事件。

当时的武汉，有两大组织，分别为造反派的“三钢三新”和保皇派的“百万雄师”，中央文革的王力和谢富治到了武汉，在中央支左的政策下，要军队支持造反派的“三钢三新”，要将“百万雄师”定为反动组织，而本来军队是支持“百万雄师”的。

“百万雄师”听到了风声，要抓王力，认为王力是假传圣旨，都是群众组织，怎么就成了反动组织，却不知毛也住在这里。

造反派和保皇派，都是群众组织，在群众与群众之间，支持谁？

这次事件之后，林彪重新提出了“揪军内的一小撮”，导致林在军队的势力扩大，而毛则提出了武装左派，但随后的火烧英国代办处事件以后，毛也不提武装左派了，因为已经失控了，有了武装就更危险。

结果就是，上山下乡，很多造反派和保皇派的骨干都被到了农村和边疆，据统计，下乡的知青大约有两千万，还有很多人被打倒，离开了工作岗位。与此同时，从农村到城里工作的人接近一千万。

可以说，城乡的流动，和城乡一体化，是文革最大的意义，将中国社会从僵化裂化的死局，变成了相对动态的活局。尽管在很多知青和被打倒的人看来，十分不公平，但却成为改革开放的第一原动力，因为，改开主要是返城知青，和被打倒干部的重新启用推动的。

文革的第二大意义，就是消除了众多山头，尽管表面看来，文革时期左中右都有，派系更多，但左和中都是毛扶持起来的，毛去世以后，左派和中间派，与老干部的血盟，和右派被打倒阶层的共患难相比，根本就无法抗衡，因此，彭，刘，贺，林等派系山头的消解，才可能形成邓的权威，强力推行改革开放。

文革的第三大意义，则是获得了合法的国际地位，并且进入美国主导的西方世界，否则向谁开放，难道能向苏联开放么？但没有文革的勒紧裤腰带，支持中国，就对外援助，反对中国，就输出革命，闹腾他们，中国是难以进入联合国的，即使进入也很可能不得不接受“两个中国”的局面，不备战备荒，反苏反修，三线建设，也很难与美国接上头，进入美国主导的西方世界。

没有文革，就没有改开，文革与改开，是对立又统一的，表面上的对立，实质上的统一，理解文革与改开的统一，对于认识当前的中国社会，特别有意义，因为，现在中国最大的问题，与文革时期是一样的，内部社会的僵化裂化，甚至两极分化，中央和地方的派系林立，缺少权威，在国际环境方面，随着中国的发展，越来越与美国和周边的国家产生冲突。

香港一个洗碗工的收入，与一个大陆洗碗工的收入，差距大约有十倍，台湾一个洗碗工的收入，与一个大陆洗碗工的收入，差距也有四五倍。

都是洗碗工，都是当地的底层民众，应该支持谁？

香港劳工阶层，台湾劳工阶层，与李嘉诚王雪红等资本家的矛盾大，还是与大陆劳工阶层的矛盾大？

如果你是老板，维族和藏族的打工者，与汉族打工者之间，你更愿意雇佣谁？除非少数民族，与朝鲜越南偷渡到中国的打工者，一样勤劳，一样低的工资，否则，与汉族工人相比，根本就没有任何竞争力。

没了地主贵族，有没有多少资本家，维族和藏族民众，本族精英阶层之间基本没有矛盾，但与汉族之间呢？

维族的计划生育和基础教育，搞的都很不好，失业率很高，城市化很低，逐渐被工业化，城市化抛弃的少数民族，和少数民族的精英人士，会做怎样的选择？少数民族的精英人士，又会做怎样的选择？

群众路线，支持群众，说说太简单了，但群众之间也有矛盾，而且群众之间的矛盾，远大于群众与资本家的矛盾时，怎样处理呢？

香港台湾的劳工阶层，应该与大陆劳工阶层，拿一样的工资，少数民族要么与汉族劳工一样勤俭，要么与朝鲜越南的偷渡者一样的收入，还要一样任劳任怨，这样矛盾就解决了，但可能么？

知青下乡几年，就怨恨了几十年，仿佛农村不是人该待的地方，但当地的农民呢？农村的同龄人呢？当时的中国，农村人口占百分之八十以上，与知青同龄的年轻人，人数是知青的几十倍，这么多人，难道就该呆在，所谓的不是人待的地方么？

到了现在，中国流动人口，接近三亿，户籍城市化，只有百分之三十五左右，而人口城市化，已经超过了百分之五十，城里的人有没有想过给进城打工的人一个户口，一个稳定的住所？

群众与群众的矛盾，远远超过了群众与资产阶级的矛盾，这便是世界的现实，在中国更为明显，应该怎样解决呢？

在古代，中国的农民起义，最大的作用就是人口的大量减少，将社会的死局，变成活局，其次才是消除权力纷争，形成新的有权威的统治阶层，这两方面与文革的两大意义是一样的，因此，文革完全是主动的调节历史周期律。

在西方和日本，因为封建军事割据十分厉害，因此上千年彼此争斗不休，再加上间或出现的大瘟疫，大大减缓了人口，因此，并没有中国这种历史周期律现象，而且，因为长期斗争，个体和团体的竞争力较强，形成了商人，手工业者，骑士等中间阶层，彼此之间相互制衡，重视契约精神，这是西方和日本，能够在转变为现代工商业文明的根本原因。

资产阶级与无产阶级的矛盾，还有马克思提供了解决方案，但群众与群众之间的矛盾，却没有任何根本的解决方法，因为，即使生产力高度发达，只要不同的群众的生活水平差距较大，就会导致新的矛盾，因此，一方面要生产力高度发达，另一方面人口增长要与生产力保持平衡，实现一样的富有，这是几乎是不可能的。

无产阶级无祖国，是因为一样穷，只要不一样穷富，无产阶级变成了劳动阶级，劳动阶级之间不但会有不同的祖国，不同的家乡，不同的城市，不同的团体，彼此的矛盾，甚至远远超过劳工阶层与资产阶级的矛盾，这便是公有制的经济制度容易瓦解，和文革中要割资本主义尾巴的根本原因。

写了一大堆文字，用了很多问号，主要是知道怎么回事，怎样解决，却无力解决，因此，这样的方案也就没有任何意义。所以，实际上根本就没有答案，群众之间，如果没有矛盾，要么一样穷，即原始共产主义，要么一样富，即所谓的科学共产主义，只要不一样贫富，就必然会有矛盾，差距越大，矛盾越大，不论任何人，都无法从根本上的解决，能够缓解，就是伟大的成就，而根本只有一条——能动之上，劳动至上，这便是毛主义的根本理念。

红二，官二，都把这当成理所当然的了。

因为群众永远都是不见兔子不撒鹰的，只要你给群众好处，自然大把人跟着你走，前不久越南反华，乌克兰变色，都是随便一个人只要上街闹事，就给几十上百块钱，一下子成千上万地起来了。当年共产党闹革命，就是靠分田分地分浮财，把老百姓的利益和自己的利益捆绑在一起，轻轻松松就把人民群众发动起来了，以为真的是靠人民群众的革命觉悟？

现在为什么难做呢？给群众分好处，代价远远大于收买几个高层，利益给了群众，高高在上的各色权贵还吃什么呢？所以，既然舍不得与人民同甘共苦，就必然选择多快好省的上层路线，拿几个小钱收买上层，大头归自己，老百姓喝西北风。快活是快活了，但后果就是老百姓离心离德，而那些被收买的上层人物都不是省油的灯，哪里看不出这一点？所以他们一边拿共产党的好处，一边暗中里通外国准备反水变天，结果朝廷人财两空，群众也丢了，上层也丢了。

一个走上层路线的tg，中国内外反动势力是看在眼里，喜在心里。tg可以今朝有酒今朝醉，敌人却有的是远见卓识之辈，从tg放弃群众路线那一天起，敌人就在为今天做准备了。

八年抗战，GCD发动根据地群众抗日。根据地群众有好处吗？到现在都有人说GCD抗日给人民带来灾难。但是，到抗战结束，GCD军队还是从不到10万发展到近百万。这百万人难道都给了好处？

走群众路线说简单也简单，那就是想群众所想，急群众所急。实际上，大部分群众是不在乎效果的，他们更在乎的是过程、是态度。藏传佛教只是在精神上给藏民以希望，他们就顶礼膜拜。

当然如果有利益的驱动，效果会更好。群众路线配合正确的政策，那是事半功倍。但如果不发动群众，那么再好的政策，也是事倍功半。

有这样的抵触心态是正常的，但是鸵鸟心态要不得。

真相就是真相。

太祖在1966年试图改变这种状态，不过还是失败了，因为他只换了汤，没有换药方。

有智慧的人自己在干什么自己清楚。

至于我，三线城市一个月3000块钱的收入，应该不是什么特权or特供既得利益者。

鲁迅说：“做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉， 就是万劫不复的奴才了！”

享受特供的人群会为人民服务？会挤公交地铁吗？

你必须有纲领。

要么通过立法重新分配财富,要么通过革命重新分配贫困。发动群众不过是重新分配贫困。

任何群众运动不带来劳动生产率的上升，都会没有结果。

太祖左冲右突，搞了多少群众运动，成功了吗？

按约定按时足额支付薪资提成的资本家比熊猫宝贵

说群众之间矛盾比阶级矛盾尖锐，不是反对社会主义是什么

还不如社科院长直白

因为群众之间有矛盾，所以我们就要走上层路线。

群众之间有矛盾是正常的，GCD说过就是解决矛盾的。不过要分清主要矛盾和次要矛盾。群众之间的矛盾是主要矛盾吗？从来都不是。

经济基础决定上层建筑。我何尝不知道，好处包括物质利益和精神利益，可是今天的朝廷还有多少精神范畴的利益可以给人民的呢，问问大小官员们自己信不信？几年前有地方号召学雷锋，群众答曰，你们都在学和珅，却要我们学雷锋。

给人民希望，这是个轻松又沉重的话题。让人民一时之间相信，你能够给大家一段时间内带来信心和希望，这是很容易的，老百姓其实很容易满足。但是，要人民相信，你能够给中国人民和社会带来长久的尊严，安宁，幸福，进步，可以持续可以创新，那意味着你有带领中国走出历史的三峡，又不落西方文明窠臼的路线和把握，这不是小事。

不堕祖宗基业，开辟子孙新路，这是文明的除旧布新，英雄如毛润之，都只做完了一半，谁能把这件事完成，等于拯救了一个旧文明同时创造了一个新文明，可以说功盖秦始皇，德配尧舜禹，称为圣人也不为过。谁有这个信心？

中国现在只要输出游客就行了。中国游客一到，呵呵，商店买空，景点踏平，什么都做到极致，让外国人无路可走。

谁还管什么输出文化，输出革命这种看着很美，实际没什么用的软东西？

我总觉得，美国都知道用茉莉花运动之类的东西发动群众，而且这种群众运动是极不负责任的管杀不管埋，用多了必然有后遗症。那么GCD只要真心想做群众工作，真心为群众好，怎么会没有效果呢？

怕的就是现在的GCD根本不想做群众工作，把阵地拱手让给其他势力。东北90年代让给了法轮功，广东2000年后让给了南方系，如果继续实行只顾上层的路线，比如小强的混合所有制改革，普通人可有一丝好处？哪个群众在支持？量变最终会导致质变，前苏联的老路就不远了。