- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】印度卫星进入火星轨道？ -- 达雅
美国自己上去了，看中国没反应，换了个饵。似乎效果好多了。
可能你不是学工科的，跟我们思维方式不一样。
工科生的思维方式是，最好一次只走一步，别的都先别动。这样如果搞砸了，就一定是这一步的问题。如果一次走三步，搞砸了你就得纠结是哪一步出了问题，或者是三步彼此之间是不是扯着啥了。
中国当年也搞过一次走三步的事，从南京长江大桥上往下扔火箭，一次把美苏要搞三步的试验都做了，还做成了。但是，那时那人，真是牛啊。
但稳妥有个度。这个度怎么把握我也说不好，不过像中国这么细分三步走的还真独此一家，这就让我不得不怀疑这么做的必要性和决策依据了。
“以前总说底子薄，现在咱好歹有点钱了，能不能学习美国，步子迈小一点稳一点，多做几个中间型号玩玩？”
1.没有人看不起印度。但是印度的航天工业与中国相比确实还有一定差距
2.深空探测有科学意义，近地轨道没有科学意义。但是921工程不是为了搞科研，它本身是一个有军事、政治意义的工程问题。嫦娥工程也一样。深空探测长期不受重视，欧阳自远早就在电视上吐槽过了，萤火一号不是国家项目，是CASC自己的小项目而已。我也希望国家多投资深空探测，但是能以面子问题作为理由吗？这不符合中国航天的固有思维。
3.不是跑得越远就代表水平越高。从原理上说，月球探测和火星探测所需要的技术储备是一样的。
4.“中国航天，应该勇于承担风险大胆探索。现在这种谨小慎微，一点点技术不同都要发一颗星去验证，甚至在搞一个备份真的是既费时又耗钱财”这句话我不明白你说的是那颗星？
中国航天不是没承担过风险，96年大爆炸，神舟5号POGO震动，月球车不能走。都是明显的例子，更何况921和探月工程的大致计划早就定下来了，不可能临时起意加个备份。实际上这两块都是基本上按原定计划执行，并承担了相应的风险。
5.我仔细想了想，中国航天这10年来发射了载人飞船、空间站，完成了EVA、对接、月面探测。发射了大量卫星，组建了北斗网络，完善了测控系统，人才队伍也比较健康。能谈得上吃老本的大概其只是没有研制新火箭吧。我同意，长征5号早就该飞了，长征9号早就该立项了。可是拖延的原因不是有关部门不思进取，而是上面认为需求不明确。这不到现在登月计划也没确定，也就是说，2022年，921和探月完成了，空间站也建成了以后干啥现在还没想好- -！
这张图是想表示，其实科研院所的想法是有的，但是，如果只是完成上述几个工程+发射印度式的小型探测器，长2长3系列就可以满足要求了。归根结底，这一切都是钱的问题，而不是谁的思想问题，要偏说是思想问题，那也是习大大的思想问题啦
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
要说追赶，前面还有俄罗斯和ESA，还有综合实力与中国差不多的日本。冷战结束以后世界各国都不怎么重视“你追我敢”了
看不得穷人过年呀？
各所通过各种渠道也拿了不少设备，新闻里说印度卫星质量好虽然是偷换概念，但指标确实有超过我们的时候。
印度这次画圈发射是政治任务无疑，也不能给他们的航空工业带来多少进步，但面向大众的成功也是成功，舆论战至少不会输。
对于印度这个国家而言，这绝逼算伟大的胜利了，谁家过年不吃几顿饺子。
中国的对手当然不是印度，这种意义不大的技术验证很难得到政治支持，何况萤火一样依靠俄国的深空网，恐怕五十步笑百步呢。
大国就得有大国的样子，按自己的节奏走才是正理。我们的工程师也还年轻，按部就班多练练手总是好的。美国人的行星探测也不见得领先嘛。最后一句与大家共勉：
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一不小心，把三体人给招来，就后悔莫及啦。
完了，完了，完了。
地球被三体统治的时间就要到啦。。。
厚培根基，步步为营，几多磨难，几多成长。
人在局中时，总觉得人家完成的这么漂亮，咱连原型都没想清楚，怎么着也赶不上，这追赶恐怕也就是瞎忙骗经费罢。
十年过后，不经意中回首四望，却愕然发现身后怎么多了这么多惊惧的目光，惊其速度，惧其勇气也。
投机取巧的人永远无法体会。因为只有毫无花巧地一步步走来，搞定一个又一个看似不可能完成的任务，从绝望中收获希望，在人心中树立起新的大山，逼其投机取巧，才谓之勇。
航天如是，军工如是，我所在的行业也如是。
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
=======================================
老铁也同意。
保持一致：关你屁事？关我屁事？有这事？
在拉格朗日点可以长期观测地球的热辐射平衡，是了解全球气候长期变化的最佳观察点。不过，本次嫦娥拜访的拉格朗日点不是静平衡的，要保持在这点上需要消耗燃料来调整姿态，难以长期停留。
连外包都算不上，更别提用自主火箭啥啥的
还失败了，被毛子坑了。。。。