主题：【原创】看历史之恍然大悟：毛泽东原来是中国最大的走资派！ -- 庄户人家

最近看看中国史，突然之间恍然大悟，毛泽东原来是中国最大的走资派！

这话怎么说？老毛可是把要走资的胡服同志给整死了，把“对三自一包有感情”的笑贫同志也折

腾了个几上几下。他老人家还喜欢搞“一大二公”，老毛怎么可能走资呢？

呵呵，这就是老毛高明的地方，人家走的是高级的资，不屑于走低级的资。老毛是走资派的铁证就是，

1． 和美帝的尼克松握手

2． 明知笑贫同志要走资，临死前也没把他弄死，还保留了党籍，有了以后再起的资本

现实的结果就是，中国在三十年后成了一个比较发达的资本主义国家。

种种资料表明，老毛从很早就比较欣赏美国式的民主资本主义模式。既然这样，那老毛为什么不在建国后马上倒向美国呢？因为老毛看清了美国的本质。老毛的志向是要让中国成为与美国平起平坐的独立国家，而不是只是美国的马仔。老毛看到，倒向美国的国家，虽说是衣食无忧，但是没有一个能不乖乖听话的。而且，当时老美的盟友一大堆，也不缺中国一家，所以即使倒向了美国，也得排队领取好处，还得站在抗苏的第一线。

最最关键的是，当时中国什么也没有，去跟老美谈判一点筹码也没有。老毛是知道资本家们怎么谈判的，没有筹码，啥也谈不成。反过来，当时共产阵营还讲革命友谊，几句革命口号就可以忽悠回来一些赞助。当然，真金白银还是后来在朝鲜顶住老美以后才弄来的。

走资有高低，不是所有的自由市场都配叫资本主义的。非洲的农贸集市搞了好几千年，也没有弄出来资本主义。你得先初步实现了工业化，才配走资本主义道路。

在二十世纪初，工业化国家的基本盘已经定了，也就是欧美日三家而已。这三家毫无例外地都是通过疯狂掠夺实现的工业化。老欧洲疯狂掠夺殖民地，日本通过甲午和庚子吸中国的血，老美干脆把美洲的原住民基本干掉，直接就把肥沃的土地给占了。不疯狂掠夺不行啊。要工业化，就得有人来工厂做工，就得有余粮养工人。

苏联后来也想工业化，可是那时候的殖民地都给占了，疯狂掠夺谁去呀？木办法，只有咬咬牙，疯狂掠夺自己的农民。于是有了集体农庄。集体农庄在宣传上是说集体互助，提高农业效率，但实质上是在国家机器控制下的集体农庄比零散的农户更容易掠夺。掠夺来的农产品用来养工人和卖到外国去买工业设备。

乌克兰的农民吃了不少苦头，饿死了人，但是也是强制初步实现了苏联的工业化，也因此才能在二战中生产出源源不断的坦克机枪大炮，避免了斯拉夫民族的灭绝。

老毛上台后面临着苏联早期类似的情况，所以老毛也不得不采取苏联的道路，搞工农业剪刀差，疯狂掠夺自己的农民，以实现中国的工业化。人都是自私的，谁也不愿意让别人来掠夺，所以就得高一些高大上的口号，说是要搞社会主义。其实是资产集中，国家更容易掠夺罢了。

这也是为什么老毛要把走资派搞下去。因为走资派搞的三自一包让国家掠夺更不容易了。共党的干部挨家挨户去收公粮，总比直接从公社的收成里拿走要困难得多吧。

但是，老毛一直是想走高级的资的。他搞掉走资派，是为了防止走上低级资的歧途。这样搞了二十年，到了1970年左右，终于实现了中国的初步工业化。这时候就有了同美国这个世界头号资本主义国家平等打交道的筹码，于是老毛和苏联彻底翻脸，欺师灭祖，在珍宝岛上伏击了自己的共产同志，于是有了庄则栋的乒乓外交和美国总统唯一一次访问没有外交关系的国家。

当然，这个弯子对老百姓来讲是转得太急了一点，只好说美国的人民是好的，资本家统治阶级是坏的一类的鬼话。真是那样，为什么老毛不和代表工人利益的工会主席握手，而是和代表大资本家的尼克松握手捏？本质上是，老毛觉得时机成熟了，可以走高级一点的资了。

以老毛那样毒的眼光，怎能看不出来笑贫同志本质上是一个资本主义道路的死硬分子呢？老毛要搞死笑贫，还不是分分钟钟的事？可是，不。老毛要留住笑贫同志的小命，即使笑贫同志最不得志的时候，还是有警卫战士给他站岗的。老毛知道，自己死以后，后人很难理解自己搞了那么多年的所谓的社会主义，实际上是给以后走资做准备的。所以，老毛要一个铁杆走资分子，又有能力的人来转这个弯。笑贫同志就是这个人。以前给他搞得几上几下，是因为笑贫同志的资走得太急了，得缓一缓。

笑贫同志上台后，马上本性大暴露，资本主义道路大走特走。老毛打下的工业基础，让笑贫同志的走资有了逼格。

当然，笑贫同志跟随老毛几十年，也学了那么几招。笑贫同志上台后走了那么几年资，效果显著，于是就有人觉得走的资还不够，跳出来大喝一声“全盘西化”！笑贫同志马上就来一个反对资产阶级自由化，后来不惜下狠手把那些人给办了。当时大家都觉得这个资是走不成了。可是，但是，过了没几年，笑贫同志颤颤巍巍，连话都说不出来了，还得亲自出马，搞了个南巡，把中国又领上了高速发展的资本主义道路。可见以前说老邓是死不改悔的走资派是对的。

我有很多年想不明白为什么要绕这个圈子。现在终于恍然大悟了！笑贫同志也要走高级的资。你想，全盘西化，你能比西方还西化？走全盘西化的道路，中国就永远不要想和西方平起平坐鸟，遑论超越西方。事实证明，笑贫同志走了高级的资，于是才有了只有中国才能救资本主义。笑贫同志是毛主席的好学生啊！

奇怪吗？矛盾吗？一点都不奇怪。老毛是深得辩证法的精髓的人。为了更好的进攻就要大踏步后退，为了将来彻底消灭敌人就要现在联合敌人。这些东西贯穿老毛的一生。同样，为了将来走更高级的资，现在就要一大二公。

历史证明，毛泽东就是中国最大的走资派。更重要的是，毛泽东是中国最成功的走资派。

中国要搞资本主义的原因是中国是从半封建半殖民地走过来的，按照马克思的历史唯物主义的历史观和经济基础决定上层建筑的原理，如果一切正常和按部就班的话，比如说起码要和平，也就是没有战争，中国历史的下一步就是资本主义。

至于毛主席为什么不在建国后马上倒向美国嘛，倒不是因为毛主席看清了美国的本质，而是经济学其实是政治经济学，政治第一，战争是政治的继续，现实是中国从半封建半殖民地走过来是从战争中走过来的，而且中国是战争中弱的一方。

如果毛主席在建国后马上倒向美国的话，那就早就倒向国民党了，也就没国共内战了，有木有？

所以，政治上中国倒向那一方不是中国能够决定的，中国的最后一场战争是国共内战，美国的立场是明摆着的，毛主席的《别了，司徒雷登》也是司徒雷登走了以后才写的，不是司徒雷登要求留下，毛主席非要赶他走的，那时的中美关系的主动权是在美国人手里的，二战后的美国如日中天，即便是今天也应该说中美关系的主动权是在美国人手里的，至少中美关系的主动权在美国人手里的成分超过在中国人手里的成分，比如说美国人决定中美关系的决定权大于51％。

前面说了，如果一切正常和按部就班的话，比如说起码要和平，也就是没有战争，从半封建半殖民地走过来的中国的下一步就是资本主义。

可惜现实不是理论的理想情况，中国的历史不是一切正常和按部就班的、和平的、没有战争的历史，所以，虽然中国的下一步就是资本主义，但是，中国在走这下一步之前必须保证和平，因为和平是一切一切的起码的条件，举个例子就是中国搞资本主义需要先有两弹一星。

问题都出在毛主席说的知识分子有的两个不知道，不知道人要吃饭，不知道打仗要死人，对应到国家就是知识分子不知道国家需要资源，尤其是资本主义国家更需要资源，而且还是全世界的资源，还有市场，各种资源好比国家吃的饭，比如说中国每年要合很多很多石油吃很多很多各种矿石，为了这些，资本主义国家也是要打仗的，资本主义国家也是杀资本主义国家的人的，所以，不是只要中国搞了资本主义了，美国就不打中国了。

其实是中国搞了资本主义了，美国就更要打中国了，因为中国搞了资本主义了就更需要全世界的资源和市场了。

所以，中国倒向美国是需要条件的，也就是中国能为美国做什么，为了创造中国在美国眼里的价值，中国就必须倒向苏联，因为只有苏联强大了，中国在美国眼里才有了反共的价值。

历史也是这样的，当年，在美国尼克松是最反共的美国政客，毛主席是最共产的比苏联还更共产的共产党，中美在反苏的共同目的上握手了。

后来的中国改革开放也是一样，美国也是政治第一，美国要的是中国的经济改革诱导政治改革，所以，美国支持中国的经济改革，也就是说美国希望中国的经济改革成功，恰恰因为美国要的是中国的经济改革诱导政治改革，中国却不可以政治改革，因为一旦中国政治改革了，美国支持中国的经济改革诱导政治改革的目的就实现了，目的实现了，美国也就不需要支持中国的经济改革了，因此，也可以说，一旦中国政治改革了，中国的经济改革就该失败了，至少也是中国的经济改革得不到美国的支持了，而且还会得到美国的反对。

总而言之，中国的经济改革成功是众望所归的，中国和美国都希望中国的经济改革成功，只不过各自心怀鬼胎罢了。

所以，为了得到美国对中国的经济改革的支持，至少也别得到美国对中国的经济改革的反对，中国还经常拿政治改革引诱美国，似乎中国就要政治改革了，以维持和坚定美国的希望：中国的经济改革一定能诱导出政治改革。

说绝对一点，比如说如果美国人相信中国的经济改革一定绝对不可能诱导出政治改革，美国人就不会支持中国的经济改革了，因为改革还要开放，改革开放嘛，而开放是两边的事，不是中国一边能决定的，特别是因为中国弱，中国的开放是美国决定的，因为如果美国市场不对中国开放，中国自己再改革再开放也是等于零。

所以，文革是毛主席给中国人留下的巨大的政治资本，恰恰是因为毛主席的左才给了美国人的中国的经济改革诱导出政治改革的需要，如果毛主席政治改革了或者邓小平政治改革了，或任何中共领袖政治改革了，政治改革的政治资本就没有了。

最后说一下，在维持和坚定美国的中国的经济改革一定能诱导出政治改革的希望这一点上，中国的各种知识分子、练功人士、带路党，等等等等，他们都功不可没，因为如果没有他们的努力，美国人早就看不到中国的经济改革一定能诱导出政治改革的希望了，美国也就不会支持中国的经济改革了，由于他们的努力，美国人一直都看到中国的经济改革一定能诱导出政治改革的希望，美国就一直在支持中国的经济改革，比如说和中国的最惠国贸易关系在64时都没有断。

值得一提的是这个最惠国关系，政治改革了的俄国都没得到，而且恰恰是因为俄国政治改革了，所以俄国就得不到最惠国关系了，你自己都已经政治改革了，你已经把美国需要的事情做了，美国为什么还要和你搞最惠国关系呢？

至今，西方的市场，除了能源，特别是美国市场，基本上都不对俄国开放，当然了，西方的高科技市场也不对中国开放，至少也不是对中国完全开放。

俺们都知道现阶段是社会主义初级阶段实际就是资本主义，那高级资本主义到底是什么呢？

差之毫厘谬以千里。眼睛看到的是面子，脑子才能配出里子。

他用了20年领导了资本主义革命——新民主主义革命。

他用了5年领导社会主义革命——社会主义改造

反映了现下的一些思潮，阅之可耐。

他怎么加入得进去呢，而80年开始给予中国的最惠国待遇是一年一年地审查，也搞得够呛，98年以后永久化了，除了朝鲜和古巴都自动给予了，也没见俄罗斯产品畅销美国啊，这还是他自己的问题。

俄国的问题是不知己不知彼，俄国无论怎么做都不可能被美国接受的，因为俄国是美国控制欧洲的理由，如果没有俄国这个敌人，欧洲就不需要美国了，除非俄国投靠美国成为美国的小兄弟，所以，只要俄国人还想独立自主，俄国的定位只能是跟美国分庭抗礼，可惜俄国人不知道这一点，不过呢，也许俄国人现在通过乌克兰事件知道了，美国是世界警察，俄国必须扮演罪犯角色，争取有一天取代美国自己当警察

其实俄国人的独立性还是很强的，只不过戈尔巴乔夫太书生气了，以为民主了私有化了就是美国的朋友了，本来俄国人当年接受基督教都是自己玩一套，俄国人的耶稣的生日都跟西方的耶稣的生日不一样，俄国人有自己的圣诞节，俄国人的独立性由此可以略见一斑

说正经的，改开还真是毛泽东启动的，但是他没有活着看到启动过程的完成。

毛泽东的确没有能够建成他理想中的社会，他在晚年时表露出越来越多的无奈。他实在不能容忍让中国的农民再次回到两极分化、少数人娶小老婆、多数人活不下去的状态，可是又没找到切实可行的道路：“过七八年再来一次”恐怕他自己都不确定是否可行。

但是他并没有放弃。

1972年，毛泽东终于等来了美国低首言和的时刻，争取到了他二十多年一直期盼和为之奋斗的机会：解除经济封锁、跳出两面作战困境。毛泽东不失时机地抓住和利用了这一机会，这才是中国改革开放的发端。可惜，毛泽东没有看到中国的经济复兴，当然也没有机会面对这一过程中的问题：毕竟，他没有时间了。

放松了禁运，买东西方便多了；但是仍然很少有人敢于到“单面作战”的中国投资。毛泽东的继任者邓小平利用对越南的反击战，向世界证明了苏联已经不是中国的威胁，从而完成了中国改革开放的启动过程。

毛泽东的革命真的被资本主义消灭了吗？没有。毛泽东的主要政治遗产之一，中国的公有制力量，成功地经受了90年代私有化浪潮的考验，如今又重新强大起来。当然，90年代曾经是中国国有企业最危险的时刻（还记得小说《那儿》吗？）。

中国的运气真是不坏：先是有了毛泽东；在毛泽东身后，又一次、再次地在最需要提醒的时刻得到了恰当的提醒。例如：

8x8事件（有人急不可待，过早地企图收割“和平演变”的成果，遭到了失败）；

苏联的倒台（教育中国多数人的最好反面政治教材、警醒中国领导层的最佳反面经济教材）；

1998年的亚洲金融风暴；

南斯拉夫使馆被炸、南海撞机事件（有人过于傲慢时，漫不经心的小动作）；

中海油收购美国油田被拒；

……

所有这些事件，都及时地提醒了中国人：不要随便听信“普世价值”的蛊惑、不要丢掉公有制、不要放松警惕。归根结底，不要把毛泽东的成果不当回事！因此，中国撑过了一次又一次的危机，才有了2014年的今天。

中国不会走西方资本主义的道路；中国领导人正在探索一种全新的道路，一种人类历史上从未有过的政治体制。这一点，就连一直推崇美国民主制度的福山教授（Francis Fukuyama，斯坦福大学，20年前曾著书论证民主制度是终极社会制度）最近都开始有所认识（福山教授甚至公开承认他以前的观点有错）。

毛泽东毕竟也是人，他没有机会看到中国今天的发展，当然也就不会完全理解我们几十年后的今天才开始明白的道理：

--社会主义不应该是建立在资本主义废墟上的、与前者毫无共同之处的乌托邦，而是应该继承资本主义社会中一切积极的成分，譬如资本：那不过是一种特殊的资源。公有资本也是资本，因此管理资本的技术也必须继承。

--消灭剥削虽然是美好的理想，却是不可能马上实现的。消灭剥削的过程，是在适当制度的引导下，生活水平与道德水平相互促进、水涨船高的漫长过程，需要长期的奋斗，想“偷懒”是不行的。

--因此，社会主义必然含有资本主义的消极成分，但与资本主义的不同之处在于：社会主义社会中含有全新的成分：（1）强大的公有资本；（2）GCD。

这些全新的成分主导社会主义社会发展的方向，抑制并最终消灭资本主义社会遗留下来的消极力量。中国现阶段表现出来的资本主义弊病和伴生的严重腐败，并不能阻挡中国社会发展的主流。

何新的《重论毛泽东》结论过于悲观。毛泽东的革命还远远没有结束，当然也没有失败。他启动的中国复兴也还远远没有完结。

比如,"三产一包",某些条件下是促进生产效率的良药,某些条件下,是压榨农民,剥削农民的快刀