主题：越吞吴历史教训 -- 唵啊吽

春秋时期越国吞并吴国，那是蛇吞象。日本侵略中国的时候想吞并中国，就是越吞吴的野心，就是蛇吞象的野心。

本来，夫差已经把勾践困在会稽山，灭越国是唾手可得的事情，伍子胥坚持要夫差灭了越国，认定越国是吴国心腹大患。可是，夫差接受了越国的投降。勾践与越王后一起到吴国为夫差做奴为婢，夫差病了，勾践尝夫差粪便为夫差诊病，越国大量财宝美女年年进贡吴国。吴王夫差以为越国真的是对吴国忠心耿耿了，结果在吴国会盟中原的时候被越国在背后捅了一刀，最后被越国吞并。夫差后悔没有听伍子胥之言，自杀时用布蒙上眼睛，说死后无颜见伍子胥。

为什么伍子胥认定越国会成为吴国后患？这是地缘的原因。越国除了和吴国接壤，没有其它邻国了，因此也不可能有其它国家与越国势力均衡了，势力均衡就剩吴樾两国力量对比了，吴国强则越服软，吴国不注意越就趁机进攻。

巴基斯坦和日本对于中国来说是差不多的大小的邻国，土地面积和人口都是巴基斯坦比日本大，但和中国比起来，巴基斯坦和日本就是差不多的邻国。但由于地缘不同使得巴基斯坦与日本对中国的关系截然不同。巴基斯坦和中国好，有印度在巴基斯坦背后虎视眈眈，因此巴基斯坦是真跟中国好。日本和中国好，日本却没有其它敌对邻国，因此日本对中国友好实在是和勾践向夫差示好一样。近代历史上，每每中国弱了，中国内乱了，中国被列强入侵了，日本都不失时机地侵略中国，这是地缘。日本能向中国示好，就是中国强大得他无可奈何。中日的地缘关系类似于吴樾的地缘关系。

为什么安倍要死皮赖脸地要在APEC2014见习？因为这两年日本挑衅中国是杀敌800，自损1000。所以，自日本购岛闹剧导致中日交恶以来，中国确实很难受，但日本更加难受。中日交恶确实是两败俱伤，但日本伤得更利害，日本承受经济损失的能力比中国更差。安倍死皮赖脸要见习，是日本反华闹剧不单无利可图，反而血本无归。安倍死皮赖脸要见习，和勾践向夫差求和一样，不是日本真心和中国和好，而是无可奈何只能和好，一旦中国有难，日本必然还会落井下石。日本一直在制造中国动乱，联合越南印度挑衅中国，给它撑腰的美国也鼓动的香港占中，都是为日本伺机攻击中国制造的小动作。

所以，中日友好之时，中国一刻也不能麻痹大意，不可重蹈夫差相信勾践“卑恭”的悲剧。当然，中国也不能断然拒绝日本伸出的橄榄枝，要看日本求和的实际行动在哪里。勾践求和的实际行动有尝粪便，送西施，做夫差的马夫，老婆为夫差做奴婢，有很多实际行动。日本再假惺惺，也得拿出些行动吧？中国期待日本什么实际行动呢？期待日本能够和韩俄一起与中国建立东北亚自贸区，中国需要的不是日本的卑恭，需要的只是平等相待，需要的只是互利互赢，需要的是日本不要为美国亚太再平衡火中取栗。

由此可见，中日友好的前提是中国绝对比日本强大，日本无机可乘。有如吴越和好一样，一定是吴国强大且没有内忧外患。然而，日本也有误判形势的可能，有可能不自量力向中国再次发动侵略战争。现代日本就是靠侵略中国强国的。日本学习西方之初就侵略中国台湾，日本明治维新一成功就很快发动甲午战争，甲午战争赔款成为日本现代化资本原始积累的第一桶金。其后日本占领中国东北三省，掠夺中国财富以强国。日本靖国神社里的供奉的大和民族“英雄”大多数是侵华战犯。由此我们就面临一个问题，万一日本再次发动侵华战争，而这次中国打赢了日本，那么，中国就面临了夫差围困勾践时的问题，是接受日本投降呢？还是把日本灭了？

中国历史上都是后发制人，强力反弹，都是忍无可忍反击侵略以后反而扩疆。扩疆要扩到地缘政治平衡点。如吴国要扩，就得灭了越国才能有南方地缘的平衡。但是，扩疆已经是现代国际政治难以接受的行为了。俄国收回克里米亚就招致欧美攻击，然而，克里米亚历史上毕竟是俄国领土，而且俄罗斯人是克里米亚人口的组要构成，很难算是扩疆行为。当今国际霸主美国就没有扩疆之说了。当然，美国东西是海岸，北边太冷，南边太热，真没有什么疆好扩的。

美国控制全球主要靠海外驻军。中国当然要有中国特色，不能效仿美国。而且，中国有受列强炮舰外交控制经济的历史，历史上美国军舰停在上海黄浦江，是这种列强控制的受害者，不能学列强这种行径。但中国也不应该排除海外驻军的可能，驻军可以是剥削异族，也可以为异族和平建设建立保障。日本经济最大问题实际上是人口老化，日本这个问题唯一可以解决的办法就是引入中国移民。所以，中国吞并日本实在是为了日本经济好，完全可以改造日本教科书，把天皇按照末代皇帝傅仪那样处理，把四岛和琉球分成两个特区，分别按照香港一国两制来治理。

中国今天军队建设的口号是能打仗，打胜仗。如果打了胜仗以后不能善后，不能达到战争政治目的或者不能巩固战争达到的政治目的，那么，这种“胜仗”就没有实质意义。如果中国再次打赢反侵略战争，能像中印边界战那样打赢了以后又退出中国领土吗？能像自卫反击战那样占领了谅山以后不取河内反而收兵吗？当年占领谅山以后收兵，和夫差围困勾践又不灭越国何其相似，今天越南不是借美国亚太再平衡之机挑衅中国吗？越南本来就是中国藩属，本来就使用汉字，如果越南挑衅，是否中国反击时能够恢复对越南的统治呢。

美国阿富汗和伊拉克战争，就是战场上打赢了战争，但实际上没有达到战争目的：消灭恐怖组织。不能达到战争目的的打赢仗不能算打赢战争。所以，“能打仗，打赢仗”的准备中，一定要考虑如何处理战败国的问题。如果中印边境战是为了收复领土，那么战争的目的就没有达到。如果自卫反击战为的是和平环境，那么今天越南的挑衅就说明战争成果不持久。就和夫差得到勾践几年“卑恭”友好一样，病根没有除掉。现代日本自明治维新前后就一直以侵华为其强国途径，如果日本再次侵华而中国打败了日本，如何才能有持久中日和平友好？这就是夫差把勾践围在会稽山时候的问题。如果夫差灭越国，没有难题，用当时的封建制把越国领土分封给公子功臣就行。但是，万一日本发动侵华战争而中国打赢日本，没有治理日本的预案的话，就没有真正的战争胜利。

美国占领伊拉克快12年了，12年来一直致力于伊拉克重建，一直致力于伊拉克社会改造：西方民主化。美国认为可以把伊拉克改造成西方式民主国家。美国失败了。12年是什么概念？如果中国占领越南12年，完全可以清除法国殖民地文化，12年是从进入小学到中学毕业的时间，12年完全可以恢复越南的汉字清除法国的拉丁拼音。

以美国占领伊拉克的“国际惯例”，打赢仗了可以不扩疆，但可以占领改造其社会。8年抗战毛泽东在敌后建立抗日民主政权，从中国社会的基层改造了中国两千年封建制度，仅仅8年时间，只是美国占领伊拉克的三分之二的时间。由此来看，打胜仗以后是否能够改造社会，美国没有办到的中国能否办到？如果日越再入侵，能否打败后把日越改造回儒家文明，把日本脱亚入欧恢复回亚洲国家？中国要借鉴美国伊拉克和阿富汗的教训，一定要有大赢仗如何治理战败国的预案，一定要思考如何把战败国治理改造好，只有这样才能达到战争的目的。特别是对处于独特的地缘位置的日本，一个历史上一贯侵华的国家，一定要研究好如何治理战败的日本。没有把战败国从社会基层到顶层都改造过来的能力，“能打仗、打胜仗”就是一句空话。

习总的冷脸摆得对！

日美之前的交易显然是美国用允许日本解禁集体自卫权来换取日本加入TPP，代替美国开放初级产品和农产品市场给其他TPP参与国，做TTP的奶牛。但对日本现在的实力和经济状况，真做了这个奶牛，恐怕就算变成了正常国家，实力上也会被掏空。所以安倍是以拖待变，一方面寄希望于安倍经济学放水发生奇迹，一方面寄希望于中美交恶让他获得喘息。

可这两点都落空了，现在老美是天天上门催债。民主党中期选举完败让奥巴马彻底坡脚以后反而无所顾忌，安倍想要拖到美国换人的小算盘已经被敲打。这段时间以来安倍内阁里连续五人卷入政治资金丑闻难道是意外么，谁能掌握这么准确详实的黑资料一打一个准。了解点日本政治生态的都懂的：讨好老美你未必做的久，但得罪老美肯定做不长。

最新消息是安倍已经准备提前大选，可见改组内阁都不够用了。

价格还这么低。另外，美国有农业保险起了很大作用，但不知是否和欧洲一样有大规模的农业补贴吗？

中国在东北效率也逐渐追上美国了。

至少我过去看到的，美国农业是有补贴的。

美国、韩国打仗的时候日本可以帮忙了，不是只能自卫的意思。

谋求历史定位。健保大打折扣，重返亚洲有气无力，只好在TPP和减排上做文章。

美国农业是发达，但发达和效率高有没有必然联系，而且效率这个概念也非常宽泛。农业在很大因素上是自然禀赋和先天条件。比如哈萨克斯坦作为主要的优质小麦出口国之一，农业主要靠天吃饭，平均亩产只有150-200斤（美国是400斤左右）。而中国的小麦平均亩产700-800斤，却还要进口小麦。那到底是用亩产来衡量发达或效率，还是用进出口来衡量？又比如以色列的小麦平均亩产和美国差不多，但论农业现代化水平它不光是比中国高，也比美国高。

这个就相当于是开豪车不等于车技好。美国和中国的国情在地球村里都属于特例，这两家很多东西都是别人根本没法比的。

结论十分清楚：美国小麦就是平均成本低，花的精力少，但胜在地广人稀和农业现代化，当然还有那个农业补贴和农业保险。

另外，新疆是不毛之地，隔壁的哈萨克斯坦怎么农业情况怎么这么好？

也就是摆脱美国对他内政外交的控制，最根本的就是安全自理。日美安保条约的逻辑是日本被解除武装，失去战争权后，需要美国来“保护”。日本在这种情况下永远只能做美国的被保护国，所以要突破这个身份就必须废除和平宪法，恢复它的战争权。

问题是美国绝不会为了遏制中国而让日本摆脱他的控制，日本是他吞进肚子里的东西，不可能吐出来。没有军事控制也不能保证日本始终为美国站岗，积极反华。而现在安倍却一厢情愿的认为可以利用中美矛盾忽悠美国放他出笼子。本来美国是担心日本咬住和平宪法和经济衰退，不肯分摊更多压力装死，结果发现日本还有这种小算盘，那就将计就计让日本出个大血。