主题：一个我敬佩的人走了 -- 夕曦

猴子的版本可以参照中央电视台的正式发布，周舵在他前几年写的反思里提到这一节。特别指出其实当时走和留的声音根本听不出谁的大谁的小，按照他的感觉留的声音更大。猴子在台湾也是闹过学运的活跃人士，知道不硬碰硬。

当时的大陆学生比较楞，二杆子样的多。另外那外高联哥们讲，其实大家是十个人十条心，在那里谁也领导不了谁，谁也不服谁。所以要作出统一的行动比较难。他特别指出，那时候想让大家买自己的IDEA，要爬上电线杆拿个喇叭喊。

那哥们在广场上呆了那么一个多月，天天面包，白水。他 说，以后就再也木吃过面包了，因为看见面包就犯恶心。

不光学生，市民也愣，老百姓对国家机器暴力的一面知之不深，娱乐过了头，血就这么白白流了。

没上通缉的名单，但是回校以后做了一年的反思。不过人才终究是人才。毕业分配是回原籍工作并受监督。后来辞职下海。 在上海遇到他的时候他混的风生水起。

其实问题的源头不在学生市民身上。老共内部分裂造成了学生狂欢的局面。跟我们现在看到的反腐没有骨子里的区别。形式变了而已。不过那笔烂帐蒜到了境外组织头上去了。

会发现历史和你了解的是不同的。

书生．．．

视频里是装甲车里的人想打开上盖出来，结果让站在上面的民众踏按下去，后面就点火了。

作为事件的起点，如果民运这边没过激杀人，应会大条理由去狂喷军队吧。但后面却没有报导，连西媒也选择性失忆，不正常。

当然那几个兵如果还活着，首功是少不了的。

再者老兄你现场吗？怎么知道人出来了。

我想海外网站里应还有大量存本吧，现在翻墙也不难，单看一边的报导，不好了解事实真相。当然真相对没经历过的人来说也不过是耳闻目睹的罗生门罢。

我印象中，车里的人是在车顶上着火之后打开后门出来的，被一拨群众打了一顿，被另一拨群众救下了。这辆车怎么到的广场，确实是件有意思的事。先导车？迷路？

所有解放军被杀都有报道，这辆在天安门广场被点的装甲车不在其中，反证人没有死。

一次性死亡最多的是万寿路那辆军车，其他都是落单的军人。比较特殊的是一个兵被外交公寓狙击手爆头，还有一个军官下车与群众沟通时被军车误撞牺牲。

如果你愿意查资料，比如1989年解放军报合订本，你就能对整个事件有一个比较全面的了解。当年共党很老实的，很多报道比西媒靠谱得多。

他在广场上认识了自己的老婆，后来果断搞定之。

莫不如单开一贴介绍一点八平方的军事资料。

过这么多年，不知道公众是不是可以客观一点地看待当年的事了。

是说没有血流成河，还是根本就没有游行发生？

是说没有血流成河，还是根本就没有游行发生？

是说没有血流成河，还是根本就没有游行发生？

老蒋搞4.12是蓄谋的屠杀，有“宁可错杀三千，不可放过一个”。

北洋政府时期的三一八惨案，也没有看出你的逻辑关系：“段祺瑞为什么会开枪屠杀，因为游行的人造成了血肉长城。”

事件很复杂，不是你事后用一两个政治正确的口号就黑白分明了。这只能说明你很幼稚。