主题：中国离红色高棉还有多远？ -- forger

制度说到底还是人在执行，政府里头三分之一蛀虫的话是我进敌退，如果只有不到三分之一不是蛀虫的话怎么办？你会相信那个跟你一起调查的官员本身可靠么？不是蛀虫的人会感到害怕是肯定的。墨西哥的报社公开发表声明：毒贩大锅，您给条明路，您要俺们咋写俺们就咋写，别再杀俺们的人了行不？

这跟治病是类似的，病轻的时候可以搞无为而治，慢慢调理，真是重病缠身了，虎狼药也得用，先得稳住阵脚再说。

我们反对腐败其实是反对财富的“不公平”的会导致社会生产力倒退的财富集中。

立了法，执法成问题，那干脆不立法了？

反正有人违反交规，那就不要交规，大家随便开好了。

制度是根本，有了制度，执行才能实施。

政治上最可怕的就是天真。如果不清廉，什么不可以作假，什么制度都可以说一套做一套。

现行的制度如果做的与说的一样，也同样不需要抓一人。所以不是制度的问题。

靠锦衣卫管官僚，靠督战队逼冲锋，什么样的制度也没用。

贪官的钱，也不是从空气中变出来的，而是从社会和人民中，吸血吸来的。

贪官不敢花钱了，于是吸血就少了，社会和人民就有更多的钱进行消费。

至于把钱埋在地下，在纸币时代，基本上最多10年，购买力下降50%。

纸币时代，有人把钱埋在地下，必然造成通货紧缩。聪明的统治者，正好可以印钞，而有不会推高通胀。

当然，前提条件，就是别让北大出来的李博士当总理。贪官把钱埋在地下，社会通缩，傻缺还同时还紧缩银根。

反腐不是问题，反腐+傻缺的组合，才是最致命的。

F看问题的角度很别致，起码我很受启发。

把财产拿到阳光下晒晒，可以减少发霉的可能性。

至于说到制度，至今没有任何一种制度可以完全避免腐败，但是有些制度的腐败比其他制度程度上要少一些。

胡的时代，用聪明人，有没品另说，但能爬上去不聪明不行。

不敢花，不代表就不贪了，反而会把财产放到七大姑八大姨的名下或者转出来。

和珅要是能把钱存瑞士银行，嘉庆吃个屁呀

F兄的咖啡与开店系列认真细心，实事求是的精神值得学习，但这篇太片面，都是从自己的感觉和直接经验出发。

餐饮业果真房租是最大的开支吗？F兄的店，加拿大很多类似F兄的店也许是的，但加拿大很多店不是，国内可能小部分店是的，但国内很多店不是。房东还按揭的情况有，但并非大多数。随便找一个较大的店，粗略计算下开支就知道，对于某些两三个人经营的小店，房租的开支可能占到一半，但规模大一点的，几十上百个人员，开支最大的是人工工资。我知道的，国内城市黄金地段的几平方的小店，营业额和利润与房租的比是很高的。国内三线、二线省会城市，一个十平方的水果店，不但养一家三口，几年后店主就供房并买十几万的车了，三平方左右做凉皮的小店，一天的营业额上千。

关于习与普金能力比较，柔道开飞机，普金肯定比习强，但治国方面，我认为习的能力强。看习的经历，少年时期在乡下，挑一二百斤麦子走10里山路，县、市、省各级的历练，普金没有吧。再说治国能力，不是领导者一个人的能力决定的，离不开路线、团队、政党、政府。还有大形势，时来天地皆同力，运去英雄不自由，再英雄，也不是上帝。现实证明，普金担任俄罗斯领导人十几年，俄国与中国比较，哪个发展得更好呢。虽然不能以成败论英雄，但起码一点，认为习不如普的说法是没有根据的。

至于贪官比这里绝大多数人会理财，请问你有什么依据？大家随便就能举出一堆不会理财的贪官和理财能力超强的河友的例子出来。“现在掌权的一帮当年文革不上课打老师”，你举例子。还有所谓智商，学习成绩不等同于人的素质，从学校走向社会，还要不断的学习。“基层都是些混人官二代”。一系列没依据的看法，这不是大嘴巴吗？

制度（这是特指你说的执行层面的制度）是很重要，但绝不是根本，因为实践是不断变化的，需要不断有新的制度来适应，比较而言，根本性的制度以及更深一层的共识和文化更重要。制度原教旨主义者去管几十人试试，就不会这样幼稚了

普金和西面对的压力，和下棋的难度根本不一样。规则是可以不断完善。再差也比人治强.

其实最困难的是如何建立起规则－不是发个令就成的。

想建立一个制度来一劳永逸的遏制住腐败是不可能的