主题：中国离红色高棉还有多远？ -- forger

白岩松发了个微博，说反腐了，螃蟹便宜了，他跑饭店吃螃蟹去了。

这是在赞美还是在讽刺？

饭店为什么便宜卖螃蟹？螃蟹的成本低了吗？房租低了吗？人工低了吗？只是吃的人少了。

做餐饮的，房租是最大的开支，占总成本一半以内都是好生意，而这个是固定的开支，你买一百也这么多房租，卖500也是这么多。房租能谈，但房东也有房东的成本，银行贷款要还，不能少于各种税费加按揭，否则房东赔钱，所以房东基本不会把房租降的太低。

相反，食材和人工的开支则和销售额正相关，卖500的开支可能是买一百的三倍。

便宜卖螃蟹，能把食材和人工的成本赚回来，再加一点，但是要说能cover 房租，难。但是不便宜买，就没有营业额，赔的更多。所以，店家选择少赔，便宜卖。

这是倒闭的前奏，没了利润，也害的别人没了利润，到最后大家一起死掉。

饭店赔钱，老板关门，员工失业，房子空置，房东赔钱，到最后，就是银行一屁股烂帐全民买单，然后大批低端劳动力失业成为社会稳定的威胁。

当官的是没钱吗？不是，反腐风声紧，不敢出来大吃大喝，但是不妨碍把大捆钞票用油布包了埋鱼塘里。银行的钱，变成现金，挖坑埋起来，或者换成金条埋起来，不再投入经济的循环当中，就是钱荒，银根紧缩。

贪官的钱，拿来消费，还能惠及平民，进行财富再分配，流转之中，创造就业机会，来支撑房东还银行的贷款，维持经济体的正常运转，而贪了就藏起来不花，穿补丁官服，到最后，对经济危害更大。

庆丰三年来，我们看到一大批红二代抢了团派的位子，团派很多都是有才无德的小人不假，但毕竟还有才，能办成事儿。换上来的呢？说有多少德行，扯吧，说有多少能力，更让人笑掉大牙。

一个祖上阔过的傻帽，混的很凄惨，很穷不是因为有多么好的才徳，而是太笨了，挤不到好位子，所以还是瘪臭虫，真放到肥缺上，又没制度制约，不贪怎么可能？唯一的区别，团派这类的，拿钱还能办点事，而碰上又傻又混又自以为牛B不得了的，那就是硬抢没商量的。

反腐当然应该，但反腐的根本是制度改革，权利机关之间互相制约和充分的舆论自由监督。看谁的补子最破，谁就是清官，那是表面功夫，屁用没有，反而会弄的民生凋蔽，搞到社会的最弱势没有饭吃，哪能不出问题。

现在掌权的一帮当年文革不上课打老师的，根本原因都是因为太笨，所以学习不好，因此才会恨老师，打老师。靠着爹娘爬到一定位子，智商这玩意已经确定了，能有几个是毛太孙那样大智若愚，聪明到为了保命，特地装傻的？

大权都落在傻子手里，外部环境不恶劣，自身都难，外部环境再恶劣，真的是不知道该咋办，傻子爬上来都是靠爹的，真出了大问题，要找爹只有上吊了。而别忘了，红卫兵的解决办法是无法无天思维方式，不守规矩，肆意胡来。他们任性起来瞎折腾，人民就麻烦大了。

中国的外汇储备，第三季度第四季度都在大跌，国家队把股票拉高，让外国资本解套推出，然后资本外流。加上反腐，贪官们的钱都不敢花。市面上自然流通的钱越来越少，银根越来越紧，然后怎么办？

大放水是一种解决办法，拉高股市，制造一个大泡沫还能撑半年，然后呢，股市跳水，大批国民财富被洋人卷走了之后呢？

洋人攻击港元怎么办？救还是不救？任香港垮掉不管，大陆的脸就没了。自己元气大伤救下港元，洋人再攻击人民币怎么办？

如果汇率守不住，那所有外资都要跑。如果为了守汇率加息，房地产崩盘怎么办？

毛子普大帝之前一副牛B哄哄的样子，还不是几下就被打的半残了？庆丰能有KGB的能力强？

和教堂的香港人开玩笑，说你们肯定办好了HSBC的港元信用卡了，随时准备港元大跌去扫瑞士表，然后拿回加拿大倒卖。等跌透了，用美元还就是了。那孩子竟然想了一刻钟才明白怎么捞，智商是没有地域之分的。那句话，他从香港移民到加拿大，看来两个国家的平均智商都升高了。。。。

经济危机不可怕，经济危机引发失业和动荡，有一个有能力的铁腕政治集团掌控，过去了就没事了。就怕经济危机，引发各种问题，但基层都是些混人官二代，处置不好，小事变大事，大事变事变，那就麻烦大了。

民粹是很可怕的，玩的最好的就是红色高棉，文革也是一个例子，只怕有的人想玩文革，结果没有毛太祖的本事，控制不住，玩成特大号的红色高棉。

因为您眼里的中国只存在于大妓院啊博讯啊这些玄幻小说网站里，不存在于我所了解的这个时空。

小f这是把他在大家拿的小咖啡铺子当中国经济的晴雨表了。今天生意不好，来喝咖啡的小猫两三只，小f哭丧着脸，觉得全中国的餐馆都开不下去了。

在一起在一起在一起在一起在一起

西西fp团

这种说法是最偷懒，最正确，然而是最没有用的说法。事实上从历史上看，制度一直在变，然而财富集中的趋势没有变。制度变了，财富集中的方法也在变，没有一直管用的制度。

1，建立制度，完善制度靠什么，靠习大大？没有社会压力，没有国家被其他国家消灭的风险，大大为什么要改变制度？所以建立制度完善制度的动力来自斗争，被财富集中被剥削者的斗争。而不是我们在这里说的要完善制度。

2，有完美的不需要改进的制度吗？如果有的话，那真正是历史的终点了。道高一尺，魔高一丈，完善制度永远是“在路上”。

3，关于腐败，大家都说了。在美国是制度的腐败，而按照中国的制度，是人的腐败。也就是说，财富集中，美国受到的阻碍比中国少，美国的速度比中国快，那么中国的制度应当说比美国先进了。

4，最后还是说，一切要靠斗争。

虽然不赞成F大师的观点，也很讨厌P大师一谈到中国就阴阳怪气的语调，但搞人身攻击不是个好办法

而且，两位大师虽然是西西河的非主流，但他们的风度还是有的，至少我没见过他们搞过人身攻击

因为人身攻击西西河已经流失了太多的河友，不希望再看到这种情况发生

再说了，一个地方总要有左、中、右三派，生态才平衡么

1、楼主明明说的是反腐和制度的关系，可您把它改成了财富集中和制度的关系。

难道财富集中就是腐败？马云通过淘粉集中的财富可算中国第一，莫非马云是中国最大的腐败分子？没道理嘛。

2、抛开楼主的，我说说自己的感受。

王岐山曾对当前的反腐做过评价（大意）：当前打虎是治标不治本，是为了赢得时间。我猜他的意思是，靠一、两届领导的决心、措施不是长久之计，而还得靠制度。

去年出台的一系列，比如法院与当地财政剥离、中纪委垂直管理、设置巡回法庭等等，这些都是制度的进步。

3、至于您说的靠斗争，您能不能结合实际说说？

斗争到底是针对反腐还是财富集中，还是兼而有之？当下有具体的措施否？

哪一位腐败官员主要是靠斗争揪出来的？哪儿斗争出了均贫富的效果？

静等。

以前泡论坛一直是随大流，随着年纪增长，受了教训，得了书经的指引，对于大流这种东西已经越来越不感兴趣了。反而对于很多看起来离经叛道的文章越来越欣赏。

反腐这个事情，个人以为刁大其实不用抓一个人，只需要搞定财政公开即可。财务公开包括：制订财政公开的制度；赋予人大质疑财务报表的权力；行政首长必须去人大、政协解释财务报表的含义，不能合理、有效的解释财务报表的行政首长就地免职。

只要抓住财权这个牛鼻子，制度反腐才不至于沦为一句空话。可惜这样的后果刁大无法承担：人大的权力超越党委；

你以为搞个制度这么容易。你没实权、没威信、没有一批人去替你扛旗呐喊，你能搞出一个制度来？出都不出来，即使出来了也没人去认真执行和监督。上一届都搞成政令不出中南海了。上一届不是没举手表决过财产公示，怎么样呢？举手都通不过。还搞制度？你若没一套手段不给人家以压力，人家鸟都不鸟，你要非得搞，搞不准，人家联合起来把庆丰帝给搞下去了。

历史上，这类事多得很。肯尼迪是怎么死的？回去仔细翻翻。

目前的反腐你以为只有一个反腐的目的啊？人家庙算的好好的。即使像我这样的都能看出几点，你一个咖啡店小二看不出也正常。反腐只是一个抓手，一个工具而已。能达到的功能和目的则有多种，比如说借反腐抓权集权，如削弱对手人马实力，空出位置来安插自己的人马，增强己方实力，为以后施政的顺利推行减少阻力；比如说纠正社会风气；比如说泄泄群众怒气怨气；。。。等等