主题：【原创】黄河水向哪儿流 -- 达萨

中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。

看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。

可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。

用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。

如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。

选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。

经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。

对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。

能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。

这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。

如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。

但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。

很多无知者就被忽悠了。

很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。

一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。

如果粉，如毛黑。

非此即彼，非黑即白，瞎子摸象，片面，不全面，牛顿都不能免俗，牛顿跟惠更斯吵的天昏地暗就是证明

注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。

在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。

所有论据都很准确，但是结果确是错误的。

=======

很多人都存在这样的问题。

大量的数据党资料党，拿着无数的资料去考证出一个滑稽到极点的结论。

根据那些离谱的考证，半奴隶半部落的封建领主制可以爆发出强大的创造力，为人类文明史创造极其先进的冶金技术。而只是带有一定的封建残余，主体已经无限接近现代资本主义社会的由自由平民组成的社会，却不但缺乏创造力，而且还充满了奴性。我都不知道他们是怎么考证出来的。

河里哪一种毛黑比较多呢？

就我观察，否认黄河东流的毛黑，很少；否认阶段性南流北流的，很多

一路向东的黄河，不是地理，是信仰

阶段性南流北流是客观存在，谁也否认不了，应该也没有很多人否认，所谓“否认”是认为阶段性南流北流是应该的，甚至是必须的，至少不是错误。

所以，问题不是否认不否认阶段性南流北流，问题是阶段性南流北流是不是错误，或者说黄河是不是应该一路向东？

或者说黄河没一路向东就是犯了错误。

很多人认为只有一路向东的黄河才是正确的，应该的，科学的，理性的，逻辑推理的，阶段性南流北流是错的，不应该的，不科学的，不理性的，不逻辑推理的。

如果相信黄河应该一路向东，阶段性南流北流就是错误，就可以避免，也应该避免，就应该批判，目的是避免未来的阶段性南流北流，以保证黄河一路向东。

很多人认为黄河阶段性南流北流是错误，他们认为黄河应该一路向东，黄河过去没有一路向东是犯了错误，结果造成了阶段性南流北流的巨大损失，所以，今后黄河要避免犯错误，永远不再阶段性南流北流，黄河今后要一路向东，这样就好了。

同意

地理的事情是明摆着的，黄河的道路也是明摆着的，企业或国家的道路就不是了，至少对没管理过企业或国家的人们来说不是明摆着的，企业或国家目前跟黄河一样也有艰难险阻，也是需要绕过去的，而不是一路向东就是正确，阶段性南流北流就是错误，因此，不可以只看见阶段性南流北流不是一路向东，还要看见绕过了艰难险阻，所以，阶段性南流北流是应该的，甚至是必须的，至少不是错误。