主题：从京东团结湖早市被取缔谈群众路线问题 -- 龙眼

看来你并不了解超市的运作流程。相比而言，大超市的效率可以说是最低的。对于散户来说，他们的成本只有物品的成本。人力几乎不算，他们可以从早守到晚，而他们的买卖只有一样，钱货当面两清。特别是农产品。而相对于群众而言，他们更情愿眼见为实，还有多年积累的购物经验。如果不是价格差距过高，更多人还是情愿实体购买。如果不是因为实体租金太过于昂贵。货物价格过高，也不会把更多人逼向网络。在我这里的一个四线小城市，最活跃的依然是三十年多前形成的一个农贸市场。从外面看起来，破破烂烂。屋顶也就几片破瓦遮挡。地面坑坑洼洼。可是你里面的买的，卖的，人流。不亚于春运火车站。无他，因为这里面的价格在我这个城市来说就是最低的。对于大部分家庭来说，生活不容易。能省一分就省一分。

在东北方向的姚家园路和甜水园路口的西南角，就是京客隆对面。不过现在那边也盖楼了。找个合适的地方开早市容易吗？

是早市合适的地方

以前河里讨论过这个。各有利弊

没去过那里的人可能不知道，农展馆不是一座馆，而是好几座巨大的展馆，总占地面积很大，各展馆间的距离很远，展馆前面离三环路有很远的纵深，展馆后边更有巨大的空地、草坪和人工湖，各处场地由宽阔的水泥马路连接。龙眼小时候经常和其他孩子一起翻过栅栏进去玩耍，感觉里面比一般的公园都大，而自从农展馆建成时开始就是十天九空，白养着一堆工作人员，象座没香火的大庙，没案办的大衙门，实在是浪费农业的招牌和人民的血汗钱，拿来每周为农民和市民办几天早市完全是应该的，如果怕进出影响交通，可以放在周六周日早上没人上班的时候，人不能让尿憋死，政府不能让老百姓饿死。

在加拿大的几个大城市，虽然沃尔玛超市有蔬菜卖，但多数华人还是选择要么上便宜的华人蔬菜超市，要么上高档的西人蔬菜超市，很少上沃尔玛买蔬菜，很不新鲜，我曾经因路过捎带脚买过点葡萄，表面看不出问题，捏起葡萄好像很硬，应该新鲜，可买回去一吃，全馊了。

华人刚来时因为没有车，很多人都是选择靠近华人超市的地方租房居住，或住远处由房主派车协助买菜，以后有车就好办了，可以离超市远些居住，但这些条件北京的大爷大妈都不具备，再说私家车已经够多的了。

说起来还是和农业的招牌有点关系

独生子女年年都有，其爹妈年纪也就不同，何以见得“到时候连保姆都找不着了，人家保姆自己都是几乎是独生子女，连自己父母都照顾不了，还管别人？”保姆是一种职业，不会因为老龄化或独生子女就消失，独生子女照顾自己啊老人也需要收入，要有收入也就需要有一份职业。

再说了，你咋就不能把老龄化这个当作一个新的服务业商机呢？

这种文科生的思维不值一驳，以点代面，以极端盖全面，以小概特例率来否定大概率事件。请问，在全国范围，特别是汉族范围，出生率低下造成的年轻人比率逐年减小是事实吧？而老年人的比例在逐年上升，这是事实吧？那么后果就是各行各业都会出现劳动短缺，和劳动力成本增加，这符合经济学原理吧？那么保姆市场的劳动力短缺应该是大趋势吧？即便提高了保姆等家庭服务人员的工资，吸引更多人加入也于事无补，因为等于是拆了东墙补西墙，以其他就业市场更严重的劳动力短缺来弥补保姆市场的短缺，而国家总的劳动力短缺的问题不但没有解决，反而因分配不均衡，直接影响了国家的生产力，进而影响了整个国家的国民经济，是这个道理吧？

而如果能合理规划小区建设，理顺流通渠道，合理布置廉价的农副产品的销售网点，让老人们能自己出门就近买菜，尽量避免、减少和推迟老人们对保姆等家庭服务人员的依靠，就是为国家节约了劳动力，就是在帮助国家提高生产力，难道不是这个道理吗？

别说这种没法收税的自由市场了，市区里的菜场也越来越少了

除非早上东面开一个临时出入口早市期间使用。否则农展馆搞早市可能会影响早高峰期间三环交通。小商贩多用各种模糊地带的交通工具，要是这些和早高峰期间的三环主辅路交通流交锋，那情景太美好有点不敢想像。

党的主要任务就应该是为人民想办法，而不是简单地照章办事。

怎么就断定年纪大的人不能用电脑。