- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】邪恶国家任我行之五：探险伊拉克 (1/7) -- 顾剑
此“二锅头上品风度”属于七字系列马甲之一，在西西河干了无数坏事，若干次激起过众怒，被监察们严肃处理过。其系列马甲名录如下：
Burble
刺虎方知君子剑
树倒了你咋还笑(被删档)
孝子代理小白羊
哭天嚎地杨代理(被删档)
哭天嚎地告马甲
胡中美女多羞死(被删档)
二锅头上品风度
有兴趣的可以瞅瞅其以前的记录......
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你若是看不惯，不看这个帖子便是。尊重别人的劳动是起码的礼貌。
你有不同的政治看法，自己另外开帖，自己的意见随便发表，岂不美哉？
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
我评论的那段话，请问哪个字不是从他的帖子里抄出来的？
既然他可以写，为啥我评论两句就叫不尊重他？
他都没有抗议呢，你又何必这么着急？
顾剑的陈述： “这个事情，明显是美国为了发动战争指鹿为马。不过话说回来，美国人也算是诚实，战后没找到就是没找到，情报错了自己也承认。这点总比二战时期德国人和苏联人的品格强多了：纳粹发动战争的时候，诬指波兰军队袭击边境哨所，其实是德国人自己干的。而苏联在“卡廷森林屠杀事件”被揭露之后，反诬德国人。”
我对这段话的解读是： 美国混蛋， 但比当年纳粹和苏联强。
你的陈述： “不知道美国诚实认错之后，做了什么补偿？傻大木最后还是被处死了吧？ 你肯定不是美国人授意的？我虽然读书少，不懂历史，左看右看，现在的伊拉克都像是八国联军自由出入中国的年代，怎个惨字”
我对这段话的解读是：美国混蛋，伊拉克被美国害惨了。
我觉得你和顾剑的陈述互不矛盾， 甚至互补。 两段话放一起是：美国混蛋，虽然好过当年纳粹和苏联， 但也没有补偿伊拉克的损失。
请问你觉得你和顾剑的陈述哪里矛盾？美国承认错误， 如果纳粹和苏联没有承认， 那我的确觉得前者好过后者一点点。 
我的意思是，一个人，或者国家，是否诚实，不是看他说了什么话，而是看他做了什么事，如果做了错事，只是口头上认错，没有任何补偿行为，甚至杀人灭口，我不认为这个是诚实。
如果硬说这个是诚实，我难免会质疑屁股坐到哪边去了。
没问题，很可能你是对的。
我对别人的屁股或者说动机没兴趣， 因为那无法被证伪。
http://m.zhihu.com/question/27477077
西西河是如何没落的？
我写了挺长一个回复，说说关于西西河的管理问题，监察、举报、马甲、短封、长封删号与人气不再等问题，后来觉得不值----既然一定会被举报掉，写给谁看？
知乎的这个帖子，有不少河友在其中，我能说的，也不过如此，表达得还没人家流畅漂亮，还是大家看这个吧。
我的理解是这样的，所谓就事论事是指在一个楼里面，大家讨论的内容是围绕主题贴的内容展开，不要过度解读，不要太多发散，更不要针对发帖的个人。
从这个角度讲，你在顾剑的楼里说井底望天的事儿，而且是“好几年前的事情”，按照我的理解是不妥当的。
同样依照我的理解，你由于顾剑过去的表现，而直接在这个楼里面对他大加挞伐也是不妥当的。
而你根据顾剑发帖时间跟毕福剑事件一样就给他安一个“异口同声”的帽子，我同样认为是不妥当的。“异口”这一点我没有异议，可是你说“同声”我就比较费解。毕福剑是侮辱主席了，可是顾剑在他这一系列帖子里面至今还没有侮辱主席，怎么就“同声”了呢？毕福剑事件期间，发帖的河友多了，说句得罪的话“屁股歪”的贴子也不少，都是跟毕福剑“异口同声”么？
说到政治立场，我恐怕还跟你更接近一些，我也是反对顾剑以前对主席的侮辱的，而且我私下里认为顾剑的立场并没有改变（现在变成公开认为了，呵呵）。我只是从维护论坛秩序的角度出发认为你基于以前的事情在这个楼里发火不妥当而已。
我从事监察业务只是最近一年的事情，所以井底望天的事情我完全不知情。但是你一句“几个监察”就把全体监察都打翻了。而且你也知道彼时那些人未必是此时这些人，为什么对我们火气那么大呀 （泪目……）。
你对bayerno吐槽，我不是说不行，而是觉得有点，怎么说呢，无厘头……。
你对我很多质问，我认为有点诛心的味道。我是不承认的，不过恐怕你信不过。我只能说我对我所有的判罚和举报全部问心无愧。
就算论坛一片乌烟瘴气，监察全都沆瀣一气，如你想象中的天下乌鸦一般黑，你有没有想过申请一任监察试试？起码可以因为你的加入可以在“漆黑”的监察群体里点上一抹亮色，对不对？坐而言不如起而行，监察队伍这么颟顸无能，要想改变有什么比亲身加入更有力的呢？
你最后质问我“敢不敢”让你的贴子存在于西西河，我只能呵呵了。你也太小看我的心胸了。
P.S.其实我觉得我还可以团结一下的。
以上
有益有趣，互惠互利，开阔视野，博采众长。这是西西河的宗旨。人顾剑这帖子里啥都没说过，你老是旧事重提。被多人举报，能怪谁呢？
浑身敏感点的人，和中宣部一样。
我说河里讨论文革，毛泽东，林彪的腊肉贴太多，脊梁硬和陈王就亢奋了，说我骂毛泽东是腊肉……，俩人立马开艹，有他们原帖原话为证。
语文水平，唉………我很捉急
邪恶国家神马的，我都是加上引号来读的。就好像人们说腹黑兔，真就理解为腹黑吗？就是那么一说呗。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
其实，
您自以为中立公正，真的么？
您这就叫做“欲加之罪，何患无辞”
----我最初不过是“顾剑骂毛为腊肉洋洋自得，而毕福剑骂了一句停职反省，顾剑你真该得意下”，
这不过是网友间的交流，
是谁要上纲上线来追杀了？
是我在追杀顾剑么？
是你们这些“道德洁癖”或者用什么“有自己底线不容触犯”的，
咬文捉字来追杀我！
理由，在上面回其他人的帖子里说的很清楚，不再重复。
本来不必提，也无需说这么清楚，
既然您这么计较，
我就说下自己的看法：
毛泽东纪念堂本身是应该建的，因为开国者自有其地位。
毛泽东遗体展示也许该超过普通人家的葬礼周期，
但也不该超过一年半年的，
实在不尊重死者----但当时历史时期限制，
又有其他各国风俗与历史惯例，大家也能接受，
是否应停止展示，这是毛的后代与毛纪念堂之间的事情，
与任何人无关。
也就是说，
我反对展示毛泽东遗体，
但既然展示了，毛的家人才有发言立场，其他人跟本没资格置喙！
毛的纪念堂，意义远大于林肯纪念堂、华盛顿纪念碑，
十几亿人信念所钟，千万人牺牲热血才毁灭一个旧时代，
开创出今天的光明前景，如何大张旗鼓的纪念、祭祀都不为过
----这本身是没任何理由争议的事情。
时势造英雄，我们纪念的并非仅仅是英雄，而是那苦难的历程，假如有人加以嘲笑，是自取其辱。
我对顾剑本人并无好感、也无恶感，不过是曾在网上看看他写的游记而已，国家地理我订了很多年，并不以这种文章为奇，但也并无贬低之意。
----我讽刺一下顾剑，他也回帖应对，这本是两个人之间的事情，为何一波波的人上来围攻？
一打开邮箱，全是红彤彤的警告！
一连接了几十个举报，从此基本上没法张嘴！
究竟是谁在生事？
你这是论坛呢？
还是你死我活、坚决维护“道德底线”的什么战场？
你说的明白，我也如此。
我觉得如今时代，尤其又仅仅是上网扯蛋，
何必“自我划线、人人自危”如此？
你的“公正”未必是我的“公正”，
但你限制别人说出看法的权利与空间
----这又是哪门子的“公正”？