主题：一觉醒来，竟然发现自己在床上---给老毕说句话 -- 思想的行者

那天一觉醒来，突然发现自己在床上。

我不是正在和朋友们一起喝酒的吗？

心中大惊。

因为老毕的教训在前头

我首先担心自己有没有说反党反毛主席的话，其次担心自己有没有讲或者唱黄段子

毕竟我罗教主在网上还多少有一点影响的。

喝酒醉得有点厉害，在蒲团了打坐了好一会，才打电话过去问，我反党反毛主席了吗？

答案是没有

不过心还是没有放下来。

联想起老毕，老毕的节目是我平时看央视的节目的很少的一个

为什么老毕的节目好？

第一，是老毕自己的版权

这个不像湖南台和浙江台的节目买的是国外的版权，这个节目的程序就是老毕自己设计的

第二，面向草根

第三，民族化

星光大道的第三段---家乡美，让选手各自表现自己的地方文化，这一点做的非常的好，是老毕的节目让各地方的文化都汇集到一个舞台，在选手们的优秀的演绎下，是那么的美轮美奂

第四，涌现出了一大批的歌手和组合

可以在一定意义上来说，星光大道这个节目是有历史意义的。

从通俗歌曲的角度来说，大陆的通俗歌曲一向落后于台湾，台湾的歌是不错，但是毕竟仅仅是一个不大的地方，而中国广阔的国土，各有各的文化特质，诸如凤凰传奇的辽阔，各有各的历史深度，例如玖月奇迹的红色歌曲，以及李玉刚的贵妃醉酒。

星光大道其实并不仅仅比较歌手的唱歌的功力，相当程度上比较各种各样的才艺，这也是星光大道的一个读到的地方。

最后要说老毕的主持，在中国人常常严肃的板着脸的时候，老毕看似随心的一个玩笑，让习惯了严肃的国人放下心来。

所以，老毕的节目是有历史意义的。

对于他在酒桌上的言论，首先第一

基本可以确定饭桌上几个外国人是白俄罗斯的，一定意义上可以认为是一种外交场合，所以老毕在那样的场合还是没有约束住自己。

但是问题在于中国法制的模糊化

什么时候中国有关于言论自由的法制？

什么时候中国的言论自由的法制规定对私人场合的言论的责任豁免？

什么时候中国的言论自由的法制对私人场合做出严格的法律界定等等？

这一些都没有。

由于没有法律的弦在那里，又遇到喝酒，还真的不容易管住自己的嘴

我衷心拥护党，拥护毛主席，但是在酒桌上我一定不会说那些不该说的话，特别是喝酒喝醉了到后来自己说了什么做了什么都不清楚的时候呢？

所以，首先我们要呼唤，言论自由的法制

在法制没有建立以前，我们还是原谅老毕吧

我继续期待老毕给我们端上活色生香的各具地方特色的文化盛宴。

希望我的期待不会落空。

老毕被收监了、起诉了还是判刑了？这和“法制”有关吗？老毕目前是在单位依照规章制度处理的阶段吧？现在舆论汹汹也没听说有公检法介入。ta到目前为止都是处在道德舆论批判的阶段，这在西方一点都不新鲜啊。怎么您就得出了在“法制不健全”的社会连道德评判、舆论批判都不允许的结论了呢？

老毕到底有没有被公检法处理？如果没有，扯上“舆论自由”这张虎皮就是胡搅蛮缠！你教主有为老毕的舆论自由声张的自由，请你现在同样写一篇一样长度的文章维护我等批判老毕言论的自由，否则你教主就是个无耻的伪君子，因我也是生活在当下“法制不健全”的同一个社会的平民一个，为何我就不能享受我的言论自由要受你这样的指摘？更何况我潜龙在田一本分小企业主，非公众人物，没有影响，更不靠作为公众人物这个身份生存。你教主如像你暗示的那样“公道”，在老毕这个公众人物和潜龙在田这小人物之间，你更应该为我这样一个小人物摇旗呐喊，这才体现公平。道理很简单，老毕随便说句话都可能赚到钱，潜龙在田做不到！潜龙在田不用“公众身份”赚钱，也不受“公众身份”约束。你想要立牌坊就别做婊子，你想要做婊子就别怪我们给你婊子这个称呼！这对老毕和教主你都适用。不谢！

从来就是也应该只是党纪与央视制度层面

扯太多暴露的快

发错位置，是回教主的

我们谁是中央电视台的？

一个成熟的社会应该把道德建立在法制的基础上。

只会从道德的角度思考问题而不会从法制的角度思考问题，那么法制社会怎么建立？

然后洗洗睡吧

已经说过，老毕这事儿跟言论自由有半毛钱关系吗？

我最好的兄弟在微博上连发什么张千帆、茅于轼的文章，纷纷拿言论自由说事儿。我问他，如果我骂张千帆、茅于轼是老叉养的，算不算言论自由？

唉，公知们的语言自成体系，想说服他们是不可能的。

所谓言论自由只是“在一定限度内”限制政府规制言论。

因此不限定社会个人、组织、企业对言论的限制。你骂人家，看人家揍不揍你？你骂人家娘，看人家不揍扁你！只要不打死你，没打成重伤，政府甚至都没法管，不会管；如果你及时报了警，警察来了要管，也会连你一块管，因为你这是挑衅。这在民间叫找打，也就是如今流行的no zuo no die。

社会层面的限制还很多，商业秘密不能说，客户秘密不能说，企业秘密不能说，你知道的个人隐私不能说。甚至会追究法律责任，不但赔钱，而且可能坐牢。

而到了这一步，其实也是政府在规制言论——政府支持政府的规制。

政府也不是完全不能管制言论或表达，包括政治性言论，而不只是诸如老毕这种并非政治性的言论，老毕养的，这是政治言论？这是流氓语言！为什么，政府必须管，就因为要治国。当然，世界各国程度不同，但要规制是一样的。否则为什么政府会规定游行的场合和时间，例如，在电影院内你就是不能喊“失火了”，打击盗版，还有清理诲淫诲盗，制裁“仇恨语言”，打击宗教极端表达和种族歧视的语言，对广告表达也有限制，对虚假广告的打击。

你也还别跟我说，美国如何如何，以为我没去过美国；写上面这些文字时，我想到提到的这些例子，都是我在美国读法学院读的判例！即便所谓允许焚烧国旗，那也得是你自己买来的国旗，焚烧别人的，无论政府机构或企业的或个人的，那对不起，你进监狱吧！

但提到美国的例子，我也不认为美国是标准，而是我认为美国这么做也是有道理的，其实世界各国规制言论的程度不同，但道理差不多，就是一个人不能胡说八道。说话如果仅仅表达思想，如果你自己对自己说，那没关系，说话也是行动，如果会产生社会影响，那就需要规制。这是人类自古以来一直如此。鲁滨逊在荒岛上没人管，但只要在社会层面说话表达，就要考虑后果。

不是老毕不能说，他可以说任何话，但如果引发了后果，对不起，你就得负起责任来，如果你还是男人；这时候拿言论自由说事，就是盼着说话不负责任了。

是的，老毕有功劳，把星光大道搞得不错，但第一，你拿了多少工资？你收获了多少尊重和赞扬？多少粉丝？其他猜测我们就不说了。一句话，你不是无偿的，你的收获远远超过了你的付出；而且也不是非你莫属，离了你就不转的。因此就算有功，功抵不了过。人们骂你，单位开除或辞退你，或中共开除你，那是你同样该得的报应。

别装孙子了，这就是你该当的。拿言论自由说事，文不对题，就一胡扯，就是拿一个词来欺骗众人。真的很鄙视！

你有身价吗？你有价值吗？难道你不是个p民？那是哪个公众人物的马甲？

老毕的事情其实很好办，接鬼接了这么多年，这次再接一次何妨？接美帝的处理模式就可以了，接老大的范，谁敢放屁？

1。谁没有私底发牢骚骂过不应该骂的人或事呀？

2。现在要说党员干部不贪腐都没人信的年代里，你又能有多大义凛然？

3。人家这是犯法没有呀？

老毕最大的错误是交友不善，让他一次私底下的话儿给曝光而已。

老叼着一个公众人物的私下一次放言不放，你到底想YY什么呀？

无法理解你这种日本逻辑。

愿意继续把红旗举下去的人和换旗派的政治斗争。

去前年连续搞了两批“群众路线教育实践”活动，反复强调，要遵守党章，要遵守政治纪律，这是对全体党员的基本要求。

今年以来，各级又强调了“讲规矩”。

非党人士没义务遵守党规党法，如果不违法，自然什么事也没有。

党员在履行法律义务基础上，还必须按照党的要求规范言行，否则，就要承担相应责任。

毕福剑的问题，如果严格按照党纪处理了，那么，对于其他人，确有警示意义。