主题：关于如今的经济形势的想法 -- 本嘉明

所以那时矿权和路权都是一块考虑的，互相离不开，没矿权火车开不起来，没路权矿石运不出去。运煤是铁路的一项主要收入，那时铁路赚钱可不光是因为抢了镖局的生意。。。

因为毕竟只要铁路通了，火车自用的煤也就随车到了。

几条铁路对应的煤矿

京奉铁路－南票煤矿，英国还抢了唐山开平煤矿

京汉铁路－比利时控制的临城煤矿

胶济铁路－德国控制的淄博煤矿

道清铁路－英国控制的焦作煤矿

津浦铁路－枣庄煤矿，不过因为枣庄开矿在先，津浦路在后，德国强抢未果，最后被中国人赎回，等于德国人一分钱没出白拿了一笔补偿款

太原到焦作铁路及沿线矿权在英国人手里，后来矿权被赎回，但铁路也没修成

自己用或者卖都合算

当然可以说大企业尸位素餐不干活，但要说中小企业在搞什么创新，是什么鸟，这个在宏观角度绝对是扯淡。

这个就好比魔都最早的两条有名气的酒吧街，茂名南路和衡山路。靠什么起来，就是靠边上几家类似花园 锦江 洲际 网球中心这些高档酒店的商务客和老外的夜生活需求。这就类似大国企和靠他给活的中小民企，然后国家政策导向变化，要淘汰落后产能（打击流莺卖春，酒吧不得于凌晨两点后营业），于是乎开始转型搞升级，变成小清新搞情调或者大型夜店，反正能约到炮就行。

这才是产业升级的真正脉络，你要是真拿那些钱全去资助失学女童，看看助学贷款坏账率吧。

细分行业，世界市场国内控制，循环使用，不知可行不？

比如某行业，中国商人一顿价格战，全世界其他国家的都跨了，ok，中国出台行业专营许可制度，人为的抬高这个行业的成本，价格战爱打不打，反正归国家垄断的一份到手了。等这个行业世界价格上涨，别的国家看有利可图，投入生产，ok，行业专营许可制度放宽，大家继续价格战，直至别的国家工厂倒闭。如此循环。。。。

过去的路好走，也有成功经验，但是总是走过去的路是不行的。本届总理是中国有史以来最好的总理，他要解决的问题远比楼市股市出口进口甚至经济增长重要。结构改革是痛苦的，是缓慢的，但是只有结构改革，才能保证未来20年的经济增长。所以还是不能走老路。

以下内容请自行参考。

巴塞尔协议Ⅲ

详情请见

厉以宁九方面解读经济形势：结构比总量更重要

那帮人在干嘛呢

我不是金融界的，对于<巴塞尔协议>不太懂，但听行业里的人士说起过，《巴塞尔III》在监管的技术细节上，对此前的巴塞尔体系有一定的颠覆和倒退。我是这样理解: 首先是金融业发展太快，面貌一新，90年代的监管政策落伍了，更早的老办法可能又适用了；其次是表内和表外的统筹和平衡，肯定要兼容世界各国的诉求，而各国的金融发展很不一致；第三是《巴塞尔III》对大型银行的放贷能力有所压抑，肯定要给人家一点回报和安抚，留个眼透气嘛。

但这说明一个道理，新款的不等于对，老的不等于错，第二年否定第一年的做法，第三年又回到第一年的做法，这都是可能的。因时制宜，实际工作中需要什么，我们就用什么。

具体到外贸，我只说3点。

一，今年中国外贸出口形势非常严峻。基本原因，第一是国外市场萎缩（油价下跌，各国都没有走出2008危机，等等）；第二是国内劳动力成本上涨迅速（原料成本倒已经在下跌，比如钢材价格，但人工费用影响更大）------这样两面夹击。

这两个因素，短期都不会消失。而外贸顺差对于中国经济很重要，是中国高速发展的托举力。骑自行车过独木桥，速度过慢是不行的，一定的发展速度，是党的一切。停下不发展，找个树荫坐地下换跑鞋（在最理想环境下调结构），党最终是不能忍受的，革命战争年代，大家都是一边急行军一边啃窝头的，到你怎么就不行了？说不好听点，你到底是换鞋还是打混？

那么，你今天怎么抓外贸？老实讲，能维持旧貌，维持原状，留住老的（制造业三资）投资，已经是上上大吉，但基本做不到也。

二，大家都知道纪录片《超级中国》，用英文讲，就是super China,实际是“super power China”，这个Power，是什么？买，肯定是Power，顾客是上帝嘛。但卖，做到规模了，也是Power，店大欺客，旅店是卖服务的，怎么就能欺负住客了呢？买和卖，是作用力和反作用力，是平衡的，那么卖的Power，在功率上讲，应该和买的power，是抵消的，只是以前白白浪费了，就像一条河流了千年，你不建水坝，那些（水力发电的）电能不还是白白流走，水漂都没见一个？

抓外贸的手段很多，就是政策工具箱里还有一些工具。但“主动影响出口流向，兼并/重新配置卖方话语权”，中国政府似乎还没有想到过，以前一直是放鸭子，市场自行调节，企业们能卖得动就好。

这个“主动整合出口力量”，国内用什么政策工具，就不违规，不在国际上触犯众怒，这是专家们的活儿，我插不上嘴。“稀土配额制”，不就是一个例子？

但不去整合，肯定是浪费了很大一块推动出口的“正能量”，这个我可以肯定。而且这个搞好了，还有效配合了大宗货物进口，保障了进口的安全性。

三，从<巴塞尔协议>的一步三折可以看到，不是东西越新越好，很多外贸产品也是如此。很多轻工业品，不需要产业升级/技术革命，你拉倒吧，只要认认真真做好，货真价实童叟无欺，现在这些制造设备足够用了。举个例子，五金产品，没有太多技术含量，但中国产品的品质不如美国名牌，为什么？因为在北美，建筑施工里面细分，有木工，有泥瓦工等，这些人对同一件产品（比如榔头），使用强度差异很大。北美名牌的榔头，不管用在哪个工种，都不会崩口子，这就赢得信誉了。这些名牌榔头，也是中国生产的，可见在同样的设备/材料条件下，客户购买意向不同，产品也就不同，跟产业升级不升级，企业转型不转型，创新不创新，没有关系。日本大批为大制造企业配套的微小企业，20来年没有成批更新设备，难道今天日本的终端产品的品质下降了？

从这点来讲，厉先生这套“唯结构调整论，唯技术创新论，唯转型升级论”，是不全面的，书斋里出理论，容易这样，搞出一招，激动得很，认定能治百病。说起来您也下去看了，也接地气了，但跟长期在产业界工作，那个深度是不同的。

我们吃饭的碗，2000年来要不要创新？卖碗的店换成淘宝，跟做碗的厂，关系不大。柴米油盐，很多生活必需品都是如此。外贸制造业只负责造碗，不必苛求创新到什么程度，要看实际的市场需求。搞企业，搞产业，是做实事，四面八方，各种工具各种办法都要上，有利于大方向就行；老板椅可以坐，小马扎也可以坐，舒坦就行。现有的东西不要轻易否，老土的东西不要轻易否，到巴塞尔III不是又绕回来了？治大国若烹小鲜，“唯新路论”，本身就是断了自己很多小路/近路/土路/后路。忙总对现总经理的态度，我是不赞成的，但他说的话，未必每句都是错的------搞理论的站在岸上，他泡在水里，水性不好早淹死了。”三句话，必有我师”，老资格如厉先生，也要秉持开放和谦虚的心胸吧。

呵呵，这栋楼不缺乏想象力的文章还真不少啊。

三个臭皮匠，顶个诸葛亮啊。

湾湾民主现在成了笑话，学湾湾民主？看来脑子坏了，否则就是夹带私货。呵呵

世界上两个最好的榜样，西班牙，湾湾。。

观察者网的文章

地址:

http://m.guancha.cn/politics/2015_03_06_311311