主题：两次世界大战，美国都拯救了叛变世界的苏联，间接挽救中国 -- mcpssx

否认这点的话，基本上就没有交流的必要了

遥想当年孙大炮起事的时候，喊出了十八行省的口号，也是把蒙、藏、疆、东北给排出了中华的范围。后来日本“九一八”占领东北是不是也是秉承总理的“遗训”啊？日本占领东北也是孙大炮喊口号给喊得！

就如他所言，抗战中不少外援，但没意见。为什么呢，还不是因为他认为抗战是对中国有利的。即使这些外援对中国并不是没有副作用的，比如雅尔塔一商量就把中国东北的权益给了苏联；战后国民党对美国无可奈何，《旧金山和约》一签对日索赔实际上就成了泡影等等。显然他没计较。根源无非是，他认可抗战对中国的重要性，即使为此吃亏些是能接受的。

那么回过来，列宁也好孙中山也好，倡导的革命是否对本国有利呢。如果有利，为什么不可以取得外援，即使做限度之内的让步。列宁还没简单答应德国什么，丢掉的东西完全是后来战败的结果。而且不久后，就算上丢给波兰（实际上是丢给背后的协约国）的那些，到了39年，或者45年也全拿回来了。说穿了这些朋友无非还是对革命本身不认可，看上去是民族立场问题，实际上是阶级立场问题。以外援为借口去如何而已。

一定要拿外援问题做文章，中国近代史上恐怕只有太平天国完全没拿过外援。

哪里战败了?请你自己去看一战历史，当时全面战局不利的是德国。

俄国军队虽然疲惫，但远远强于二战初期，德国离列宁格勒都很远

导致俄国总崩溃的是列宁革命。

所谓全拿回来也更是扯淡，波兰、芬兰就没拿回来，

要以以后拿回来来说，那不如说汪精卫是民族英雄了，中国不打最后还不是能拿回来，比列宁强多了。

那就是汉奸，

你这个有道理，那汪主席就更有道理了，

汪主席自己都说了“沦陷区有一毛地是他卖的？”，他回来主持大局还是爱国呢，还索还了不少权益，比如日本租界

他是怎样羞辱另一个苏联叛徒戈氏，他最后也受怎样的羞辱

否认这点的话，就没什么交流的必要了

美国的确有深厚的理想主义的传统，这是一种源自于《圣经》叙事的文化取向，坚信美利坚大地就是上帝所说的“应许之地”。

抗战时期，毛手上军队只有不到5万人，当时日本也没有对他国开战，但是毛还是团结自己的国内敌人，坚持抗日。

要不是德国在西部战败，苏联可就惨了。而列宁对大势的把握也很差劲，当时苏联只需要在坚持8个月，德国就战败，苏联就不用背上与外敌签这种辱没国家的协议了。

附：布列斯特和约，全称《布列斯特—立托夫斯克和约》，是第一次世界大战中苏俄政府与德国及其同盟在布列斯特—立托夫斯克（今布列斯特）签订的和约。它是苏维埃俄国（以下简称苏俄）同德意志帝国及其同盟国（奥匈帝国、奥斯曼帝国、保加利亚）1918年3月3日在布列斯特——立托夫斯克（今白俄罗斯共和国布列斯特）签订的条约。

1918年11月，德国宣布投降.

1917年4月6日美国对德国宣战。

《布列斯特合约》后还有能力对英法发动攻势，而此时美国军队第一次参加了战斗。真正压垮德国的是美国这支生力军的参战，战斗仅两天德国惨败，此后一败涂地，柏林爆发革命，德皇被推翻，彻底输掉了一战。美国参战的原因在于当时对西线的判断也是英法有战败可能，为了挽救美国战争期间对英法的大批借款，唯一的办法是参战。

能否和毛泽东比，这个我不下结论。日本作为对手，公开出版物把《论持久战》称为”最高杰作“，把共军在日伪顽夹击下发展壮大成为”人类历史上未曾有的奇迹“这种事情，可能列宁是不好找。