主题：抗日中流砥柱的潘汉年到底向日本和汪精卫提供了何种情报？ -- 在东方

怎么可能让汪精卫这样的党内高级人物叛逃成功？请你说说是秃子太无能还是汪精卫太狡猾？

委员长控制能比毛主席严？那毛主席时代农民冲击香港岂不是毛主席派的？

胡搅蛮缠就没意思了

党也是日本人帮凶

一个私下代表王明的援苏路线找日伪谈判的人倒成岳飞了，倒成抗日的中流砥柱了，这是什么逻辑？潘汉年到底是谁的人？代表谁去谈判？为什么后来毛在１９５５年知道真相后会怒不可遏？如果潘汉年的谈判是毛授意的，并对毛派有利，那么毛又怎么会对潘那么憎恨？毛不是完人，但却是快意恩仇的性情中人，毛不是那种为掩盖对自己不利的问题而要杀掉盟友灭口的卑鄙之人，其反向例证就是力排众议，非要给在全党都不得烟抽的，当山大王的王佐和袁文才平反；另外的反向例证则是陈永贵、张春桥在历史上似乎也有一点不太光彩的历史嫌疑，但毛却对他们做了保护，而没有一刀两断，所以毛对潘汉年的谈判肯定是从心里十分反感的。

１９４３年对苏联抗击轴心国是至关重要的一年，当时的苏军和德军在苏联境内陷入艰苦的、拉锯式的、对双方都是至关重要的战略大决战，双方都已经投入了自己能够投入的最后的战略力量，而战争的天平正在慢慢向不利于轴心国的方向倾斜，但也不是没有翻盘的机会，只要轴心国哪怕多投入一点点战略力量，对苏联就是极其不利的，特别是如果在苏联的背后发动突袭。所以轴心国挽救失败最后的机会就在1943年，当日本在面临太平洋战场失利的压力下，如果其举全国之力向南防御，而向北全力进攻苏联，哪怕是没有了大量的石油和其他战争补给，哪怕以相对原始的陆空军在苏联背后展开疯狂攻势，苏联也会因两线作战而有失利的风险。而只要轴心国从东西两向拿下苏联，那么其他一切就都好办了，日本的石油、钢铁和武器就都可以彻底解决了。

所以这时候最希望与日本临时讲和的是苏联，苏联才是与日本媾和最大的受益者。当时的毛派正在延安发起清除王明一派的无条件为苏联服务的路线，而在国际形势上面毛派正开始与美国‘眉来眼去’，以争取接受更多美国军援，因此绝对不可能以消极抗战，甚至谈判主和来向日本示弱。在这一点上连当时的美国总统特使，美国驻华司令史迪威都对共产党有好感，认为其是真正有能力抗日的力量，所以美國应该將部份美援給予延安。史迪威甚至认为中共不过是土地改革者，他認為赤色份子是革命份子，而革命是美國的傳統，所以美國必須支持中國共產黨的革命！而史迪威认为蒋介石在抗战问题上是一个没用的笨蛋，为此，蒋介石自1943年（注意又是1943年）起曾兩次要求美國撤換史迪威。

对照毛的其他一些表现和个性，如年轻时很崇拜林肯，自己只有美国的国际友人如斯诺而没有来自苏联的国际友人，所以多说一句，这就是龙眼过去在前文中讲到的，毛在经济上是社会主义和共产主义派，是反对资产阶级法权的，但在政治上则是更倾向于走民主道路并超越美国的，这与用社会主义法权反对资本主义法权是不矛盾的，而是在政治上超越美国民主的基础和动力。

所以试问，如果在延安的毛派是消极抗战而积极媾和的话，那么美国又怎么可能对延安的共产党有任何好感呢？这就是为什么在当时，毛绝对不能容忍有任何向日本示弱的姿态，毛的立场首先是一个中国领袖的立场，为此而向苏联和美国两面通吃，是再正常不过的策略，而此时最希望能在中国战场与日本媾和的是苏联，而最反对与日本媾和的是美国，而作为王明一派代表的最后机会，潘汉年到汪那里根本就不需要交换什么珍贵情报，一个见面、一个姿态就足够了。这也是潘为什么一直不敢坦白的主要顾虑。

是国民党抗战当中两头下注的结果了吧？林彪出逃的时候，连部将、女儿都没带上，汪精卫走的时候带的是干干净净，这两位性质能够一样么？至于你说的逃亡香港，民国在大陆存在了38年，逃亡香港的民众更是多的没有谱。

搞秘密工作的不可能只进不出一尘不染，脏活总得有人干，楼主拿这个说事有些过了。

不过说小开是王明一派为苏联跟日本人勾结这个恐怕也得算是发明历史吧？42年延安整风后王明就歇了，何况抗战期间跟日伪发生关系的也不止小开一人，曾老王爷也曾受命跟日本人亲密接触过，那老王爷又是哪路人？

什么嫡系杂牌的，主席搞的是五湖四海好不好？一定要说嫡系，43年时主席亲手带出来的红一军团余脉可是一多半在新四军三师建制内。

新四军三师是皖南事变后由八路军五纵改编过去的，而新四军的主力是红军长征前留守南方各根据地的部队和地方武装。在红军长征前，毛在南方已经被削夺兵权多时，领导权威和领导脉络无法全盘指挥那里，后来也没有经过遵义会议和延安斗争的洗礼，再后来又有王明抗战路线下的长江局的影响（当时的新四军首脑项英是长江局仅次于王明和周恩来的第三号负责人），但武汉失守和皖南事变等重大事件摧毁了长江局和王明的苏派抗战路线，后来八路军五纵又编入新四军了，这一切都使新四军各部的成份变得异常复杂，很多事情比较诡异，甚至是失去控制。比如高敬亭事件、比如皖南事变、比如镇江事件、又比如这个潘汉年私自见汪精卫事件。本来在此之前潘汉年应该是受命到淮南根据地工作的，却又跑出来搞什么秘密工作，黑白两道通吃，真是奇怪，在蒋、汪和日本人那里，谁不认识大名顶顶的潘汉年呢？这有什么秘密可言？

这种希望黑白通吃的路线具有很大灵活性，也确实为中共获取了很多实际的利益，但负面影响就是缺乏原则性，和一些中共自己的叛徒和敌人搅和到一起，时间一长难免要出问题。其影响甚至流传到最近，就比如你举例的那位Z老王爷的后人，与其背后主谋的三表路线就很典型，自己的子女公饱私囊跑去国外买豪宅，还竟敢质问说哪条法律不许高干子女经商，您的党性何在？原则何在？不如干脆退党，裸奔下海算了。所以有时灵活性太大就失去原则了。

脏活总得有人干，但脏活要干得干净，要是可而止，要时刻汇报才是合格的秘密工作者。比如潘当时与汪是怎么说的？

汪精卫说：“我认识你们的毛泽东先生。过去我是主张联共的，以后发生误会了。你们和蒋介石联合是没有什么搞头的。蒋是独裁的，我是搞民主的。我要搞议会政治，成立联合政府，吸收各党派参加，也请共产党参加。”

　　潘汉年说：“共产党是不会来参加你的议会政治的。来的也是假的。上海的共产党不会代表延安来参加的。但我可以把汪先生的话转达给延安。我认为延安方面是不会退出重庆的参政会来南京参加你们的议会的。”

　　汪精卫又说：“现在是个好机会。我们合作起来可以异途同归，希望共产党不要同蒋介石搞在一起。只有同我们合作才能救中国。”

那么请问，后来潘汉年有没有将汪的话转达给延安呢？

后来的国民党当局在报上披露了潘汉年在南京秘密会见汪精卫一事。时任中共社会部领导的康生亲自向潘汉年核实此事，再一次遭到了潘汉年的否认。于是毛泽东主席亲自批发了由刘少奇、康生署名发给饶漱石的电报，电报中明确指出“至于敌伪及国民党各特务机关说汉年到南京与日方谈判并见过汪精卫等等，完全是造谣污蔑。”“望告情报系统的同志千万勿听信此种谣言致中敌人奸计。”并几次以中共中央名义通过报界郑重辟谣。

现在大家明白为什么毛后来知道真相后为何那么怒不可遏了吧，毛被人耍了还给人点钱呢，毛的坦诚和用人不疑，以及对潘的无条件信任却换来了潘的隐瞒和欺骗。这正是毛后来为什么说此人从此不可信任，再后来又说此人本来该杀而不杀的原因。

潘的问题不一样。他是奉命去见李士群，这点党批准并了解，但意外见到了汪精卫。事先不在计划内没有许可可以接受，事后不汇报就不行了。而且是在解放后汪伪特务头目被抓捕，他知道再无法隐瞒后才汇报的，你算算看隐瞒了多少年。当即毛泽东批示此人再不可信任，连带他这条线大审查。潘这个人当时搞情报和多方有往来，这种人的忠诚只有一个标准，把最重要的消息最及时地告诉了哪方。和汪精卫会面这种情况都隐瞒，必然要审查。如果他回来后把和汪精卫会面的情况如实汇报，哪会有后来倒的霉。

另外你说的脏活是什么？潘不太老实，但好像没干过什么脏活。

情报战的常识都没，就在这边搞史料剪裁。

但是潘自己的解释不是说他是被李士群骗的吗？

说潘是受苏联委托去谈判，没有证据，只能是一种推理。

单纯出于情报交往的目的，潘与李士群打交道/李是为多留后路，都是说的通的。李为加强自己的地位，引诱潘与汪见面。

陈公博、周佛海同一时期不也与重庆保持联系吗。

这段话是不是可以这样理解，小开后来为啥倒霉是因为欺骗玩弄了主席的感情，不是无意中见了汪美男，更不是子虚乌有的王明苏联？

老王爷也见日本人，事先请示事后汇报就平安无事，文革中有人扒这一段想恶心靠边的老王爷，羊肉没吃上反被拍了一头的包，是不是？

主席是组织的代表，这个事情上我觉得个人好恶、个人感情关系不大

主贴里面说TG也能从其他线上了解到这个潘汪见面的事实，这个应该也是正常的，在这种情况下组织仍然选择相信了潘，对他的信任是够意思的，在这种情况下被欺骗当然更让人生气