主题：“恐怖”何以成为“主义”？ -- 唵啊吽

绿教文明支持不起这么几个些天才。这些人回国，肯定被教士们给活活气死。

美国能有天大的本事，也就是借力打力。没有真主的七十二处女，美国人想跳动群众斗群众也找不到人弹这个数量级的反人类罪犯。

再说你的想象力还不够，不如说可兰经就是CIA一手编出来的神话，或者说美国人发明了神马药，把中东人基因都给转了，生下来的年轻人都是一根筋的人弹候选人。

美国人太神通广大了，这是崇美惧美症了。

与一神教为敌，那么不但是伊斯兰还要算上天主基督东正，这些人口与势力在这个地球上占了绝对优势，楼主很具备孙大圣精神。

那我换个说法。

正如两次世界大战给了红色革命发展壮大的机会一样，漫长的经济危机加剧了工业国家中间的矛盾，而冷战和后冷战也透支了工业国家在意识形态上的力量，老帝国美国一边打压新帝国中国，一边力不从心地支撑着世界霸权——而isis所代表的中世纪意识形态，伊斯兰极端主义便找到了可乘之机，伊斯兰教是政教合一的宗教，反过来也就是教政合一，既是宗教组织也是政治组织，在互联网时代，有人看到了借助卡飞勒的科学技术，将全世界伊斯兰教势力联合起来，掀起全球绿色革命的机会。

真正有实力扑灭它的国家只有中国，因为isis这样的恐怖主义汪洋大海，是由无穷无尽无处不在的教徒组成的，真正的克星不是少而精的数字化军队，而是海量的机械化大军，美国早已力不从心，只有中国才有能力组织巴巴罗萨和霸王海王级别的战争洪流，但美国害怕引狼入室，不让中国分享自己的世界帝国，而中国则不见兔子不撒鹰，只管扎牢自家的篱笆，是故，isis还可能像野火一般蔓延，把没有自保能力的国家和地区一个一个点着，而这个结果，中国是无所谓的。不把美国统治的世界烧成焦土，中国何来成长的空间呢？

isis的壮大，中美其实都是喜闻乐见的。只要没有壮大到纳粹德国那个级别就行。

楼主的论证从恐怖开始，历经伊斯兰教，基督教，到反对一神教为止。

首先没有定义恐怖，字里行间的意思是“恐怖”一定是坏的。然而，对恶的暴力，对恶的恐怖是坏的吗？小布什的话有错吗？国家恐怖就一定是坏的？中国的国家暴力对日本军国主义是错的吗？

其二，把宗教中的神拟人化，进而否定此宗教。用人的标准去要求造物的神，即便是宗教的学术研究也不能这么搞。按照基督教的教义，上帝当然可以杀人，并且这是出于公义。但是上帝可以杀人不代表基督教赞成人去杀人，旧约的摩西十诫就清楚指出了。

其三，奖惩制度，包括永生和死亡，是绝大多数宗教不可或缺的内容。一神教如此，多神教也是如此。楼主把恐怖主义与一神教联系起来，难道多神教就没有这个问题？

其四，楼主的剑锋从恐怖主义砍到一神教就戛然而止，那么一神教从何而来？宗教的根源是什么？马克思主义对此有论述，楼主为何不继续追问下去？因为再探寻下去就涉及到人认识能力的有限性，涉及到主客观世界的矛盾，还涉及到私有制和阶级。楼主大喊反对一神教，却拿不出任何可行的路径。

综上，楼主首先错误地宣称恐怖主义和一神教的必然联系；并且把恐怖主义贴上恶的标签。其次，无视宗教，包括一神教产生的根源；最后，并未出具反对一神教和宗教的可行路径。

恐怖主义和宗教现在有没有关系？有。有没有必然关系？没有。

楼主所举的基督教，曾经与暴力和屠杀相关。后来基督教改革，进化，现在基本与恐怖主义无关。伊斯兰教还没有走这一步，或者没有走完走好这一步，所以现在与恐怖主义联系起来。

消灭恐怖主义在眼见的未来是不可能的，至少私有制不消灭，暴力和战争就不会消灭。我们能做的是限制恐怖主义，甚至是以暴制暴。

大喊消灭一神教，就像大喊消灭阶级一样没有现实意义。

否定人类意志的一神教注定不能成为人类未来。

一定要让女性有社会地位，这样才能遏制这个宗教的极端化。极端伊斯兰的女性基本是生育机器的仆人，所以这个宗教最极端。这个只是我自己的观察，不知道是否完全正确。

首先，我告诉你人类的最高利益是什么。

进化！这就是人类的最高利益。那群没有永远的朋友，没有永远的敌人只有永远的利益，年年月月天天把利益挂嘴边的家伙到现在为止，都没有想到这一层！

人类相互扶持走在进化道路上，就是终极关怀。

恐怖主义没有定义吗？恐怖主义的定义已经是公众常识了，就你不知道？为了政治目的无差别屠杀平民就是恐怖主义。南京大屠杀是日军占领中国首都完成军事目的以后对平民的无差别屠杀，是恐怖主义。抗击日本侵略军不是无差别屠杀平民，不是恐怖主义。上帝发大水是无差别屠杀平民，是恐怖主义；上帝降灾是无差别屠杀平民，是恐怖主义。

中国人民抗击日寇，抚养日本战后遗孤，这能叫恐怖主义？

恐怖主义不一定是坏的？亏你说得出口。

奥巴马就是不把重心放回中东，而是坚持增兵东亚的理由：ISIS的意识形态完全依赖古老的伊斯兰教，并没有指出一条道路能让老百姓过上更好的日子，所以不会有多大的发展，美国完全有能力控制住它。相反美国历史上最大的对手都是那些能让老百姓过上好日子滴，比如纳粹／苏联／（估计忍住没说的还有土共）。。。

说的好听一点高大上一点，是以唯物主义世界观与科学精神为武器战胜宗教的愚昧。

但是现实中往往会走进庸俗唯物主义与科学偏执的陷阱，例如用拜物教、拜金主义用物欲的偏执来消融宗教的偏执；例如把对自己不理解的事物例如中医学视为不科学。

必须要用另外一个错误来纠正前一个错误吗？有没有更好的办法呢，主席当年是怎样改造少数民族宗教的有谁能帮忙找找素材么。。。。

原子弹屠杀平民，红军强奸平民，这些都是恐怖主义的代表了？

古代的不知道，现代恐怖主义是从以色列对抗英国殖民者开始的，阿拉伯人或者说伊斯兰极端分子其实是有着强烈地区色彩的山寨产品。从小布什嘴里出来的恐怖主义定义是有着特定语境的，是为了美国宣传需要的一个特别名词。

没有必要跟着美宣部的指挥棒起舞，恐怖主义是一个战略战术选择，当然其表达的是一种诉求，背后支撑的除了资源，主要是丰富内涵的一系列特定的人生观与价值观。

不是主义？没有主义你给找几个愿意献身当人弹的，别说人弹，连白出工你都找不到。

但是都别装B,否则被雷劈。现在的这个极端伊斯兰就是宁愿被雷劈都要装B.

“the unofficial or unauthorized use of violence and intimidation in the pursuit of political aims.”

这是我放狗搜出来的第一条定义，其中并无你所说的“无差别屠杀平民”的意思。

wiki 中对terrorism定义的第一句话就是：“The definition of terrorism has proved controversial. Various legal systems and government agencies use different definitions of terrorism in their national legislation.”

可见恐怖主义并不是你所说的公众常识。你的第一句话就大言不惭地为公众代言，难怪你有底气在标题中就开始大扣帽子。

就算按照你的定义，小布什及其政府的言行也不是恐怖主义，其战争的目的并不是无差别的屠杀平民，而是其如今沦为笑柄的大规模杀伤性武器。

如同下面的河友所说，美国对日投原子弹也是无差别的杀伤平民，你是不是也要声讨一下？美国及其盟国在二战中对柏林，东京等城市进行大规模轰炸，按照你的定义，也是无差别屠杀平民，属于恐怖主义，是不是要声讨？

综上可见你对恐怖主义的定义多么可笑天真。

你拿上帝说事更是错误。这位真神存在于多种宗教，以基督教为例，上帝灭除的是不信神的，淫乱的，拜偶像的等罪孽深重的人，并不是你所说的无差别屠杀。请你在信口开河之前查考一下《圣经》，你的事实错误，徒增笑柄。如果你觉得上帝残忍，那是你在用人的情感去限制神。我已经说了，即便是纯学术的神学研究都不能接受你这样混乱的基础。

如果坚持你对所谓恐怖主义非黑即白的观点，那么历史上的无数次战争绝大多数都是坏的，谁能保证平民没有被屠杀？同样的，历史上无数次战争绝大多数都是好的，连纳粹都能为其屠杀找到合适的理由：犹太人不是平民，是贱民，是第三帝国的敌人。

你对恐怖主义的观点和定义，带有极强的主观臆断，正反双方都能从你的定义中找到支持自己行为的根据。所以，你的这个定义毫无价值。

我对你的回复的内容不仅仅局限于对恐怖主义的讨论，更重要的是揭示了你从恐怖主义到反对一神教这一路逻辑的虚弱，并且指出了你的通过反对一神教来反对恐怖主义这一观点没有现实意义。所以，你这篇文章的开头-恐怖主义-错了，你的结尾-反对一神教-也错了。你还没有回答我的这些问题之前，就给我扣上“混淆是非、颠倒黑白”的大帽子，足显你事实逻辑的双重虚弱之下的气急败坏与恼羞成怒。

西河讨论，重在切磋，以求明辨。先生之风，在下领教了。