主题：【讨论】从排华法案看obama -- feebe

从排华法案看obama 来源: solaris11

很多在美国华人都认为美国民主党泛称左派对少数族群友好宽容，而共和党泛称右派或红脖子排外和排斥少数族群，因而选票多投给民主党。

智者用理性思考，并且要多方考证自己的想法是否符合理性和事实，在我们把票投给左派之前，我们要验证上述立场是否可以通过理性和事实检验，毕竟，我们要面对自己选择的后果。

排华法案是1882起推出的一系列限制华人移民法案的总称。这些法案的背景是大量的华工在19世纪中叶到加州淘金和修铁路； 1870年代，随着美国内战后经济衰退，美国的左派团体，即工会和代表他们的政客，主要是民主党人，将华工政治化，指责华工挤占就业并压低工资（是否很熟悉？）。代表人物是Denis Kearney 和他的工人党（ Workingman's Party[2] 。以及加州民主党州长John Bigler。1882 Chinese Exclusion Act禁止10年内华工来美，否则监禁。已经取得永久居留权的，不得入籍。法案出台后，华工常被毒打。后来由民主党议员起草并通过的Scott Act (1888)和1892 Geary Act将各种当时独一无二的移民限制扩大到所有华人（不仅是华工）。

如果简单的把排华法案归罪给民主党，而假定共和党是华人的守护天使未免过于天真。然而，当我们分析美国左派和右派的主要支持团体和其意识形态，我们会发现左派排华（或者排斥任何有竞争力的少数民族）是必然的。而右派反对这样的排外则是非常可能的，如果不是必然的。

左派的传统支持力量是工会等左翼团体，排华法案的主要支持的社会力量是美国西部几个大工会组织，如Knights of Labor；如前所述，工会认为华工成为业主压低工资进行剥削的工具。而右派的支持者多为企业家，他们需要工人，特别是熟练，技术工人。

在经济政策上，右派的理念建立在源于基督教-犹太教传统的观念：1 上帝创造的人具有创造性。2 具有创造性的人在公义的制度下会通过劳动创造价值，从而增加整个人群的福祉。3自由企业制度（free enterprise）和法制就是这个公义的制度。4个人对自己的负责(self-governance), 并通过自愿的慈善来帮助穷人。这就是基督教清教徒当初来美洲的社会理想。这种传统的政治经济学理念在Max webber[清教伦理和资本主义]一书中有系统性阐述。因此，右派不把外来人口，如华工，看作对当地白人福祉的威胁。他们认为新移民会增进整体福祉。在排华高峰的1890年代，共和党议员George Frisbie Hoar更公开谴责排华法案是赤裸裸的种族歧视立法。

左派的政治经济学理论则和马克思主义有很多相同之处。左派认为人的福祉从总体上是零和游戏，只能从一部分人流向另一部分人，这就是我们熟悉的剥削和阶级斗争。外来人，是来抢夺有限的资源。比如，工会的领袖，认为外来劳动力是业主剥削压低当地人工资的工具。基于这样的理念，如果要增加一部分人的福祉，就必须剥夺另外一部分人的福祉。这就是左派常提起的社会财富在分配。这就是美国排华背后的意识形态。二十世纪，欧洲，特别是德国的左派，就是应用这个理论，通过种族灭绝剥夺了犹太人的财富。这就是德国社会主义工人党，简称纳粹党，运用左派理论通过种族问题的实践。种族政治和阶级斗争是左派的核心理念。

华人在美国历史上被排斥的屈辱的历史暂时过去。但我们怎样保证这个历史不会重演？

依靠任何政党或人群对华人的态度或承诺都无疑是天真的。这样的保证的基础必须是一种社会和经济制度。从现实和道德角度看，这种制度必须和种族和社会阶级（收入）无关，才能保护华人或者是任何勤奋的外来民族在白人为主的社会中安身立命。如果制度是建立在种族政治和阶级斗争上，少数民族（华人）和高收入阶级（大部分华人在美国是最高10%收入阶层）只能是斗争的替罪羊。法制下的自由企业制度和基督教伦理中的人的价值和尊严，是我们这些勤奋的外来民族可以拥抱和依靠的治国理念和制度基础。这正是右派所主张的，这也正是传统的美国精神的核心部分。

从本世纪的美国两党历史和现状看，我们都不得不同意，共和党基本上在上述自由企业制度的理念的框架之内。他们多被认同为右派。自Obama当选以来，左派路线愈加清晰。Obama反复强调政府的职能包括财富再分配，反复强调低收入的当地人是牺牲品，反复强调来自中国的竞争是美国人失业，而只字不提广大美国人宁愿吃福利而不工作的事实。收入差异牌已经打出，种族牌会跟进。现在华人面临在入学的双重标准（本身是左派政治的结果），会扩展到就业和更多领域。

很多老华人还记得，在1970年代，美国的公司必须遵从这样的立法：员工有强制的种族配额，就是说，黑人必须占一定配额，而亚裔不能超出自己的配额，配额以种族在总人口比例为依据。那是当时华人就业的很大障 碍 。这个法律是民主党为自己的票仓黑人社区所设立的。今天如果这样的法律被重新实施，我们可以想像对华人的冲击如何。1980年代共和党总统里根废除此法律。

民主党和共和党之间的选择对于华人而言，是一个在美国社会的生存问题；唯有建立在右派所提倡的法制，自由企业制度和个人尊严上的社会体系才是我们的生存和发展的可靠基础。只有共和党才能巩固这样的基础。

至于攻击共和党是富人垄断政治；只要一个社会允许人通过勤奋和努力而进入社会中上层，这个制度就是公正的。美国的自由企业制度的历史符合这个标准。对于移民，大多数来每留学生都是来时两手空空，多年的勤奋工作后跻身于美国最高10%收入行列，这本身就是对自由企业制度合法性和有利移民的证明。

当然，如果你不认同勤奋努力可以使你成功或惧怕公平竞争，认为你可以和不愿意勤奋工作的黑人弟兄来分享社会福利，抵抗资本家的“剥削“，那民主党是你的选择。不过，请记得，种族的历史会重演。上次是白人工人赶出华工，下次就是懒惰的黑人，拉丁和白人联合起来请你离开美国，或者请你进集中营，”再分配“你的财产，因为左派的社会经济 模型是零和游戏。

可惜的是华人中不存在这样一个整合的在美国两党中的选择一党的党派倾向， 大多数是摇摆的中间派，与当时的policy，或者AA这样的选择有关。

老华人（台湾，大陆）倾向共和党，是国民党与共和党的关系，是tg与基辛格尼克松的关系，因此基本上是持的移民团体的党派倾向。

后来的移民与第二代等，这个历史情节与故国情节不是很强烈了，你的这段表述基本上是教科书的官样文章，实际情况远远比你所说的复杂。因此这样的解释共和民主两党，也就对不了解美国情况的外国人有点意义，对美国国内的政治情势没有丝毫意义。

今天的美国政治，共和党内trump崛起，代表的并不是传统保守派的liberty，而是红脖们对白人在美国的衰落所表达的反抗。这不是罗姆尼，也不是Ran Paul那种共和党，所以你不可能对一个党派泛泛而论，做为少数群体，只能采取看人下菜单的策略。

但是总的来说美国现在政治局面左右分化的很严重，白人的怨气与黑人的怨气一样高。工会是民主党的支撑，但是两岸高薪高科技高教育集团同样是民主党的票仓，你不是要代表华人中的高教育群体么，这个群体在美国可是坚定的民主党。

在共和党那面，军队却是坚定的票仓。军队的人从哪里来，基本上是社会上底层的蓝领家庭，红脖们。这些人即使转业了在自己的社区内也是与军队团体千丝万缕的关系，你指望这些人对华人的态度会好？

社会是复杂，政治更复杂，媒体上，讲台上，教科书上描绘的世界只是一个视角，其它的视角同样重要。

209法案是由共和党人士发起，导致亚裔入学比例上升

http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209

Joe Gelman (President of the Board of Civil Service Commissioners of the

City of Los Angeles),

California Arnold Steinberg (a pollster and political strategist)

Dr. Larry Arnn President of the Claremont Institute

wiki上没有写他们的党派，我查了一下，全是共和党人士

http://wikibin.org/articles/joseph-gelman.html

http://www.washingtontimes.com/topics/arnold-steinberg/

the Claremont Institute是GOP的think tank

A Co-Chair of the Campaign was Law Professor Gail Heriot 也是GOP

It was later endorsed by Governor Pete Wilson 也是共和党州长

加州全民公决209投票，湾区投NO, 这里面一定有华人的功劳

媒体表现：反对209的 http://www.ajdj.com/noccri/

as awarded a Times Pick by the Los Angeles Times

民主党做的是

On 27 November 1996, U.S. District Court Judge Thelton Henderson blocked

enforcement of the proposition

选举成功后，民主党法官blocked 209, 应该是又被共和党的上诉法院法官驳回，才得

以实施

http://civilrightsproject.ucla.edu/research/college-access/affi

The Republican candidate for President in 1996, Bob Dole, publicly endorsed

and campaigned for Proposition 209

当年，共和党和民主党关于这个209 一定斗争激烈，由于没有互联网媒体，亚裔估计都

都民主党忽悠的投了NO

有时候我真的不懂华人同胞，提起共和党就反对，也没见提出具体应该反对的理由，这

些为华人做出贡献的共和党人士，华人社区无人知晓。饮水思源， 亚裔社区以80%投民

主党报答共和党，again, no wonder Asian get fucked!

SCA5的墨裔议员， 100%的投票当选，他的区的华裔也全部投他

有投票权的华人，投民主党前，会愧疚吗？

对于政客 投票记录，具体干了啥，压倒一切, 当面，他们都是underwoods

希望继续支持民主党的华人 到这个帖子来点评一下.

希望其他朋友，看到有支持民主党的同学， 让他们看看这个帖子

帮我转到更多的版，华人勿忘历史！

如果总是恩将仇报，仇将恩报，有啥可以抱怨现在的华裔议员呢？

对于政客 投票记录，具体干了啥，压倒一切, 当面，他们都是underwoods

“70年代，Executive Order 11246是AA的基础， 美国的公司员工有强制的种族配额，

这是当时华人就业的巨大障碍。共和党的里根以废除11246为要挟， 才让今天的码工们

可以自由就业。”

http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11246

核心摘要：

“The Executive Order also required contractors with 51 or more employees

and contracts of $50,000 or more to implement affirmative action plans to

increase the participation of minorities and women in the workplace if a

workforce analysis demonstrates their under-representation”

In 1986, the Reagan administration was opposed to the affirmative action

requirements of this Executive Order and contemplated modifying it to

prohibit employers from using "quotas, goals, or other numerical objectives,

or any scheme[,] device, or technique that discriminates against, or grants

any preference to, any person on the basis of race, color, religion, sex,

or national origin."

布什 04年改革LC，LC的排队从 2年到3年，变成瞬间，有1年半的时间，绿卡申请进程

大大加快。

H1b 名额的临时增长是由S 2045（American Competitiveness in the Twenty-First

Century Act of 2000）引起的.在这个Bill下,H1b名额临时（2001-2003）增加到 195K

。

这个Bill的Sponsors主要是共和党，当然当时（2000年）因为IT迅猛增长它得到两党的

支持.到2004年,h1b名额又自动回到65000。所以名额再次成为一个问题.

当时国会也有各种bill寻求各种手段增加名额。我当时刚工作所以对这些相关的Bill比

较关心。当年我也打过电话发过传真给议员.

每次这种Bill都是

Republican提出Bush也支持的但Democrats反对.

他们反对的有两种情况：有的说H1b抢了美国人的工作机会，典型的是来自West

Virginia的Senator Byrd；另一种的说法是我们需要高科技工人，但是这个应该和非法

移民的问题一块解决，典型的是Hilary Cliton.所以这方面的Bill一直就没有太大的进

展。

美国是法治社会，法律才代表真相，政客的话是狗屁

反对SCA5的时候我调查了一下民主党和共和党的立法情况，发现对现在华人不利的法案

全部是民主党主导

可以看到，月嫂时间，本版民主党铁杆，是站在我们华人的对立面

fremont 学区事件，可以肯定也是民主党的推手

再次提醒大家，民主党的理念是结果平均，至于如何达到这个平均，就是出台对骗子，

不劳而获的人有利的法律，顺便说一句，真正认真工作的月嫂，只能因为这些法律减少

收入。因为大家都要给律师进贡。民主党的精英支持这个理念，是因为他们自己可以从

中获利，民众越分裂，就越依赖政客和律师。搞轻罪重判，重罪轻判，才能将权利集中

到司法和律师手中。

长期民主党统治，法律扭曲的厉害，继续民主党统治，法律只能更扭曲。

有关排华法案的历史

其实Chester A. Arthur之前的另外一位republican总统Rutherford B. Hayes已经反对

并veto了一次排华法案了：

"By 1878 Congress decided to act and passed legislation excluding the

Chinese, but this was vetoed by President Rutherford B. Hayes. In 1879,

California adopted a new Constitution, which explicitly authorized the state

government to determine which individuals were allowed to reside in the

state, and banned the Chinese from employment by corporations and state,

county or municipal governments."

共和党对农奴，种族歧视什么的一直是坚决反对的

One of the critics of the Chinese Exclusion Act was the anti-slavery/anti-

imperialist Republican Senator George Frisbie Hoar of Massachusetts who

described the Act as "nothing less than the legalization of racial

discrimination."

共和党领导的道歉

"In 2014, the California Legislature took formal action to pass measures

that formally recognize the many proud accomplishments of Chinese-Americans

in California and to call upon Congress to formally apologize for the 1882

adoption of the Chinese Exclusion Act. Senate Republican Leader Bob Huff (R-

Diamond Bar) and incoming Senate President pro-Tem Kevin de León (D-Los

Angeles) served as Joint Authors for Senate Joint Resolution (SJR) 23 and

Senate Concurrent Resolution (SCR) 122."

民主党力主的排华

https://history.state.gov/milestones/1866-1898/chinese-immigration

"Democrats, led by supporters in the West, advocated for all-out exclusion

of Chinese immigrants. "

从经济上分，民主党的底层是需要福利的黑人和底层移民。但高端(高收入)是自认有社会正义原则的，要求结果正义。好莱坞，新闻界，科技界，大学这样的比比皆是。我一个朋友当教授，说他没法不当民主党，因为看见穷学生的惨状受不了。反之，对这些在感觉上受得了的中高收入者，就偏向共和党的多。

民主党还有一大原则是自由至上，包括彩虹党，堕胎等。基本思路是我不限制别人，别人也少管我。

其他民主党包括环保等。

奥巴马和克林顿都是民主党的摇摆派，桑德斯和Elizabeth warren 才是强硬派。

共和党上层是分遗产或吃红利的。中上层是想挤进上层或省些税的。他们对穷人的态度大多是说奋斗不够才穷的，而忽视社会原因。共和党的票仓是中下白人。这些人牺牲经济利益的原因是宗教，枪支等原因。

相对自由派，共和党讲更多的是传统观念，行为上要求别人靠拢传统，也就是他们自己。

宗教，枪支，军队，遗产，小业主，医生，是共和党的主力。

娱乐界，大学，科技界，同性恋，大麻，工会，福利，非法移民，这些是民主党的票仓。

靠种族划分这些年已经不太现实了，布什在德州与佛州也拿了不少西语的票，虽然奥巴马对民主党的黑人票起了决定作用。

民主党的高科技企业家支持高科技人士移民。共和党大企业较传统，就积极性一般。

底层的俩党支持者都反对高科技移民。但民主党的西裔和黑人支持家庭移民，以扩大自己的基数自由主义者出于平等，人道考虑也支持家庭移民。共和党底层反对所有移民，记住他们的强硬派是三k党。连黑美国人也反。

在这种情况下，两党对华人高科技人士都表现摇摆，一般用作一个价码。其中，共和党常用这个来弱化华人对民主党的支持。可如果民主党很弱，就没有利用价值。共和党会表现出真实的的白人至上观点。这在南方州很明显。民主党则在推进非法移民不成时因为捆绑高科技移民造成阻力，或成功时也顺带给个甜枣。

傻子和忽悠都多。

共和党，智商平均线上下的多。

但混世界，智商是个因素，胆量是另一个，不要脸也是一个。

经济好，反移民的少，经济不好，搭家都不爽移民。尤其是一家好几十口在公共场合大吃大喝的。

加拿大，黑手党和吃福利的老阿都是自由党的铁盘，两者都是最怕良民有枪的。