西西河

主题:谈谈华为 -- 易先生

共:💬129 🌺1070 🌵9 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 对华为的态度一直都很矛盾

一方面为华为自豪,一方面有又些担心。华为的技术过硬,但是技术的创新不足。虽然说多点开花,但是没哪一样技术称得上开创性的。可以拿Google和Tesla这样的公司来做比较。Google是互联网搜索引擎公司起家的,然后逐渐延伸到智能手机,智能穿戴设备,无人驾驶汽车,生命科学等等领域。Tesla除了自家的电动汽车以外,还投入到火箭,人工智能领域。这些公司的创始人无疑是成功的。但是除了成功以外,还有非常高远的格局。他们无不关注整个人类的发展。

华为这方面还差点很远。至少我没听到过任正非有关华为会为人类发展有何技术上的想法。

说到这个事,我其实有感而发的。我的一个朋友在多伦多的高通做了十几年的研发部门经理。但是去年年底整个部门都被关闭,他也被lay-off了。他去了多伦多的华为,做整个北美的售前技术支持经理。他入职就被派回国内做相关培训和熟悉工作。一共三个月,他就轮岗去了上海,成都,深圳分部。他就说完全适应不了华为的企业文化。很重要的一个就是不尊重人。他最终做了一个决定,辞职,重返多伦多,去了一家美国的Start-up公司。虽说公司不大,工作气氛很好,感觉好开心。

我也有不少朋友,同学,同事在华为做。虽然工资不菲,但是都做得不开心。华为的成功得益于高薪报酬和高压文化。这样的企业文化可以做出事情来,但是培育不出一个活跃的创新技术来。所以,我想这是华为始终不能领跑这个科技界的原因之一吧。眼界和格局,也许还有文化?我不知道。

家园 展讯和RDA被收购之后成了国企,有什么问题

成了国企会有更长远的眼光和研发动力,

国有大中型骨干企业才是中国经济的脊梁。民营企业是靠不住的,

这是你的原话

家园 金牌战略比快乐足球更有实效

尤其对后起逆袭的土鳖来说。

颠覆性创新固然有可能引领人类, 但那绝对是大浪淘沙,九死一生。Google 眼镜半死不活吧,Google Life Science(刚改名叫Verily)---恕我眼界短浅,实在看不出它有什么惊世骇俗的vision。颠覆性创新风险极高,似乎更适合风投,start-up, 和个人英雄。不过,富可敌国,混出九条命的大佬大牛们,确是应该像 Elon Musk那样为人类探索星辰大海,我不试死,谁试死

对你的矛盾心有戚戚。又让马儿千里奔袭,累得像狗;又让马儿天马行空,胡思乱想... 臣妾做不到啊

通宝推:hullo,
家园 这个嘛

这些大胆的创新的想法,几乎就是为艾隆马克思,史提芬乔布斯预留的。这两个人是典型的硅谷人士。他们最大的特点就是认为科技可以解决一切问题,既单纯又才华横溢。华为是盈利性很好的公司,也是非常脚踏实地的公司。但是一点花花肠子都没有,一点白日梦也不做。如果不能成为科技历史上的一个ICON,那就算了。也只能算了。

家园 集成电路基金的作用

我认为集成电路基金主要应该用在科技研发上,当然做研发是一件苦差事,吃不得苦的公司只能干轻松活儿,比如收购或者煽情卖手机。基金用于收购当然也可以,但一定要用在收购技术专利上面。收购回来的技术一定要吸收,然后以此为基础进行进一步研发,企业才能步入良性循环。

关于展讯锐迪科英特尔合资项目,我只是不看好而已,并没有害怕。路遥知马力,几年以后我们就会知道紫光从这个合资项目中得到了什么技术。

别看紫光现在财大气粗的,但我认为他没有使用这一大批钱的能力。华为一年的利润就是紫光一年销售额的五六倍,既然紫光不会用科技赚钱,也就不会投资科技了。

虽然会赚钱,但华为不喜欢干收购和引进合资项目,华为花钱主要用在研发和购买专利上面。

家园 每个公司不一样,每个人也不一样

每个公司不一样,每个人也不一样。。多样性的存在说明生机勃勃。。

不能拿同一个标准要求所有的公司。。。

踏实做事的公司也很好的啊。

不同公司企业文化不同,个人选择即可,不能说明什么。。

ps:修改了第一句话“每个人也一样”为“每个人也不一样”手误,意思差不多,都是想说人和公司均有各种各样的类别,原来的说法容易误会。

家园 这个没有办法啊,总是有不幸的被淘汰的企业。。。
家园 那还不是对华为有特别的感情嘛

华为几乎就是中国民用科技的一面大旗。希望它能继续扛下去,还能走得再远一些,成就再大一些。

家园 紫光自然没有什么芯片的技术,就是个马甲而已

国家通过紫光给展讯和RDA投钱用的马甲

一个马甲,你指望能搞出什么技术?本来紫光就不是芯片行业的玩家,你指望紫光去收购芯片专利?

钱通过紫光给了展讯和RDA,然后展讯和RDA搞研发,不就相当于集成电路基金搞了研发吗?国家投了钱,要不要买技术,有没有成果是展讯和RDA的事情,搞研发,吃苦也是展讯和RDA的事情。

集成电路基金投资企业,企业搞研发,有什么不对吗?

家园 你站在谁一边?

中国不但需要华为这样的企业,而且这样的企业需要被中国控股,利润必须归中国所有,这样中国才能走向富强,走向复兴。

如果骨干企业被西方国家控股,利润归西方国家所有,中国如何才能超越西方国家?

咱们还可以换个位置,美国允许中国公司控股英特尔微软IBM波音和谷歌吗?你应该对美国政府说说你这观点,看自由民主的美利坚政府会接受不。

通宝推:秦波仁者,
家园 华为目前就是肌肉男形象,

美国有相对健全的风头体系可以促进创新,中国没有,如果华为整创新,那都是要用自己的血汗钱啊。话说肌肉男房子还没盖,媳妇还没娶,现在还不能风花雪月啊。总有一天会到达这一步的。踏实肯干的理工男,我还没见过很失败的。这个道理对华为一样。

家园 华为就是典型的走别人的路,走得比别人还好,

让别人无路可走,一直是华为的做法。不单是产品性能上面如此,即使是营销上面,华为也是如此,这点有好有坏,例如在手机上面,因为华为手机线下卖高价保证利润,线上卖低价控制库存,在手机爱好者当中名声并不好,不过这保证了华为手机的高利润。

家园 没到那个地步

西方公司文化是经历十几代人逐步进化来的,华为这些中国公司,才是中国第一,二代接触工业的人搞起来的,算不错了。

现在这阶段,中国人只要不是体制内的,根本没资格既轻松又体面生活。不要说中国了,就是日本韩国这些,也和欧美老牌帝国主义没法比。

通宝推:广宽,
家园 Tesla企业环境也不好啊

听在那里工作的人说大半夜把人找来就因为Musk对某个部件的颜色不满意

家园 这还叫不好

。有事说事。即使面对CEO,也可以有事说事。但是华为的问题是正常状态下的不尊重人,普遍的不尊重人。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河