主题：可爱的中国 -- 蓝鸟

哪里有这么一个明显的分割线？ 老兄如此要求，逻辑上严谨，实际上是强人所难，如果您去做医生，等您做完研究，病人都死了。要回答你这个问题，我看需要3~5篇博士论文，勉强能回答一二。

同样的一个要求，也可以抛向小平当初改革。既然整合的体系效率高，何必要拆散呢？没有做充足的研究就动手，中二病发作啊。

其实我早就注意到农业集体生产的弊端了。就是我们公社的几百个生产队中条件基本差不多，有的发展很好，有的发展差，距离我们村5公里的地方今天居然发展出一个很大的化妆品企业，一个制药企业（今天的市值过100亿， 当然，早就私有化了)。究其原因，很大的程度上是差的小队没有好的领队人，也就是管理水平差。越是整合程度高的规模大的组织越是需要优秀的领导人。

毛在搞人民公社的时候是意识到这个问题的，刘少奇邓小平搞的公社，最小结算单位是大队甚至就是公社，这对管理者的要求非常高，毛坚持小队结算， 说明他是懂这个道理的。

管理素质较好的江苏、浙江， 集体经济发展非常好， 管理素质较差的安徽，集体发展较差，比如李逃荒， 比如小岗村。按照我的理解，如果一个地区的集体生产搞得不好，说明这个地区的领导者素质相对较差。这个时候可以化小生产结算单位来解决。

从这个意义上讲，小平搞单干，方向上有对的一面，但这个魏延式的人物擅长一刀切，终于给中国农业埋下凋敝的病根，全国当年拒不服从拆伙单干的乡镇，现在都发展很好，这个事实狠狠地抽了邓的耳光。有人要替邓辩护，邓是知道管理水平跟不上的，是有针对性的改革，他们何以解释胡温10年不停地撤乡并镇？

邓的一伙，开历史的倒车，背道而驰， 可谓“反动”。

我非常同意“5000年没有的事”这种说法，谨慎是应该的。

但我的关注点不一样，我担心的是土地整合之后，需要的劳动力大幅减少，失业会趋于严重，而且失业的人，恐怕还是较为落后的劳动力，政府要安置，不容易。

至于单产，我倾向于整合后的效率会提高，虽然我也没有数字，但我的猜想是：整合后，机械化程度很可能提高，从而提高效率，进而提高产量。当然，这个也很可能取决于地域，农产品。

没有调查，不好说啊。。。。

当年的整合，跟现在的土地流转不是一回事吧？

当年的农村，或许不是你想象的那个样子，碰巧看到河友的帖子：

链接出处

难道你以为现在搞的整合，会回到以前那种挣工分的情形吗？

谨慎是应该的，从工程上来讲，最好的办法还是搞试点，这年头，资讯发达，是驴是马，出来遛两圈就知道。。。。

人均3亩，年产量算200斤，人均600斤稻子，折算成大米420斤。这位写回忆录的种一天田能分到手2.5斤大米，我看分配很公平啊。

不是毛用农业八字方针改进农业， 把亩产量大幅度提高， 今天我们吃西北风啊。。。。。

我前面啰嗦光合作用的效率，就是说农业的效率不可能大幅度提高， 就是说农业的改革方向是提高粮食安全而不是其他， 其他任何改革都不能让农民富起来。

规模化生产后相比传统耕种,采用机械多了,就做不到那么精细了.

仁义礼智信并没有说错，错的是如何解释和理解。这五个字就是温润如玉的文化，能秉承这五个字的人绝对是君子，你肯定愿意与这样的人交往。

读毛主席的书

劝君少骂秦始皇，

焚坑事业要商量。

祖龙魂死秦犹在，

孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法，

《十批》不是好文章。

熟读唐人《封建论》，

莫从子厚返文王。

完全禁锢了人的思想，现在要打破这个禁锢，不得不下猛药。

主席的斗争哲学是人人的平等，达到这一点才能再说人的修养。仁义礼智信是个人的修养，是基于平等的修养。

规模化生产不一定会产量低。

玉米的平均亩产：美国vs中国

美国（白）人夺取并占有了那片土地仅200余年，所以要高唱“这块土地归你我所有”。中国人心中对数十万年来（近年泥河湾考古发现：泥河湾人生活在距今约100万年前后）养育了自己种族的这片土地充满了感恩，所以比其为母亲，自比为孩儿。

光合作用的效率有上限，我同意。

我说的是经济学意义上的效率，现在农村已经开始出现有地无人耕作的现象了吧？在经济学上，这个就是出现一个效率的问题。

如果一百亩地，在不允许整合的情况下，或许只有60亩有人耕作，就算精耕细作，获得最高产量，总体来说，效率也就是60%。

假如一百亩地允许整合，农耕机械就值得投资了，很可能就粗放式耕作，以减低劳动力的成本，也许亩产只有精耕的80%，但总体的效率，也有80%，总比60%要好。

来个免责声明，所有的数字，纯粹是我的猜想，不知是否有熟悉农村的河友介绍一下。

我是农村长大的，很多事情亲身体验， 如假包换。我从来没有否认，整合之后的经济学效率高， 我只是强调整合后的亩单产下降。

过去的三级所有集体体系也有整合效率高的优点， 但毕竟个人劳动积极性不如单干，分田到户大部分人家当年单产确实上升了5~10%，我家累死累活，基本持平。不过这些人的农闲再也不干水利，不去揽河泥改善土质，不去深耕改善土质， 不买农业机械改善效率，很快单干的优点没有了，加上种田不赚钱，农业产量一度下降。一直到最近几年农业机械价格大降，个人也买得起，复合化肥普及，良种普及，农业产量才恢复上涨。

农民种田是脉冲式的负荷，100亩分田到户后往往需要100个人干活，但90%的时间里面空闲， 效率很低， 因为这个原因，我一直大骂邓shopping改革祸国殃民。真正表征中国工业化指数的几乎没有人作假的PM2.5在1980后一直下降， 直到2000后才超过1979就是铁证。

整合起来，有农业机械只需要雇佣10个人，100%的 工作负荷，不用多想，就知道整合后的效率高。但10个人讲究效率，不可能去伺候沟沟角角的地方，不可能三天去视察一次虫害，不可能每颗麦穗都归仓，亩单产肯定下降。再加上10个人里面的劳动积极性肯定不是100%， 最后亩单产下降5~10%是至少的， 管理水平不够的话，下降20%也有可能。

至于现在有没有农田抛荒呢？ 我老家不多，因为以前土地没有确权， 人口出生死亡后会重新分配，土地在手的宁愿抛荒也不肯给别人种，现在搞了这个确权，据说20年不变， 生不增， 死不减， 等于半永久化，互相之间租赁田地的多了，但因为种田实在不赚钱，种得多的也就十几亩地。

至于更多的种田大户，老家也有1~2家，都是政府有关系的，包下几十亩上百亩地，靠政府拿补贴， 种田根本不上心，我家村头矗立着一个不小的粮食加工厂，投资百万，据说也是政府支持。骗我妈拿新鲜小麦换卷筒面，我一闻就知道是拿陈旧小麦做的， 坑爹。

这样的改革，喝农民血，死路一条。就算暂时不死，我也要写文章，操他家祖宗18辈。

就是把这些工作，纳税，制定法律的傻瓜们生出来。

转让、继承不受限制，经营、分配不受约束，这种永佃权早把名义上的所有权架空了。

依据诺曼法，英国国王是英国一切土地惟一的、最终的所有者。

然并卵。