主题：课堂闲侃—花样洗钱！ -- 王小棉她妈

课堂闲侃之七：看风景和当风景是两码事！

书接上回。我在讲来旅游的人夸云南少数民族风情是在秀人家的优越感呢，学生当时不太明白求解释，后来有时间我就给他们讲“看风景和当风景根本是两码事！”

云南的旅游风光自然是好的，想当旅游大省也没什么错，但是有一点大家要明白，我们现在给人家看的风光都是看起来很美的落后文明，看是一回事儿，真要是就让云南少数民族的生活水平停留在给人看到的那个水平上，说得难听点儿，就是没把没把风景里的人当人，当动物园里的观赏动物呢！

少数民族的生活方式看起来是美，唱歌跳舞完了也是要吃喝拉撒睡的。吃啥？锅里咱就不说了，曾经有诗人说他跪求大地上炊烟袅袅，那纯粹就是拿自己当人拿别人不当人，意思是为了他看炊烟别人就得烟熏火燎的，然后他自己用电磁炉。政府千方百计让生活原始落后的人能够享受现代文明，偏一些人还嚷嚷不该让原始的村落消失。

我告诉你们，亏得不是文人当政，古代皇上不用诗人词人参政才是英明神武呢！文人们骨子里就认为其他人就不配和他们一起享受工业文明和社会的进步。其心可诛！再说没有自来水，上厕所你们能想像吧？再说睡觉的房子，少数民族的寨子美吧！真要原生态什么样？既没有电也没有自来水，能抵抗火灾地震暴风雨？蛇鼠虫蚁那个能扛得住？对我来说，再丑的钢筋水泥房子也比最美的竹楼强，就为自来水和冲水厕所。

还有那个穿着啰嗦的衣服和绣花鞋，绣花要费多少工夫我就不说了，就说绣花鞋登山和干活的时候能有旅游鞋防滑耐磨吗？

说了这么多大家明白为什么我说人家是秀优越感了吧！云南的旅游风景很多时候就是拿自家原始落后的生活方式给人看，没啥值得自豪的。就这还有人抱怨说都不原生态了，他们是要看有人真正的刀耕火种披着兽皮挂着树叶生活才更能衬托他们来自于工业社会文明人的优越感呢！我呸！让他们死去！（此处有掌声！）

最后总结：你们要学分辨一个人是为谁的利益说话的，再想想自己所处的位置，基本上就能分辨好话坏话了。比如有诗人嫌电线杆子破坏了风景，你不要从看风景的角度去想，是啊，电线杆子是挺难看的，你要从用电者的角度去想，没电线杆子哪有电？跟看风景比起来，有电对我们更重要，咱们宁可不当这个风景。

邓小平的所谓“发展是硬道理”，绝不是讲的是一切风险要可控，并不是无序发展，而恰恰就是不计风险放任自流的无序发展，这从他的言行和改开后的种种乱象已经证明。为什么后来提“可持续性发展”，不就是为上面那句变相擦屁股么。

如果说旅游业只能给当地20%的人带来收益，那么大建工业你能保证超过这个数字？赶不上当地主的料，对不起你招来大公司又能维持多久？这种改开招商引资能使中国多大地区发达起来。只注重眼前的蝇头小利，对多数人来讲最现实的，小岗村人就是典型；好逸恶劳也是人之常情，能在赌场上赢钱，能吃地租收利息谁还愿意去劳作，但是击鼓传花，总是要有结束的时刻。你现在跟他们说传销投资理财他们更愿意听，但是现实可行性又有几何。

我不知道你究竟想说什么？做为邓小平的所谓“发展是硬道理是一切风险要可控，并不是无序发展”反面教材？ 另外这种重污染工业外迁，严格来讲应该说是内迁，只不过将污染问题转嫁到其他地方（至少他们这么认为），并不是通过技术发展降低污染的真正可持续发展，是国内地区歧视的产物。重污染产业在临近大海的沿海地区都难以消化，内迁之后没有大海这个近乎无限庞大的污染稀释体只能使污染更加突出更加严重。内迁到江河的上游地区所造成的污染，处在长江下游的江浙恐怕也无法置身事外，这更像是一种自欺欺人。还记得当年陕西淘金者在上游淘金对沿岸下游造成的汞污染么？

拜托，请以后别再拿邓小平那种似是而非的屁话做为论据，你看看现在都是些什么人拿它来拉虎皮扯大旗，贪官污吏砖家叫兽，在本河更有几个反毛的跳梁小丑。

给俺闺女在纽约逛博物馆的总结。丫头深以为是。

小棉妈是个明白人，　学生们有福了！

PX项目这种规模的已代表了工业和环境的优化，民众应该多关注躲避规范的无良企业。不久前看到报道民工替小厂偷埋废酸中毒身亡，那些小厂才是丧尽天良。

[URL=]http://xw.qq.com/news/20160203005941/NEW2016020300594102 [/URL]

我的意思很明显，当地人认为青山绿水所带来的效益只能使20%的人受益，那么寻求别的发展理所当然，工业是目前所知能带来巨大的经济效益的发展方式，但是是受制于当地的旅游胜地的牌子，连试一试都不可能。而软件业是当地能找到比较可行的方式。你一句话“那么大建工业你能保证超过这个数字？赶不上当地主的料，对不起你招来大公司又能维持多久？”就否定了？还是你有数字支撑桂林可以寻找到更好的方式？

逻辑很简单：当地无法发展工业，甚至无法尝试采用其它地方可行的带有一定污染的方式发展，只能寻求无污染的软件业（当时所能找到的最可能的方式）。而软件业又受制于当地的环境，无法吸引大公司形成软件产业链，无法产生巨大的社会和经济效益。跟你所说的传销，蝇头小利一点关系没有。为什么你要偷换概念？

至于你反复强调的重污染和所谓采金业，这个问题确实存在，但不是所有。我没有占比的数据。不过有一点，例如采金业只是极其局部地方存在，到你这儿，却成了讨论整个环境和发展之间的反例。我所举得两个例子表明了两种经济情况下，由于环境要求而付出的巨大代价，当地人的态度表明了很受伤，但不论政府还是百姓都义无反顾地做了，对经济的影响也很明显。所以在这点上，王小棉她妈所说没错。

而你始终没有正面解释你的说法， 而一味否定发展是硬道理，甚至扯到了贪官污吏的头上。请你详细解释一下发展是硬道理和贪官污吏砖家叫兽的关系。

我自己有个直觉，一些环保极端主义，往轻说是不食肉糜，往重说是有反人类文明进步的苗头。

有时候简直越来越像新生的恐怖主义了，反对人类对大自然的开发利用。

我不确定自己的直觉是否对，也想不明白这事，但觉得你分析的好，有理有据，令人信服，谢谢！

两个人都掉水里，就是鸡蛋放一个篮子里。

我们来欣赏最好，你们生活舒适了，我们就没法看原始文化了。这些人，就该被关到原始森林里去永远过原始生活。你们不是喜欢吗，让你喜欢个够！

现在的应对方案是把电线埋在地下，好处是一方面那些碍眼的电线杆子消失了，另一方面减少了电线杆子被恶劣气候摧毁的机会。

比如赵本山小品里面春节杀猪杀驴问题，直接回答：

五花马千金裘，呼儿将出换美酒！

这就有气势了

现~在~大~家~满~意~了~吧！

另及：第一个问题如果媳妇儿是提问者，其标准答案如下

先救我妈，然后跳下河和你一起死！

各位男同学请牢记！！

年前与在美国的同学通话，一通问候之后，同学很同情我们生活在雾霾之中，说中国要注意环保。我说你们一个月用几千度电的，出门就开车的人，有什么资格跟我这个一个月用二百度电的人谈环保，现在中国的环保问题还不是由你们造成的。

发达国家的人使用着超出发展中国家人民多少倍的能源和物资，由此产生出超过发展中国家人民多少倍的污染，却喋喋不休的要求别人要环保，二自己却不愿意降低一点生活水平。

中国很多的污染还不是为了生产更多的出口产品产生的，发达国家大量进口中国生产的产品，从而避免了自己国家由于生产此类产品所造成的污染。因此发达国家并不是控制了污染，而是转移了污染，将污染转移到了发展中国家而已。

因此我每每遇见国外人士谈环保，我都会说，为了环保请您从自己做起，能走路不要开车，不要使用空调，尽量减少出门，不要外出度假。不要浪费食物，少更新衣物、用品，尽可能少的洗涤、洗澡。这才算是你们为环保真正做了点事。要以身作则，用不着对过着俭朴生活的发展中国家人民宣传环保。