主题：【商榷】中国跨越两个"陷阱"的路径分析 -- 辣椒

中华民族的伟大复兴，需要克服诸多困难，但归纳起来，必然要跨越“两个陷阱”，一是“大国崛起陷阱”（修昔底德陷阱），二是“中等收入陷阱”（拉美陷阱）。全世界都在焦虑中期待“陷阱”作用，本文试图抓住“陷阱”中的主要矛盾，从结果倒推原因，从数据中分析出必然路径。

中国GDP总量突破10万亿美元大关，人均GDP达到8000美元左右，按新常态下中高速增长态势，经济总量有望在2023年左右超过美国成为世界第一。

崛起中的大国总是会与居于主宰地位的大国发生冲突。这被称为“大国崛起陷阱”，历史的残酷不忍回顾，中国向世界承诺和平崛起，如果成功，将是第一个和平崛起的国家。

从中等收入经济体向高收入经济体的转变，是一个难以跨越的门槛，很容易掉入发展停滞不前、贫富差距加大、社会不稳定因素增多的“陷阱”，这就是“中等收入陷阱”。根据世界银行的研究，从“二战”后到2008年，只有日、韩等13个经济体，跨越了“中等收入陷阱”，其余88个经济体则落入这一陷阱。

中国人口占全球1/5，与目前高收入经济体人口差不多，如果中国进入高收入行列，则全球近40%人口高收入，这显然违反常识，即高收入人口的比重不可能太高，因为高、中、低收入之间是一个相对概念，如果按世界银行的定义，中国跨越中等收入陷阱就意味着要成为人均收入几乎第一的经济体。

中国经济在跨越几乎所有经济体的同时和平崛起，再现汉唐辉煌，是中国人的梦想，中国梦能实现吗？跨越一个“陷阱”都难于上青天，同时跨越，难到是夸父逐日？

中国只要三分之一人口进入高收入人口就不得了了，不需要强求全体人口进入高收入。

少于三分之一，甚至只有十分之一，百分之一，就可能陷入中等收入陷阱。

三分之一主要是依靠沿海地区，同时内陆地区仍然可以源源不断提供廉价劳动力，这本身就是一个推动中国整体不断上升的动力。类似美国与墨西哥边界不设关卡，来去自由。

另外一个误区是高收入国家地区经过这一波人口老龄化，高收入是建立在累积财富上，新一代人口的收入水平在全面下滑，不断与提升中的“崛起”国家地区的人口收入水平接近。因此，高收入国家内部，不需要墨西哥人的自由进出，就已经存在这个高收入与中等收入的代沟问题了。

因此，这个中等收入，高收入的划分已经过时不能反应真正的现代世界社会变迁了。在用“陷阱”去分析就无的放矢了。

大国崛起的过程，是和世界融合的过程，也是其信用货币扩张的过程，人民币国际化要成为国际储备货币，成为硬通货，这不仅仅是经济问题，如果一个国家内部政治体制不稳，比如政权交接的不确定性等，外人是不可能放心长期持有这个国家信用货币的，换言之，人民币国际化的过程将是艰难的，可以近似看做中国崛起的过程。实际上还有更客观的指标，那就是涉外婚姻的增加量，特别是小伙子娶外国姑娘，不单单要有经济实力，政治文化科技军事等等，价值和价值观都要得到姑娘一家认同，才可能一辈子绑定。

美元作为主要国际储备货币，是靠美国长期贸易逆差实现的，中国国家外汇管理局公布的数据显示，按美元计价，2015年，我国经常账户顺差3306亿美元，其中，货物贸易顺差5670亿美元，服务贸易逆差1824亿美元。中国要输出货币，货物贸易逆差是必须的。能不能降低出口呢？不能，出口额对应的是一系列产业及就业水平，因此，得出第一个数据，中国每年至少要增加进口货物约6千亿美元才能使货物贸易从顺差到平衡，逆差的小荷才露尖尖角。

一个时代工业霸主地位的交替不一定是按原有的老霸主的游戏规则来运作的。以美国替换英国成为例，就不是按照原英国原来称霸的逻辑去打抢夺英国殖民地。而是反而和苏联一起对这些欧洲老牌列强要求这些解放他们殖民地。这里面一定有其内在逻辑。首先看一下工业化国家要维持工业化的进程对外部需要什么什么要素：原材料，能源输入，商品输出市场。而如果按照原来的方式用武力维持殖民地成本已经太高了，所以慢慢演变为现在美国的金融掠夺方式，形式隐蔽，通过代理人操作，还不脏手。中国如果要替代美国成为蓝星上工业最强国靠这种方式一定行不通，必须要有新的方法。现在我觉得正处于人工智能在突破的前夜，现在只差核聚变了。搞定这两样我觉传说中的共产主义社会就差不多能实现了。

如果中国相信一定能和平崛起，就应该削减军费增加教育预算，但目前形势，没有任何一个大国不是在积极备战。本世纪以来，美国只对4个国家说过“已做好开战准备”的威胁，一是伊拉克，二是利比亚，三是叙利亚，四是中国。引发战争的偶然因素很多，从萨拉热窝事件到误炸使馆等，因此，理论上只能设法营造一个有利于中国的国际环境，尽量延缓战争来临，如果成功延缓20年，或许中国已经大国崛起，则可不战而屈人之兵，这个就是共识“拖”。

有利于中国的国际环境就是友国多多，但天下没有无缘无故的爱，朋友相交，要么有共同的理想，要么是共同的利益，国家也一样，中国经济发展领先于政治文化，自洽的意识形态还在四个自信中探索（制度，理论，道路，文化自信），靠输出价值观交朋友不大现实，还得靠大量进口输出货币，也许，回忆一下卧薪尝胆的故事，千金散尽还复来，花钱买时间是合算的；时代不同了，世界需要负责任的大国，得道才能多助，中国进口意味着他国的出口，出口带动经济增长，中国与友好国家结成命运共同体，和平崛起的过程，就是带领友国实现共同富裕的过程。

积极有为的“拖”，就是要舍得花钱，美国外债19万亿美元，简单计算，约一半10万亿算良性负债，假设中国用20年时间崛起（经济总量超过美国），则得出第二个数据，静态估算，每年需增加输出货币5千亿美元。当然，也可能更长时间崛起。

中等收入陷阱有一系列的表象，但主要矛盾是贫富差距大，如果贫富差距不大，大家有钱消费，经济容易再循环，何来经济停滞不前？社会矛盾不大也就不存在社会不稳定，因此，跨越中等收入陷阱的过程，就是缩小贫富差距的过程。中国收入最低的阶层是还是农民，年年的一号文件都是三农问题，年轻力壮的农民都进城工作了，变成了农民工，剩下是文化低的老弱病残农民在农村务农，城镇化困难就是因为存在就业短板，这里得出第三个数据，如果能解决大约1个亿农民的就业，则有助于缩小贫富差距。

基尼系数是衡量贫富差距的通用指标，1表示差异度最大不可能再大了，0表示绝对均等，国际公认0.4贫富差距警戒线。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间,美国偏高,为0.45，著名的中国统计局，发布全国居民收入基尼系数七连降至2015年的0.462，超过所有发达国家，换言之，跨越中等收入陷阱的标志就是中国的基尼系数进入发达国家行列，从输出政治文明而言，更应该向北欧国家趋近，平均0.25。

为了缩小基尼系数，可以在现有财富存量中调整分配，这就牵涉到资本“原罪”问题，由于法治建设落后于改革创新，追究困难，也太过残酷，是走回头路，威胁到政权稳定，只有想办法在财富增量中调整分配，考虑中国畸形的基尼指数，倒推估算，得出第四个数据，这个财富增量至少要大于现有GDP（10万亿）2倍，即20万亿，才有一定腾挪的空间。

（如何坚持改革创新，遏止资本原罪，另文叙述）

否则这个推论没问题

至于货币的锚，也许是碳排放，也许是智力，看发展。。。

难道真是“借钱的是大爷”，谁欠钱多谁朋友多，更得“道”，庙算更多？

那MD直接发动机器印钞票好了。单调递增曲线肯定不对，必然是有拐点的

这个背后还是实力支撑的，实力不够，欠了债的直接变脸抹掉本金你能咋样？实力够了才轮到简单说钱的事

也许MD越过了拐点就一个跟头，跟自由落体似得堕落下去了呢，没办法，体量大被自身压垮了

所以关键还是在于做好自己的事情，咱能发展起来，先为己之不可胜，以待敌之可胜。有十几亿奋斗的人民在背后，只要中央别出戈尔巴乔夫这样的，胜利完全可以期待

中国欠债，他国相信中国的实力为前题