主题：【原创】邓小平对美单方面开放的神奇逻辑 -- hwd99

革命过程不是某人或组织设定的，不以人的意识为转移等等……

到了76年以后，中国的变革，就成了邓强行终止革命或邓反其道……

！

爪机打字真累……

我再补充几句吧，你说的是讨论事实，实际上你却是大谈理论。至于方志敏的故事，你拿来打的比喻，既不高明 也无关事实，而且简直就是亵渎。

那么巨大的事实摆在眼前，这些事实就是，苏联解体了，东欧共产党垮台了，中，越这些前共产主义运动建立的政权都改革了，朝鲜家天下了，这些还不够不以人的意识为转移吗？

给邓扣上反革命或革命逃兵的帽子，你不觉得自己口气太大了点吗？你有这个资格吗？你自信自己有这个水平吗？你真以为你比邓高明吗？

那按你的意思当然就是在“继续革命”的毛时代接下来突然不革命啰。当然如果革命是人为的，不是历史自然发展，那么毛人为继续革命，邓也可以人为终止革命。如果革命是客观规律，那么邓的人为终止就是强行的啦，不对吗？强行终止如果并不损害工农利益，那么也不算反革命，但是如果强行终止还以损害工农利益为代价，那么不是反革命又是什么呢？其实反革命也是一种革命，不过是革命的方向是相反的而已嘛。

我举方志敏的例子本来很简单，就是针对你的实用主义而已，并没有什么更多的牵扯，你说不高明，我倒是无所谓，只要具有“不实用主义”的性质就可以了，至于说亵渎，说起来也是，把邓和方志敏扯到一起，大而化之的人真还以为我要把方志敏和邓等同的样子，那真是亵渎了。

苏联解体，东欧变色，都在上面所指国际共运低潮阶段的大框架下，无非是中国表现在“初级阶段”，而苏修和东欧的修正已经早于中国几十年了，没啥好奇怪的。所以你奇怪我不奇怪。

所谓家天下，我知道是指所谓家族专制政权。你是从朝鲜政体上、国家宗旨上判断的呢，还是从最高领导人出于一个家庭的原因呢？那假设到第四代第五代最高领导人不再是金日成直系血亲了，你是不是就要否定朝鲜的“家天下”判断呢？

要说扣帽子，那么就不是“口气”了吧？我前面说了，以历史事实为依据，不要唯心主义。你的脱离实际都不是帽子了，我根据历史事实评论反而是帽子了？

谈到资格，你觉得在这河里会有没有资格谈论邓的人吗？你高看自己没关系，但是，你判断别人有没有资格干什么，就太托大了。你觉得你的表现你的言辞本身，够资格堵住对方的口吗？

互相说喜欢听的话。

别不高兴，就是这样。进来一堆堆的大字报。

老邓晚年东欧社会主义全倒，单挑全世界资本主义制裁+和平演变。到这里成了美国人的走狗。

“谣言止于智者”，这句话很有道理！

“别不高兴”这样的“异数”，那也足以让这条河奇葩起来啊。

大字报在你这些有知识有来头有经历的中贵来说当然很土气，但是事实上它正是一种民主的象征，只是你们看不起这种民主罢了。不过没关系，这并不影响它的民主性。

写得越多，和生活实际脱节越大。

2016-10-04 发表 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/85147.html

我以为，“让一部分人先富起来，是被一些反动的知识分子们将意思曲解了，曲解成什么了呢？曲解成“让一部分私人先富起来”了。但是有可能讲的人并没有纠正而已。而且，这么反复宣传，似乎是毛泽东时代不允许一部分人先富起来似的。其实不然，当时中国的计划经济和苏联的就不同，中国的计划经济是允许一部分人先富起来的。这也是已经被知识分子们反复宣传曲解了的一个历史事实。

中国式的毛泽东时代的计划经济和苏联的不同，当时受到亲苏派的反对，但是他们不敢明着反对，只是盼望着什么时候能够彻底实现苏联式的计划经济。

但是毛泽东不同。毛泽东主张大力发展集体经济，要队为基础。什么叫队为基础呢？就是说，允许一部分队先富起来。例如大寨大队，当时就是先富起来了。

队是一个大家庭，而一般的小家庭在当时的中国也通常有七八口人左右。毛泽东是试图建立大家庭的观点，但是又不能够过大，所以当时认为一般而言，生产大队都大了一些，公社就更大了，所以要队为基础。

而在城市里，是有集体所有制的，这个集体所有制，是自负盈亏的，生产的产品，是需要通过市场出售的，这在当时称为商品经济。其实我到现在也没有理解清楚毛泽东时代的商品经济和现在讲的市场经济有何本质区别。当时的党中央文件是明确提出要搞社会主义商品经济的。

后来为什么叫市场经济了呢？原因在于，当时要和国外做生意要学习资本主义的市场经济中好的一面，而这就需要生意的合法化，则资本主义国家要求我国搞市场经济，但是我国已经在搞商品经济啊，于是换个名称吧，和国际接轨，就叫市场经济了。或者，也算是毛泽东发明了商品经济，但是后来的领导人总要有一些他的发明，于是就改个名词？这其实无所谓的，方便讨论。

为什么前苏联经济改革失败？因为前苏联本质上连商品经济都不是，前苏联并无集体所有制的概念。集体所有制和队为基础是毛泽东的计划经济特有的概念。否则你倒是说说前苏联为什么怎么改都不灵，经济负增长？解体了，彻底的市场经济也不灵？而中国怎么一改就灵？原因在于中国当时已经有了一个成熟的市场。

当时的各个生产队之间其实是展开竞争的。后来的华西村南街村都是以集体作为竞争的单位进行市场经济的。

黄卫东总结：毛泽东时代的经济，实际是有计划的市场经济。是以集体为基本单位的市场经济，国家给予兜底的市场经济。象小岗村这样不好好干的生产队，年年由国家提供粮食，保障他们的生存。精英们故意歪曲成计划经济，然后改革成了一个没有底线的市场经济，导致很多人生存都成了问题，象不久前甘肃一家六口因贫困而自杀，在文革时代，就绝对不会出现。