主题：【原创】我看文革 （1） -- 秦三光

刘是个伟大的政治家，但是，刘的认罪书还在。

表明，对我中国政治之认知，还有更伟大的政治家。

毛是战略家，刘不是！

没有必要挑起神马之争，毛是农民党的党魁，毛当然最知晓农民，毛的所有成功都无效，但是捡拾垃圾，组织动员了几亿垃圾成就了1种伟大的成功。

刘国主要将毛的成功垃圾化，这是天理难容！毛必须反制，因为中国1但再度内战军阀混战天下大乱，共党政权崩解，则不光几亿农民再度血流漂杵，刘邓邓精英们，地富反坏右们也会难以自善其身，甚至不得好死。

刘忘记了，如果精英治国，再度垃圾几亿农民，中国只好再翻船，毛无所谓，还可以上山打游击，刘能打过毛泽东么？就凭当过几天新四军政委，恐怕动武连陈毅都打不过，别说林爷们了。这是，刘的死穴，刘之政是亡国之政，翻船之政，毛必须将其拿下。

毛爷文革搞得好！

毛文革好在：中国避免1次沉船，毛后中国当代的地富反坏右精英富人权势者还可以欺压草民，并丫丫，老B骂老BING。

但是，物极必反，反毛者过于鸡情满坏，欲吃腊肉又不敢，自己忧郁难解，自闭自毙自杀可也。中国，毛后中国，因毛文革而前进。历史因毛文革而推进，因为，毛文革是推动中国历史前进的正向强大的能量，是中国人应当珍惜的1种伟大的精神财富。这是1种存在，无须我等愚民去推销此种文革观，历史与中国的孙子们将会不撞南墙不回头，碰的头破血自流。。。人们因此会吸取血的教训。

刘忘记了，如果精英治国，再度垃圾几亿农民，中国只好再翻船，毛无所谓，还可以上山打游击，刘能打过毛泽东么？就凭当过几天新四军政委，恐怕动武连陈毅都打不过，别说林爷们了。这是，刘的死穴，刘之政是亡国之政，翻船之政，毛必须将其拿下。

毛爷文革搞得好！

党内政争，无非是如何治人，治农民。党内之争，无非是精英之争，他们普遍并未想到几亿农民利益。毛中国1直存在激烈的阶级矛盾与阶级斗争。现在看来，用阶级与阶级斗争的观念看待毛中国，解答毛中国，解答文革之本因，解答国共之战，解答中国抗战，解答世界战争。。。依然有效。

毛挺刘，是正确的，因为毛中国需要接班人，毛因此为刘铺路，高调倒彭倒高岗，刘之政，不过3-1-4,3-1.。。。精英治国之政，步蒋旧政，并不是新政，也被中国百年内外之战争所证，是行不通的。

毛中国初立，半趴半立。

面临的是新的世界格局，新在西方人群殴，美英法俄共同击碎了德国，再转而美俄相争，中国被夹在其中，是美俄相争的筹码，因为谁得到中国谁将得到世界，而日本与台湾又是美国争夺中国，战胜毛中国的前沿与不沉的航母。。。是美国制中国，攻击中国的战争工具。。。

但是，刘少奇看不到这回事，面对中国的新挑战，面对世界大战的新格局，刘所思所想忒陈旧，忒少儿科，忒精英化，面对中国被制衡，被围堵，中国的困境，中国草民被饿死，中国共党共军中国人所处死生之地，竟然无知，其治国之道，苦苦之思，颇类似还在问：何不食肉糜？。。。

邓是接班人梯队的刘后顺位，毛泽东先生对刘邓当然是信任的，毛也是极为负责的大国领袖，毛1直在释放出手中的权力放手交给刘邓干。。。

问题在于，掌中国船非常人所能胜任，弄不好就翻船了，海上无风3尺浪，全球人类并不乐见中国船再起——因为，中国船起，人们吃不到可口的中国肉，还会遭遇中国的威胁。

刘的3，4，3，1。。。之政，不过有些饮鸩止渴之效，难道不是亡国翻船之政么？

刘掌政在下去，10个64都发生了，李自成还会将精英大人放在锅里煮，老毛还会上山打游击。。。美俄日蒋们就有机会出兵平乱了，呵呵。

老毛是最高统帅，中国所有成败他都有功罪。

老毛自己认过罪，刘们为何不认罪？

记得，刘说饿死人是要上书的。

做为草民，我对此话很反感——我不是说饿死人有理，我经历过那场大饥饿，我1直

不解毛泽东，我恨毛泽东让我挨饿。。。但是，中国的政治大人不是给1个中国人担责任，他们是船长，要为中国船沉浮负责，他们要全心全意，要凝神定志专注于船，不可以挂记清史留名，子孙万代，而是不计身前，也不可计身后。。。即使如此，还可能稍不留神就翻船出大事了，饿死事小，再次遭遇重击，还让你中国人以血肉筑长城，你甘心与不甘心没商量。。。

中国1959，毛统军全力主外，分权给刘，连国主国家元首之位都不要了，刘国主主内，毛大放手，刘之政，对中国经济起主要影响，即有正面还有负面，而饿死人也是刘政的恶果之1，刘应当承认自己失职，但是，毛公开承担领导责任，不然，刘当时就可能下台，而彭就是刘政的反对者，高爷是刘政的反对者，毛如何动作，毛还是全面历史地看待刘，毛倒彭倒高在很大意义上是挺刘，毛此诀策很艰难，要伤人，可能还会造成大决裂，但是，毛决意挺刘，因为，毛还是要放权，刘之政虽有误，毛并不满意，但是，对刘还要帮教，还要看，还要扶上位，送1程。。。毛为刘挡子弹，为刘挺身罪己，没有几个大国集团领袖可能为。

但是，刘并未认知自己的战略走向是错误的，是亡国之政，酿乱之政。。。刘还在文过饰非，还在念念青史留名，不被人骂。

但是，人民两极，1种政治，两种人民，任何大国领袖必遭人所攻击唾骂。。。伟大的政治家，大国领袖大国战略家，必须彻底无所畏惧，而用志不分，乃凝于神，方能坚定地带领人们走出黑暗，实现历史所重托，而关乎伤亡与个人所失决不可，也不可能精确计量。

毛做到了，刘没做到，我为刘痛惜，也不喜欢刘的心胸与做为。

刘有些小。

或许王光美女士看到了更多，刘有其更多的人格弱点，大国领袖，功利之心过多，也可能遮蔽其战略眼目，蒋先生殷鉴不远。

刘其实难副中国1960大国国主之重。

毛必须倒刘。

中国未翻船。

中国船起，没成碎片被拆拿，实属不易，应当说孙毛蒋们都有功，但是，中国船出港湾，再出海，更不易，能吸取前中国人的经验，不蹈蒋党精英覆辙极其不易。

毛拥有救船之技，也找到了船起之路。

毛思想的1切，不过是给中国船指向了1条到达彼岸，游走5州4海的人间正道。

刘并不晓得这些。

刘不是坏蛋，但是，刘无论内心人格的强弱，还是治国战略战术之精熟，与毛相较，显然不是1个层级的。

当时的中国，需要毛这样的大战略家，而执中国大国之船需要特别之技。

中国1960前后，中国处于非常时代，毛将自己手中的超级权力主动释出1半给刘。

中国1959，刘为中国首任国家主席毛主席的继任者。

但是，中国的政治与经济遭遇严重困难与挑战，遭遇天灾人祸，可以N千万计的人口死亡与饥饿直接相关。

毛做为当时中国的最高领袖公开承担了责任。

但是，刘少奇主席也应当为此而承担责任，或许应当引咎辞职。

即然是人祸居多，刘主席自己也要高调承认有罪责。

承担责任，国家主席下台也无妨。

少奇胆略缺少奇。

毛刘之争——

1，刘的3自1包，4大自由，3和1少是亡国之政。

2，刘也要为饿死人负责。

3，刘，即已上位，成我大国元首，最高领袖，则也要咬住中国的失土，坚决不松口！

但是，刘并不省悟，不改悔，只是咬定他自己心中的政治理想不放松，刘的政治理想，是他自己心中的青山，咬定青山不放松，只图青史留好名。。。但是，毛刘同使1艘船，船上几亿嗷嗷待哺人，中国船还没出海，万里航程到彼岸，无数的激流与险滩，说翻船，就翻船，何况，中国船不是那艘铁达尼，即使是那艘铁达尼，还不是葬身在1片短暂的歌舞升平里，杯恍交错，豪宅美床，钻戒丽人。。。船翻同凄惨，中国船，生于忧患，死于安乐。。。或许，也只有那位身居船长大位的毛泽东先生才清楚，才深知，因为他横空出世，无证登船，血雨腥风，几近灭顶，真刀真枪与海盗列强，强者高人，妖魔鬼怪战斗过，毛深知，这艘沉疴刚起的破大船，要航向理想的彼岸，绝非易事，有太多的风浪可翻船，有太长的水路要经过。。。列强已逐，党国台湾，但是，对于毛中国而言，何止革命并未成功，其实是冷战加上热战更烈更起。。。毛的中国船，洗的是血与火，生与死的三温暖，船民举世最密集，号称数个亿，治大国，若烹小鲜，掌1950年代的中国船，必需超级高人。但是，毛也看到了希望，他手里的中国船，有生机，有可能，逐渐地出中国港湾，再坚定地航向世界，过好望角，过波斯湾，过夏威夷，抵英伦，到加州。。。毛只好以非常之举全面倒刘——这就是文革。

刘作为国家元首，最终将全面代替毛接掌中国所有最高权力，即如同当今的江胡习——这是国家权力的正常化，也是关于现代国家国家权力的人间正道，政出1门，令有1支，最终能使国之重器之用强力同1，而强力同一举国国民之意志，即是大国决斗所必需，更是国计重举之必要。。。否则，中国将涣散而乱，乱则能可控，则不翻船，乱则失其控，则翻船矣，中国翻船，必震荡世界，则为世界大战之肇源。。。再有大战，是核大战，再有大战，是太空空间立体战。。。全人类们难有幸存者。。。

我所论，愚以为大国最高权力者，大国战略家不可不察，但是精英大半懵懂不知，因此，很多可能成功的革命，可能撑而不翻的船都失败而翻船了。。。中国百年，教训沉痛，人们若不深思其理，空口丫丫。。。是为轻浮，可资草民鄙视也。

毛刘之争，毛之错何在？

毛泽东肯定是百年中国的大政治人。

毛泽东肯定是时代的大国战略家。

毛蒋相争，蒋党败，毛执掌大中国，蒋分治小台湾——中国1国两治。

执掌大中国之初，毛拥有超级的权力与威望，党政军全权集于1身。

中国1950,毛全力挥军作战，1是清除蒋军残部，2是妄图渡海攻台，3是挥兵入朝，卷入与美俄的大国之争。因此，将内政之权大半交付给刘周陈邓们。。。最终，刘于中国1959成为国家主席，全面组阁执掌中国内政——中国1国两主。

毛泽东主动释出手中的超级权力，他放权太早，他错估了中国大局之难治，他高估了刘邓陈们的治国之能。。。他有些过于自大与自信，他以为可以视权力于无物，人们都可视权力如无物。。。而从此中国可以终结历史的权力怪圈，走向某种大同，他甚至也想安心理得地放心让刘邓陈周们执掌中国船，他可以放松1下，骑马考察1下黄河，写写诗句，安心读读书。。。

但是，世界风云变幻，中国的领袖们，貌似只有毛方能对世界战争找到些感觉，貌似只有他手下亲历战争的将帅们会跟从他找到些战争的真实感，握有国家权力的刘们则醉心的是碗中的白米饭与酒肉，他们淡忘了中国船还在急流险滩风浪中，世界战争还在，列强虎视中国，中国随时可再翻船。。。

中国1国两主，权力两层皮，徒生误解与矛盾，事实上，中国还在战争中，中国还没有种花养草闲庭信步的可能，中国还要强势地高度动员于组织抵抗，中国还需要1个强人，1个强悍的，会战争懂战争的大国领袖，这只有毛泽东堪能担当！

但是，毛错估误判了他的同事们，在权力问题上，在否定专权专制的思考中，毛放权过早，毛放权反专权反专制追求他心中的民主之举，即是某种人间正道，也是过左之举，因为，毛对权力的理解过于放松，而忽视了历史的时空，毛过早放权追民主，将全面强势主导中国1960的超级权力过早分割给刘们，是1个历史错误。

虽然，毛最终以非常之举，费力倒刘，再次全面主掌中国的超级权力，但是，造就了文革的内乱，其损失惊人。

而这都与毛对权力的某种错误理解有关。

专制与暴政对于战争中的大国是必须的！对于刚刚从翻覆中救起的中国古船，更是必要的。

大国博击与战争，需要1个拥有超级权力的，会战争，懂战争的大国领袖，尤其对中国而言，更是如此。

1，文革是战争。

2，文革起因多少还应是个谜。

3，毛刘之争，争的啥？目下，还不能全部确知。

毛刘之政的对与错，要在中国国家战略上来讨论。

说文革是浩劫，是悲剧，是黑暗。。。只是权宜之说。

但是，此说，1可供泄愤，2可供养神。。。邓爷所为也可理解。

关于文革，出水才见两脚泥，暂时可罪毛泽东。

反正毛爷不说话，哈哈。

据我目力所及，人类历史也就是战争的历史。

战争是人类社会的永恒主题，和平就是为战争准备。

没有办法，地球资源有限，人类增殖无限，物欲无穷——其解，就是战争。

毛泽东与刘少奇先生，做为当时中国的大国领袖：

1，中国1950，毛主外，刘主内，内为经济大计主导与实施，内有误，刘之过！

2，中国1959，刘是国主，刘组阁官僚体制，并主内外，冷战态势严峻，美俄剑拔弩张，中国成熊虎口下棋子，面对此种亡国翻船的危险态势，对外搞3合1少，对内施小惠于民，强力打造精英官僚体制，步蒋公后尘，置几亿中国人再陷最危险关头，刘之过也！

3，中国1940起，毛忠于自己的终极政治理想，立党为公，开始，并终于敢于主动释出自己手中的超级权力，强力推刘上位，却过于急进，释权太早，成1国两主之势，政争难有良解——此毛之过也！

4，中国1960，毛拥有终极的战略家远见，百年中国无人可及，竟敢舍身前身后，不计1切，力挽狂澜，发动文革，砸碎刘体制，蛋打鸡飞。。。毛之功也！

其功盖千秋，益中国，益数以亿计的大中国人的子子孙孙宗孙子们。。。

（时在美国，2012-12-5，是为讨论，也供批判用）。

顺便先提1下：

1，毛说，人总是要死地，要奋斗就会有西生，物质不灭，死法有3，可化为灰，猴气居多，不过做了两件事，还难说对错，任后人随意评说，如此而已。

2，刘说，好在历史是人民写的。

3，周说，别忘我的脸上打叉。

毛公大无畏。

刘公最重名。

周公惜羽毛。

但是，大政治人所面对的是人马刀枪，所献身的是终极理想。

革命家，命都不要了，还惧怕神马污蔑，还在乎神马平反？

。。。政治，需要专注，专注，全神投入都难以判断准确，不出错误，何况分神乎？

革命的主题，就是那道奥林匹克数学竟赛的高数题，选手们都是高手，但是，当你分神于那座金杯，分神于金杯之上的身后伟名，则你已经分神走神了，你已经出局了——大政治人类，你鸡母鸡？

更何况，就算你全身贯注于历史的答卷中，无1丝1毫的分神，历史还会高度地挑战你的精神与神经，甚至跟你开个大大的玩笑，你还是可能功亏一匮，但是，你怪不得历史，因为，政治与历史的高数题，就是这样地诡谲。

政治，考验的是人类精神，是人类精神中的那份最大的自我，与最小的小，政治，考验人类精神中的终极智慧，在历史的选择与答卷面前，大政治人类只好首先彻底忘我，无我！不然会使智慧随同那份大小而埋没。。。这是可笑的，也是可叹的。

大政治人，你想好了么？

关于毛刘的权力之争

1，权力对趴踢，对集团，对集团领袖无疑是重要的。趴踢人最终不是争个执政权么。

2，权力对最高领袖，是用来实现最高政治理想的。

3，毛的最高政治理想，必须干净，彻底，全部地将列强从中国地面清除，中国先站立避免被打倒，再站稳慢慢崛起，最终与美俄抗衡，所谓3。

4，当初，毛为此所遭遇的，首先是1国共政争与战争，其激烈，其深入，其广度，波及全中国人的人身到人心，至今还没结束。2苏俄对中国的分合与控制，是强邻所固有征服占有欲，是史上的中俄根本利益之争。3美国的全球霸权。4日本人的不甘心。。。这些对中国的大国地位都是严重挑战，中国百年其实就处在分与合的历史关头，就是现在还如此。

其实，中国立则艰难，散也容易。。。

中国的政治形态如何，西式，美式，其它式。。。皆可也，这些不过是些药方与衣装，充其量是器物，能用，咋用，由人用。但是，中国独立很勉强，分散则很容易，中国一散，再散，三散则必亡也。中国人口极多，亡则血流成河，就算被殖民，其过程很痛苦，很长，很杀人。。。一部份中国人喜爱此种，或许能受益，但是，绝大多数人将是3等亡国之奴，伪满洲国，日据台。。。这些，毛都看到了，刘们并没全看到。

5，毛为此坚持高度组织人民，并成功组织人民，因为中国农民太分散，也自私，人群有几个亿。历史上，明末清末时，农民越加分散，中央集权掌控不力失控，最后被西人攻击突入打败。。。这与政治有关系，也与科技进步有关系。。。更与中国人口太多，极难组织，国人涣散有关系。。。无论中国将来走向何种政治与经济。。。首先都要高度组织人民，先要强身自立，不倒台不翻船，其它才有可能，需要些时间而已。。。毛所思想还是很远的。不仅如此，毛自执政之初，就开始谋划接班人的问题——这是毛做为开国最高领袖所遭遇另外的大问题，毛勇于面对。毛曾经主导策划了共党的权力交接梯队，并按序实施权力的和平交接，这始于50年代初，至1959刘已经正式登上国家主席大为，全面掌政，当时的中国一国两主。毛一直在释放自己手中的超级权力，并非嗜权，这一事实至今没人正视，因此也就无从客观评价毛泽东。

6，毛交权，主要还不是因为中国1950——1960年代的经济政策失败，因为这些永远都与他有关系，毛交权，自进城起就已经开始了，选刘伟自己接班人应起自延安时代，中国1950，51，52，53，54，55，到庐山倒彭，毛主外，刘主内，毛刘共同为中国的经济政策负责，其实经济主要由刘具体主导，毛的精力在战争的指挥，刘不能指挥战争。。。2人具体所为并不同。

7，毛刘在中国1950整10年，应当说都尽力了，其经济政策有失败，也饿死很多人，具体操作上有愚蠢荒唐之举。。。按理，应当引咎下台，但是，中国还在战争中，而共党执政，就是因为国党丧失了执掌中国的能力，刚刚获得执政权，因为执政有失败，立即就下台是不合常理的，也是不可能的，何况，毛共对美国与党国的新一轮进攻强力抵抗中，最终抵抗成功。。。中国并没有翻船，也没有让鬼子再进村，不然，毛共饿死人事小，鬼子再进村，毛共就真得放弃执政权，再上山打游击了，哈。

对于一个趴踢，它的责任：其外政，就是要悍卫国家，其内政，就是要和惠民生，毛中国不可能两全。。。因条件所限，历史所限。

8，毛刘之争，不是单纯的权力问题，已如上述，毛早就谋划将权力释放给刘，毛即想了，也说了，也做了，问题在于，毛刘的战略思考有不同，其主要焦点还在于如何面对外部世界：1美国，2苏俄。3还要加上台湾，虽然执掌台湾是中国内政，但是，已经高度外政化。。。中国无论谁执政，所要面对的外部世界的挑战，其大格局是永远存在的，这与中国的大国特殊地位有关系，世界离不开中国，中国影响世界。中国不是北韩，也不是越南，不是古巴，更不是伊拉克，也不是以色列。。。中国想不面对世界都不可能，就算中国人主动宁愿被瓜分，被殖民都是问题，因为，面对一个庞然大国，地球上最密集的人类群体，列强都很难下口，最后，或许只好割块中国肉，喝些中国血。。。中国散掉，世界未必受益，但是，中国不面对列强，不全力组织抗争，搞3和1少之类，肯定还可能散，所以，观察毛中国，我提出了“毛军国主义”之说。军国主义，是扩张主义，毛中国军国主义，却是为了抵抗，必须滴！

9，毛刘所争，即争内政，主要也争在外政，这关乎中国立足立国的千秋事，毛最后能主导中国面对世界，刘却难做到，刘对外部世界的理解，是2流战略家的理解，连周都不如，刘对战争，对世界战争，知之有限，实际操作有限，毛将权力过快过多地交付给刘，是毛主导中国的一次失误，毛应当将权力再多握一握，再多教教刘，刘虽然提出了毛思想，但是，毛思想的精髓却未全解，毛对世界的全面准确思考与认知，刘周邓们也许后来才学到了些。

10，毛为此决心倒刘，但是，刘已高度掌控中国的内政，掌控中国的整个官僚体系，难以撼动，毛只好由下而上，采取非常之举，将全国推向文革，最终将刘体制全部砸烂，再重建之。。。其损失惨痛，其代价巨大，其影响至今难消。。。

毛中国时代的第1夫人

毛中国，也是美国人及西方人对毛泽东统治，主导下的中国之称呼。因为楼主我经常在美国，所以，也经常引用这些美式及西式的说法，貌似入乡随俗，也貌似出言时尚。。。如此而已。

第1夫人，也是西方人的说词，指的是国家最高领袖的夫人，或总统夫人。

当代的中国，自帝制的中国1路走来，带有帝制的色彩，也有帝制的沉淀。。。我以为是正常的，但是，今日中国绝非秦帝国，也非清帝国，时空及内涵都己经巨变，但是，中国决不是美国，也不是俄国，更不是两伊与南北韩国与古8。。。

中国，就是中国。

中国自有自己的独特基因，这基因，决定中国的国家走向，坚定地存在着。

中国拥有地球最密的人类群体，虽然地域辽阔，但是10几亿人被迫聚集生息在较小的空间，当然，这与日本不同，因为，1旦遭遇困难，毕竟还有很广阔的空间供国人迁徙。。。

我还是说第1夫人，帝制时代，中国的皇帝拥有过多的夫人，但是，也要设立皇后，这是秩序，典章制度，也叫法制，法与制，无非就是求公平，最大的动力是由秩序所催生，如果人人实现天赋人权，则，人人都是皇帝。。。但是，皇帝与皇权，或最高领袖，也就是权威，则是社会与国家与爬踢所必需。

我曾是个无政府主义者，如今，我对无政府主义者表达同情，但是，天赋人权，老子天下第1，本来就不需要要谁来替你设定第1，何况还是别人的夫人，当然，为何要设立总统，老子天下永远第1，何须别人统治？何况还是总在统治，总是统治，啥都要管，管天管地管老子拉屎放屁。。。

现代的西方国家，即倡言民主自由人权（天赋），也高度遵从，遵从，从本质上就是真正的奴性，遵从，就是服从秩序，秩就是程序，就是游戏规则，就是法，说到法，其实，写进法典，只是文字，如被实施，则是暴力，若被曲解，就是游戏——无论被正确实施，还是被滥用，法律的暴力性质与强制性质，很少被人们所关注，因此，依法律的名义，1部分人合法地关杀另外的人，全人类似乎都当成天经地义。。。但是，是人类暴力的美丽体现。

补充1点，滥杀与谋杀者，也是暴力。

人类为何崇尚暴力，需要权威，可读权威论。

这缘于人类社会的“人相食”本质。本于人性的某种贪婪，人类物欲与肉欲无极。但是，人类也是有纯粹的精神的，就是与生俱来的同情之心。。。所谓爱心，所谓舍己与奉献之精神，不过，很多球人此心稍纵即逝，空怀此心而无果，此心将心比心，此心说给别人。。。但是，还真有言行同一，秉持此种精神之人，人们可读读史记的诸多列传，甚至刺客列传。。。

毛中国，本源于中华民国。

如果让我给当代的中国下个定义，我以为当代的中国的国家政治格局具备3个特点：1，分治中。2，美丽的两党政治。3，国家内战未结。

我是1个中国草民，我自社会的底层1路走来，经受过些坚困，比如饥饿，动乱，重体力劳作，寒冷，屈辱，被攻击，也攻击。。。所以，我讨厌1切争斗，对谩骂攻击已经极度缺少兴趣，偶尔说句脏话骂骂人，是为不良之习惯，需要自责1下。。。几亩地，1头牛，孩子老婆热炕头。。。看似简单，但是，于我等是种真正的享受，何况，我早就实现了自己的楼上楼下电灯电话，至于，土豆烧熟了，还有牛肉。。。吃多了胆固醇高血脂糖尿病。。。此类共产主义也是害人主义，所以，我对毛泽东先生所说的共产主义，有些批评，但是，毛是个战略家，大国领袖，并非专业医家，也不是数学家与营养学家，他的任务，是登上世界拳坛，与斯大林，爱森豪威尔，肯尼迪，尼克松，赫鲁晓夫，蒋委员长们，与世界级的老总们玩游戏，斗智斗勇斗狠，他们手中的1把牌，就是人民。

中国1959，国家主席，但并非毛泽东，而是刘少奇。

我对毛刘，都很尊敬，对蒋委员长，也有1分尊敬，就如同我读三国，对所有的智者英雄，对很多历史人物，都有1分喜爱，因为他们都是人，都是中国人，都是我等的先辈，前人。。。他们做了，做到了，失败了，但是，我更尊崇先人们的某种精神，敢为天下先，敢于舍身，及其智勇。。。历史是鲜活的，因其是人类所创所写，虽然并非完全。。。

对于毛中国的第1夫人，按理应当由国家主席的夫人来担当。如此，毛中国时代的国家最高领袖，曾是毛泽东，又是刘少奇，刘主席，而国家主席的夫人，应当是第1夫人，先应当是江青，后是王光美女士。

对于中国的首位国家主席，网民们都缺少足够关注，我也是好奇心驱使，对文革多些关注，才多次提到这回事。

不过，文革的研究，对于当代中国政治，还有很多禁区，并不适合展开全面讨论，人民两极，政治敏感，讨论就要打起来，就要群殴，于我国治国不利，而我国大政，又与世界大局相关，世界风云变幻给你中国的机会不会总有，比如当今时代，中国还是应当趁老美式微，老俄重组，小日遭灾，欧洲日子不好过时，将中国的日子过过好些，种种花种种草，修路建桥盖高楼，酒肉穿肠过，佛祖心中留，没事多养鸡猫狗，脱个光腚，草草比啥滴。。。。则民心大悦，国主欢欣，至于腐败，食腐乃人性，腐而不败最好。。。至于文革的旧账，先放放。。。邓公的作法有英明之处。

刘主席是国主，刘夫人王光美女士，可谓我中华人民共和国的第1夫人。如此而已。

文革狂飙1起，则毛中国处于非常时期，在毛的主导下，江青女士登上中国政治舞台前台，但是，纵观文革全程，毛泽东对江青即使用，也抑制，在毛中国的政治舞台上，江青并未成为毛中国第1夫人的政治角色。

这是另外的主题。