西西河

主题:"按过去的方针办"和"按既定的方针办" -- 高中三年

共:💬7 🌺22 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 "按过去的方针办"和"按既定的方针办"

现在看来这罪名是天大笑话,而且很可能是被人阴的结果。

当时的说法是这样的。过去的方针=无产阶级专政社会主义等等,4人帮改成"既定的方针",即是企图用一个与过去不一样的方针,即是变修或走资。这罪名今天看真是天大的笑话。

光明日报还真有"两校"的原文,"永远按毛主席的既定方针办",文章内容完全是"过去的"方针。所以有人脑补作者"两校"被人阴了,一点不奇怪,"既定"这个词很常用,而且意思很固定,两校文是1976年10月,毛主席刚逝世一个月,毛主席说"既定的",可不就是等于"过去的",听上去很自然,"两校"着了奸人暗算,一点不奇怪,如果"两校"知道原话是"过去的",冒险改成"既定的",得是多么的白痴啊。

"按既定方针办",是乔冠华首先在联合国发言引用。脑补,比如有人吹风,"毛主席说了,按既定方针办,乔外长在联合国发言也提到了。。。"。两校不知有诈,文章一见光,啪,大胆反贼竟敢篡改圣旨,给我拿下。

http://www.reformdata.org/index.do?m=wap&a=show&catid=100&typeid=&id=1952

通宝推:hwd99,
家园 借口,只是需要一个借口

至少没有“毋须有”

家园 对光明日报莫艾的审查结论

《永远按毛主席的既定方针办》的发表与“四人帮”阴谋篡党夺权没有组织关系,没有阴谋关系。也就是说这篇文章的发表,不是受“四人帮”的指使或授意。从前面介绍《永》文的选题、组稿、定稿过程看,提出写这篇文章的是《光明日报》,文章的命题、内容,也基本是《光明日报》两位领导小组成员商定,经莫艾同意的。因此,审查结论说:“原来怀疑这篇文章受‘四人帮’指使发表的问题,应予解除。”

家园 源自一次错误的会议记录

1976年9月16日“两报一刊”社论《毛主席永远活在我们心中》是公开发表“毛主席嘱咐”——“按既定方针办”的第一篇文章。在事后的审查中,根据社论起草者的回忆

参加起草的只有人民日报社和红旗杂志社两家。红旗杂志社一人参加了领导机构“六人小组”,并任召集人,另一人则为写作小组成员(以下分别简称“召集人”和“成员”)。“成员”是姚文元亲自从上海调入红旗杂志社的,他参加了社论起草的全过程。“召集人”和“成员”在后来的回忆基本一致,只是个别事实有出入。他们的叙述可以证明:姚文元不是“按既定方针办”的发明者;社论起草者也不是“按既定方针办”的发明者,是他们从别处引用过来的。
综合社论起草者的回忆,他们写“按既定方针办”的根据有三:一是中央6月电报提到毛泽东的两条最新指示:“国内问题要注意”和“按既定方针办”;二是人民日报社、红旗杂志社均有人参加七八月间的全国计划工作座谈会,在会上听到过谷牧传达“按既定方针办”;三是新华社8月或9月的《内部参考》上有一篇材料,曾以黑体引用“按既定方针办”。

“按既定方针办”很重要的一个来源是出自国家计委办公厅陈斐章的会议记录。

在1976年7月至8月中共中央召开的全国计划工作座谈会期间,由于“四人帮”的破坏和捣乱,斗争很激烈,加之发生百年不遇的唐山大地震,会场乱哄哄。一天,华国锋拿着陈斐章等人起草的稿子宣读,中间离开稿子讲了几句话,内容即是传达毛泽东的批示。华说,毛主席讲:“不要着急”,“照过去方针办”。在华国锋停顿的时候,王洪文突然插话,还有“你办事,我放心”呢。接着,华国锋又把“你办事,我放心”说了一遍。由于人多听不清,担任记录的陈斐章只听清“不要着急”,至于什么“方针办”,没听清。情急中,陈斐章顺连其意,写成“按既定方针办”。会后,陈斐章整理华国锋讲话稿,发现记录与原话不一致,即请示当时的领导,也是组织和服务这次座谈会的计委一位副主任核实,而他未核实就发文了。

家园 这个结论的原始来源是哪里?
家园 原始来源在审查结论里,这些介绍文字大约是王忠人写的

王忠人当时是总编辑莫艾政治审查专案组组长。

1981年12月28日,中共光明日报社编辑委员会经中央宣传部批准对莫艾作出审查结论。

按照中央派驻光明日报社临时领导小组的成员孙中范的说法

我们接管光明日报社的时间前后有108天。在接管的日子里,有一件事很值得一提,就是追查《光明日报》刊发“梁效”的《永远按毛主席的既定方针办》一文的经过,并对报社负责人莫艾和孙关龙进行审查。2005年,凤凰卫视《口述历史》栏目专门采访了光明日报国内部原主任、曾参与审查莫艾的王忠人,就莫艾和那段历史做了一期节目。我看后感觉,王忠人的讲述总体上是真实的,是符合历史的,但因为王忠人当时所处的位置不够核心,有些细微之处不够准确,比如讲是“郭玉峰找莫艾谈的话”等等。王忠人口述的历史遗漏了一个重要事实:刘西尧任组长的光明日报社临时领导小组,在主导对莫艾和《永远按毛主席的既定方针办》一文发表过程的审查中,坚持了实事求是的原则,通过调查否定了《永远按毛主席的既定方针办》一文是“四人帮”授意制造的“反党夺权的信号”的说法,辩证地看待在“文化大革命”那种特殊历史情况下出现的问题和犯错误的同志,率先提出了解除对莫艾等人隔离审查的意见,保证了报社“揭、批、查”运动没有过多伤害干部,从而使报社的各项工作快速、稳妥地走上了正轨。也就是说,在领导报社揭批查工作时,我们没搞“左”的那套,这在当时也是冒了很大风险的。
对莫艾等人的审查重点,放在他们与“四人帮”的关系问题上。经过各方面调查,临时领导小组的同志认为:莫艾同姚文元只是正常的工作关系,没有单独的组织联系。特别是当宣布隔离审查的决定后,莫艾主动把自己在光明日报社三年的工作记录、电话记录(包括姚文元的谈话)、来往信件等毫无保留地上交,态度还是端正的。《永远按毛主席的既定方针办》一文是报社根据当时中央的宣传要求自己决定约的稿,不是姚文元等授意的。“梁效”的初稿是9月24日写出,9月30日莫艾签发定稿版面,定稿时间是在华国锋10月2日戳穿伪造遗嘱阴谋的前3天。这就排除了文章是“四人帮”针对华国锋批示而授意写作和发表的问题。因此,文章的发表与“四人帮”阴谋篡党夺权没有直接的组织关系。

家园 本人那时是个小学生,以为两词意义有差别

而且就此一直以为两词有差别,以为既定的就是刚刚确定的,甚至理解为现在确定的。从而以为四人帮要篡改主席过去确定的方针了。这个理解一直存在脑海里,从而一直错误理解既定的这个词的含义。刚刚还特地查阅了这个词。

很不理解,为什么政变者如此明目张胆加无中生有地加罪四人帮?估计华国锋也是被人坑了,让全国老百姓看到,华的政变手法实在很拙劣?华后来被推翻,也许与此有关。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河