- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:美国大选感想之一:我为什么反对希拉里 -- 老科学的家
我打算分三个部分,描述一下我对这次大选的感想和看法,与各位朋友探讨。我没有能力做全面综述,只求管中窥豹,聊聊个人视角,以向大家学习。立此存照,是怕自己懒癌发作,虎头蛇尾。这三部分的小标题分别是
我为什么反对希拉里
我为什么反对川普
后希拉里时代
首先写第一部分,我为什么反对希拉里。今年以来,我一直觉得,希拉里会赢得大选
虽然现在好像各种矛盾的数据民调满天飞,但我这个想法从未变过,坐等被打脸
反对希阿姨的人,将她视为不能再坏了,腐败,犯罪,不择手段,真实能力差,为了选票纵容少数族裔,纵容非法移民,动摇大美利坚根基,是绝不能接受的人物。虽然我反对她,但在这里想为她轻轻辩解一下先。
希阿姨是出身平民阶层的优秀人才,一步一个脚印成长为典型的政客,多年前就以总统大位为最终目标。她真的比其他建制派政客更腐败,能力更差吗?首先我们得认识到,政客们都是生孩子没屁眼,阿姨也不过是他们的一员。美国是一个制度上允许合法腐败的国家。阿姨和她老公吃亏在出身平民,家底为零,因此吃相比较差。阿姨又要来选总统,各种丑事因此就暴露得更多些。我倒不会因此而完全否定她,因为没谁是干净的,我们还是应该更看重能力和政治理念。另外,其实阿姨的性别,也拖累她不少。美国毕竟是一个宗教气氛浓厚的保守国家。虽然有人说阿姨的性别有助于她争取女性选民,但总的来说,她的性别在大选中仍是负面资产。广大红脖包括女红脖,对于“牡鸡司晨”还是有保留的。这在我们中国人中也有体现,疯婆子,老妖婆,老婊子等等有关性别的蔑称不一而足。唯一能和她媲美的政客是奥巴马,他赢得了很多有关种族的蔑称。在保守民众中,一个说不出口的偏见是,女政客比男政客能力差,而且坏起来更坏。因此,阿姨不得不付出更多的努力,还要更加坚韧。我认为,她在国务卿任上,飞了比历任国务卿都多的地方,大力执行了美国重返亚太的战略,提出“巧实力”,在南海给中国添堵;在华盛顿,她团结整合了民主党建制派,她的基本能力和实力是没问题的。
那么我为什么反对她?我是一个理想主义者,对我来说一个大问题是,我看不清她的政治理想。阿姨从小就是好学生。如果你仔细观察,就会发现阿姨为了竞选做了很细致的功课。她选择的政策方向,对对手的攻击重点,对困难问题的回答,自己的表情,语言,步伐,无一不是经过了细致推敲和设计。可问题是,在重重包装下,她的真正政治主张是什么?我能看到的真实主张,就是我要权力!为了大位我可以不顾一切不择手段。为了大位我选择最有可能拉到最多选票的政策,我可以发放更多福利,拥抱diversity,支持LGBT。至于她得到大位之后会怎样,不知道。也许,得到大位之后的下一个挑战,对阿姨来说就是保持权势,越长越好;把权势变现,越多越好。尽管不能下定论,但如果猜测阿姨拼了老命要当总统,就是为了救万民于水火遂青云之志,这有点玄幻。总之,阿姨的行为和思想,就是一个典型得不能再典型的传统政客。
如果以上还不足以让我反对她的话,她的一个表态是我最反对的。在总统辩论尤其是第三次辩论中,阿姨反复申明自己爱diversity,会拥抱推动diversity。虽然这可以归于选举语言为了拉墨墨和黑叔叔的选票,但这一表态不光是在未来,而是已经实实在在损害了大美利坚的利益。作为一个多种族多民族的大国,任何明智的领导人都会倡导民族融合,强调共同性。只有脑残领导人才会强调各民族/种族的特异性,特意把不同种族分列,培养各自的认同和自豪感(或者像黑兄弟的被欺负被欠债感)。这方面天朝有深刻教训。在八十年代,我们会在学校里让少数民族学习自己的语言,学习自己与汉族有什么不同,培养自己民族的认同和自豪感。我们放纵曾被打击的宗教,我们还有“两少一宽”。本来我国用阶级矛盾取代民族宗教区分,获得很好的效果,结果在八十年代以后全面倒退。好在我们主体民族占90%以上,玩脱了还有往回收的余地。可是现在的美国人口比例正在发生本质性的变化,主体民族(非拉美裔白人)已经降低至近60%,新生儿中“少数”种族的比例已经大于50%。这个时候,应大力宣扬提倡的是核心价值观,增加公约数,刻意减少种族区分,而不是人为区分种族,给予不同待遇。拥抱diversity好像政治正确,其实是很危险的一句屁话。这些道理难道希阿姨代表的政客不懂吗?他们足够聪明。但为了拉选票讨好少数族裔,他们不惜为自己的国家挖坑,只要自己和家族发达,哪管以后洪水滔天。这也是为什么主席说“高贵者最愚蠢”。
这恐怕也算民主政治的死结了。为了正确的战略,会输了竞选;为了赢得竞选,会挖国家的根基。腐国也是这样,为了拉苏格兰选票,给予苏格兰各种自制权力,弄出原来根本没有的苏格兰首席部长,结果苏格兰独立倾向越来越接近现实,国家稍有点不利说不定英伦本岛就分成两个国家了。
希阿姨就是这样典型的资产阶级政客。她上台后,有很大可能是在混吃等死中滑向进一步的矛盾激化。
希拉里是精英阶层的最佳选择。。。金权交易的最佳掌柜最佳总经理,拿了钱就办实事,全心全意为金主办实事。。。代表选民的利益那都是鬼话。。。
川普,应该得罪人很多,真正得罪的都是精英阶层。。。。说他疯?他才不疯呢,他精明得很,他是个自干五美分,他要是为了他的私利,他犯不着得罪这么多精英。。。记得有次他受采访(还是一大堆共和党参选人的时候),说如果政客们来拉捐款,没给,那么接下来4,5年发展不好,是显而易见的。。。他竞选卖力气,恐怕精英内部憋了好大一股劲儿,要好好修理这个阶级叛徒了。。。内心底,他对这些政客,是有心理优势的,老子是出钱的,你们是办事儿的,老子光明磊落,不像你们一个个鬼披着人皮似的,看看这个国家被你们出卖成什么样子了。。。
美国有个很著名的电影《史密斯叔叔去华盛顿》,代表大众的利益,全心全意为大众服务,又怎么样?敢于和精英阶层做不妥协的斗争,又怎么样?资本家和政客马仔,可以发动铺天盖地的舆论攻势,罢免的信件可以成筐成筐地往国会里送。。。电影里面那个银发骑士最后良心发现,举枪要自杀,在国会里大声宣布这个年青人是对的,自己才是一个卑鄙无耻的政客。。。。
可现实,肯定不会发生这种事情。。。良善之辈,为大众代言谋福利的人,肯定被挂掉。。。。
从中国利益的角度出发,从老百姓利益的角度出发,可能还是希拉里当选比较好一点,有外部压力,中国内部的事儿就比较好办。。。
国内的公知大V,很有意思的,这次大选,他们很少很少谈了,不敢谈,也没法谈。。。
男克算纯吊丝出身,女克是中产出身,都是平民,离上层很远。
早该封个“弼马温”安抚住就没事儿了。 现在却一步步被逼得扯起了 “齐天大圣” 的大旗。
一心做资本、权贵代理人的,是绝对的平民发迹者。
背叛本阶级,挺身而出的,居然是他妈花花公子。
人民要是肮脏起来,真他妈没下限啊。
估计我自己也左不了几年了。《动物庄园》天天在上演,等大骡子累死了,“人民”们就吧嗒吧嗒抽几口烟袋,在分地的地契上把手印一按——你们不吃二茬苦,受二茬罪真他妈没天理了。
media control这本书里就说了:
克林顿两口子还是处在specialized class这个阶层的,不管出身如何,要上位一定要走serve the interest of private power这条路。川普己经是real power的一员了,就算比较边缘,自由度还是大一点。不过怎么看他也不象是会背叛本阶级的样子。
克氏无疑是这个阶层的。
二地主、白手套、假洋鬼子,穆仁智,一堆绰号等着呢。他们是普罗大众中的精英,自己打拼到这个层次的。
关于老川,我们还是静等楼主的下一篇批驳。我个人对老川的好感,主要来自于“不理解”。他竞选之初我一直笑话他,认为他是来给自己地产免费做广告的。但是走到现在,我认为他的人身、财产安全都成问题了。在慈善演讲上,我看他那个花瓶媳妇,说实话,我都有点同情了——当年傍大款就是图个好日子,现在自家男人这个玩法,还不如当个小家媳妇稳妥。
闲扯两句西方社会科学读物。我一直觉得,西方人的政治经济见解,大约达到八十年代全日制人教版小学教材的程度。认真上过初中政治课的中国人,基本可以达到顶层5%的水平,横扫所有美国公立大学政治经济学教授。
不是看不起他们,马恩列这样的古今集大成的理论家、实践家的东西,毛爷爷的天书,他们完全不学。我靠,人民群众除了“民主”俩字,啥理论训练都没有。你随便扯两句官僚资本主义,他们就感到“颇有见地”。
你说这段讲啥了?“白手套通过向真正有实权的大佬效忠,获得决策权,但必须时刻遵从利益集团的意志。”这不是秃子头上的虱子吗。。。
所以想当然的以为他俩是政治婚姻,是两个政治家庭
我个人觉得,他们当年结婚还是有感情的,但是利益结合也是考虑--两个有野心的聪明人互相帮助。毕竟他们这种出身,想和权贵圈通婚基本没可能。
男克虽然想“上进”,但不太能克制自己的欲望,而且不爱掩饰,属于比较典型的底层人的真小人特点。女克目标还是很明确的,就是要上位,该装君子就装君子。他们在政治利益上是一致的,所以即使闹那么大的来文斯基事件,也不会分手,因为男克已经当了总统了,无所谓了,女克还想更上层楼呢,所以没在公众面前发作。
有很多传言,男克无生育能力,雀儿喜不是男克的生物学女儿,更说明了他们两个为利益而结合。
原来读书时特烦这些东东,可是随着年龄的增长,才发现里面说的句句都是有道理的。虽然有人攻击当年填鸭式的教学是“洗脑”,可是洗了脑后灌进去的确实是灵丹圣水,不是吗?
上课时唱反调,接话,起哄,我还是主力之一呢。如今回想起老师当年哀痛的表情,有些心疼。
画面太美